Ecrimisil hesaplamasında emsal taşınmazların niteliklerinin doğru belirlenmesi ve bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Antalya ili, Serik ilçesindeki bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle istenen ecrimisil miktarının belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporunu yetersiz bulmuştur. Mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, emsal taşınmazların benzer niteliklere sahip olması gerektiği vurgulanmış, ancak bilirkişilerin farklı konumda ve daha az kira getirisi olan taşınmazları emsal olarak değerlendirmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu […]

→

Akaryakıt fiyat farkı hesabı EPDK fiyatlarının yanlış kullanılması (Sayıştay)

  Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 3 Karar No 424 İlam No Tutanak Tarihi 15.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Akaryakıt Fiyat Farkı Hesabının Hatalı Yapılması … Şti. yüklenimindeki … ihale kayıt numaralı “…” işinde akaryakıt fiyat farkı hesabının hatalı yapılması sonucu … TL kamu zararına sebebiyet verildiği […]

→

Kurumda vekalet ücreti dağıtımının yapıldığı yıl içerisinde fiilen 6 ay görev yapmayan avukatlara vekalet ücreti ödenmesi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Diğer Özel Bütçeli İdareler Yılı 2019 Dairesi 1 Karar No 10881 İlam No 188 Tutanak Tarihi 15.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Avukatlık vekalet ücreti … tarihli ve … sayılı ilamın …’inci maddesinin (B) bendi ile tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun .. tarihli ve … tutanak numaralı bozma […]

→

Belediye Bütçesinden Gecikme Cezası Ödenmesi Sonucu Kamu Zararına Sebebiyet Verilmesi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 3 Karar No 423 İlam No 87 Tutanak Tarihi 15.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Araç Muayenelerinin Mevzuatta Belirlenen Zamanda Yaptırılmaması Sonucu Belediye Bütçesinden Gecikme Cezası Ödenmesi … Belediyesine ait araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle belediye bütçesinden gecikme cezası ödenmesi suretiyle … TL kamu […]

→

Belediye araçları için tahakkuk ettirilen trafik cezalarının Belediye bütçesinden ödenmesi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 3 Karar No 422 İlam No 18 Tutanak Tarihi 15.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Trafik cezası ödemesi ………. Belediyesi mülkiyetinde bulunan ve trafik kurallarına uygun olarak kullanılmadığı tespit edilen ………. ve ………. plakalı araçlar için tahakkuk ettirilen trafik cezalarının Belediye bütçesinden ödenmesi suretiyle […]

→

Yeni birim fiyat hesaplamasında %90 sınırına uyulmaması (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 1 Karar No 10882 İlam No 51 Tutanak Tarihi 15.12.2022 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Yeni birim fiyat … tarafından … tarihinde …’a ihale edilen, … TL sözleşme bedelli ….. işinde proje değişikliği nedeniyle eklenen imalat kalemlerinin yeni birim fiyatlarının Yapım İşleri Genel […]

→

Belediye Temsil ve Ağırlama Giderleri Tasarruf Tedbirlerine Aykırı mı? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 1 Karar No 10882 İlam No 51 Tutanak Tarihi 15.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Temsil ağırlama giderleri A) Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’nin Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtım Giderleri başlıklı hükümlerine aykırı olarak Özel Kalem Müdürlüğü tarafından ilçede hizmet vermekte olan esnaftan 30 yılını doldurmuş […]

→

Hekimlik meslek etiği kurallarına aykırılık nedeniyle verilen disiplin cezası hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Sağlık Bakanlığına bağlı bir devlet hastanesinde çalıştığı dönemde kendisine tecziye edilen ‘uyarma’ disiplin cezasının iptali talebine ilişkindir. Başvuran, 30 Eylül 2021 tarihinde, iş sağlığı ve güvenliği kapsamında periyodik sağlık muayenesi için kendisine başvuran bir sağlık çalışanını muayene etmemesi nedeniyle disiplin cezası almıştır. Disiplin soruşturması, 13 Ekim 2021 tarihinde başlatılmış ve başvuranın […]

→

Vergi müfettiş yardımcısının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırılığı ve sebep unsurlarının açıklanması zorunluluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, vergi müfettiş yardımcısı olan davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, yazılı aşamada başarılı olmasına rağmen sözlü aşamada aldığı düşük puan nedeniyle başarısız sayılmıştır. Ancak, davacının mesleki yaşamında elde ettiği yüksek puanlar ile sözlü sınavda aldığı düşük notlar arasındaki çelişki, idare tarafından makul bir şekilde açıklanmamıştır. Bu durum, […]

→

Rektörlük konutuna yapılan harcamalar kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2018 Dairesi 8 Karar No 49726 İlam No 52609 Tutanak Tarihi 14.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Rektörlük konutuna kümes, raf ve yol yaptırılmasından kaynaklanan harcamanın üniversite bütçesinden karşılanması; 4- 189 sayılı İlamın 13. maddesiyle; Rektörlük konutuna 3 adet kümes, mevcut garaj içerisine demir raf ve bahçeye […]

→

Vekaleten atanan dekanın görev süresince yapılan ödemelerin hukuka uygunluğu ve kamu zararı oluşup oluşmadığına ilişkin değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca dekanlık görevine vekaleten atanan öğretim üyesinin, bu görev süresince yapılan ödemelerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlgili maddenin, dekanın görevi başında olmadığı durumlarda yardımcılarından birinin vekalet edeceğini ve vekaletin altı aydan fazla sürmesi halinde yeni bir dekan atanacağını belirttiği ifade edilmiştir. Vekaletin, dolu veya […]

→

Daire başkanlığından alınarak araştırmacı kadrosuna atanan kişinin temyiz başvurusunda hukuka aykırılık ve kamu yararı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının Daire Başkanlığı görevinden alınarak Araştırmacı kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu işlemin, davacının daha önceki Daire Başkanlığı görevinden alınmasıyla ilgili […]

→

Dekanlık görevine vekalet eden öğretim üyelerinin mali haklarının hukuki değerlendirmesi ve vekalet süresince yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmadığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi çerçevesinde dekanlık görevine vekalet eden öğretim üyelerinin mali haklarına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili madde, dekanın görevi başında olmadığı durumlarda yardımcılarından birinin vekalet edeceğini ve vekalet süresinin altı aydan fazla sürmesi halinde yeni bir dekan atanacağını belirtmektedir. Ancak, bu hükmün uygulanabilirliği, dekanlık kadrosunun dolu veya […]

→

İşyeri açma ruhsatının iptali sürecinde yetki ve usulde paralellik ilkesinin ihlali nedeniyle hukuka aykırı işlemler ve sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali sürecinde yetki ve usulde paralellik ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. İlgili yönetmelik gereği, ruhsatın iptali işleminin, ruhsatı veren yetkili makam tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davalı belediye encümeni tarafından gerçekleştirilen ruhsat iptali işlemi, yetki yönünden hukuka aykırı bulunmuş ve bu işlemle bağlantılı olarak işyerinin mühürlenmesi […]

→

Genel müdürün müşavirliğe atanmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanımı ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’nda Genel Müdür olarak görev yapan davacının, Bakanlık Müşaviri olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davacının temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görevden alınmasına ilişkin olarak herhangi bir adli veya idari soruşturma bulunmadığını, görevinde başarısızlık veya yetersizlik ile ilgili somut bir tespit […]

→