onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve geçici irtifak hakkının hükmü, bilimsel yöntemlerle belirlenmediğinde hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. İstinaf başvurusunda, belirlenen bedelin yüksek olduğu, kapitalizasyon faizi ve değer artış oranlarının hatalı belirlendiği gibi sebepler öne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun rolü ve kapitalizasyon faiz oranının değerlendirilmesi hukuken nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılması için dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin belirlenmesinde Yargıtay’ın 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 3 ve Geçici 15’inci maddelerine ilişkin değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tahsiline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarına kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunmuştur. Yargıtay, davanın kısmen kabulüne ve tazminat bedelinin belirlenmesine karar vermiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Ek Madde 3 ve Geçici […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması için gerekli prim gün sayısının sağlanıp sağlanmadığı ve Kurum işleminin hatalı olduğuna dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, eşi adına yapılan sigortalılık işlemlerinin hatalı olduğunu ve 5510 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli prim gün sayısının sağlandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşi adına yapılan işlemleri iptal ederek ölüm aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Orman alanlarında yapılaşma izni, orman vasfının korunması şartıyla %6 ile sınırlı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Manisa İli, Soma ilçesindeki kapatılan Turgutalp Belediyesi’ne ait hususi orman alanında yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 6831 sayılı Orman Kanunu ve Anayasa gereği orman alanlarının imar uygulamalarına tabi tutulamayacağını belirterek, bu alanların yapılaşmaya elverişli hale getirilmesinin kamu düzenine aykırı olduğunu ifade etmiştir. Dava konusu işlemlerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun niteliği ve konumuna uygunluğu, idarenin itirazlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili, …, … 3327 ada 38 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve gerekli pazarlıkların yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma iddiasında taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın uzun süre su altında kalması nedeniyle tarımsal faaliyetlerin yapılamadığını ve zarara uğradığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırmasız el atma şartlarının oluşmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal araştırma yönteminin geçerliliği ve mülkiyet ihtilaflarının çözümüne etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın mülkiyetinin devri konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesine ve taşınmazın … Genel Müdürlüğü adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekili, belirlenen bedelin yüksek olduğunu ve vekalet ücreti takdir edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili sonrası vekalet ücretinin belirlenmesi konusundaki hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsiline ilişkin davanın konusuz kalması durumunda vekalet ücretinin belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı … Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların 2/B uygulamaları ve orman niteliği tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İstanbul Beykoz’daki taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması ve bu süreçte yapılan 2/B çalışmalarının iptali üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı vekili, söz konusu taşınmazların orman olarak tescil edilmesini talep ederken, davalı Hazine ve diğer taraflar davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı parsellerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması, değerleme sürecinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Şırnak ili, … köyünde bulunan sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. Mahkeme, taşınmazın net gelir yöntemine göre değerinin belirlenmesi gerektiğine ve tespit edilen bedelin davalıya ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin uygun olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının kullanılması ve değer artırıcı unsurların dikkate alınması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken, net gelir esas alınarak, yerel koşullara uygun münavebe ürünleri ve resmi veri listeleri kullanarak bir değerlendirme yapmıştır. Bu değerlendirme sonucunda, taşınmazın özellikleri ve konumu göz önünde bulundurularak %5 kapitalizasyon faizi ile değer artırıcı unsurlar eklenmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında, özel orman statüsü iddiası ve kesin hükmün bağlayıcılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davasında, 114 ada 6 parselin özel orman statüsünde olduğu iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın özel orman olarak sınırlandırma işleminin iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 1980/148 Esas – 1983/568 sayılı kesinleşmiş kararın, Orman […]

→

Maden ruhsatının devri sırasında iptal kararının maden siciline işlenmemesi, ruhsatın devrini engelleyici bir durum oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacı şirketin devraldığı maden ruhsatının 2017 yılında iptal edilmesine rağmen, devrin gerçekleştiği tarihte iptal kararının maden siciline işlenmediği ve dolayısıyla ruhsatın devrini engelleyen bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ruhsatı devralırken idareye ve maden siciline […]

→

İzin belgesinin işlem tarihinden sonra alınması, idari para cezası ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın, belediyeden izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, izin belgesinin işlem tarihi olan 31/03/2021’de mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu izin belgesinin, dava konusu işlemlerin tesisinden sonra alındığını belirlemiştir. Bu durum, […]

→