Performans değerlendirme notunun belirlenmesinde gözlem ve değerlendirme formları arasındaki uyumsuzluk ve olumsuz veri girişi zorunluluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, 2014 yılı performans değerlendirme notunun 2,99 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans değerlendirme notunun belirlenmesinde, performans gözlem ve takip formu ile performans değerlendirme formu arasında uyumsuzluk olduğunu tespit etmiştir. Performans gözlem formunda davacının olumlu bir şekilde değerlendirildiği, ancak değerlendirme formunda bu olumlu verilerin dikkate alınmadığı ve […]

→

İmar para cezalarının tahsilatında zamanında işlem yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve itirazların değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 364 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle, … Büyükşehir Belediyesi’nde tahakkuk eden imar para cezalarının tahsilatında gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. Sorumlular, bu karara itiraz ederek, tahsilat listelerinin hatalı ve yanıltıcı olduğunu, denetim sırasında mükellef dosyalarının incelenmediğini ve alacakların zaman aşımına uğradığını ileri sürmüşlerdir. Ayrıca, 6360 sayılı Kanun […]

→

Disiplin cezalarının yargı kararıyla iptali sonrası atama işleminin hukuka uygunluğunun sorgulanması ve iptal edilen cezaların atamada dikkate alınamayacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Manisa İl Emniyet Müdürlüğü’nde başpolis memuru olarak görev yaparken, çeşitli disiplin cezaları ile karşılaştığını ancak bu cezaların bir kısmının yargı kararıyla iptal edildiğini belirlemiştir. Özellikle, 6 ay süreli durdurma cezasının iptali, davacının atama işleminin hukuka uygunluğunu sorgulamak için önemli bir dayanak oluşturmuştur. Yönetmeliğin 34. maddesi uyarınca, atama işlemi için gerekçe […]

→

Özel harekat branşından genel hizmete aktarma işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının özel harekat branşından genel hizmet branşına aktarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı, branştan çıkarma yerine geçici görevlendirme yapılması gerektiğini ve eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, yapılan işlemlerin kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın […]

→

Kesin teminatın güncellenmemesi nedeniyle kamu zararı oluşması durumunda Harcama Yetkilisi’nin sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Hizmet Binası Temizliği ile Çöp Toplama İşi” sözleşmesinin yüklenici kusuru nedeniyle feshedilmesi sonrası kesin teminatın güncellenmeden gelir kaydedilmesi sonucu oluşan kamu zararı ele alınmıştır. 4735 sayılı Kanun’un 22. maddesi gereğince, kesin teminatın güncellenmesi gerektiği belirtilmiş, güncellenmemesi nedeniyle idarenin gelir kaybına uğradığı tespit edilmiştir. Harcama Yetkilisi unvanıyla Muhasebe […]

→

Yemek yardımında maliyetin 1/3’ünün tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 388 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi uyarınca, … Belediyesi tarafından çalışanlara yemek verilmesi sırasında Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesine aykırı olarak yemek maliyetinin 1/3’üne tekabül eden tutarların tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. Bu durum, yemek yardımının hesaplanmasında eksiklikler ve yanlış uygulamalar sonucunda meydana gelmiştir. Daha önceki kararlarla birlikte, […]

→

Sosyal denge tazminatının tavan tutarının aşılması durumunda kamu zararı için sorumluluk paylaşımı nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede sosyal denge tazminatının mevzuata aykırı olarak tavan tutarın üzerinde ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı ile ilgilidir. 172 sayılı İlamda, sözleşmeyi imzalayan Belediye Başkanı ile harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin, kamu zararından tazminat ödemeye mahkum edilmesi söz konusudur. Temyiz Kurulu, daha önceki kararında bu durumu mevzuata uygun bulmuş ve tasdik […]

→

Akaryakıt istasyonu ruhsatının iptali ve 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir akaryakıt istasyonu için düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, ruhsatın iptaline itiraz ederek, kira sözleşmesi ve bayilik sözleşmesinin geçerliliğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının ruhsatının hukuken geçerli olmadığını ve gerekli belgelerin sunulmadığını belirlemiştir. Hukuki değerlendirmede, İdare ve Vergi Mahkemeleri’nin nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için 2577 sayılı […]

→

CİMER başvuru limitinin bilgi edinme hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, CİMER üzerinden yapılan başvurular için getirilen günlük başvuru limitinin kaldırılması talebini incelemektedir. Başvuran, CİMER’in günlük başvuru kısıtlamasının, Anayasa ve ilgili kanunlarla güvence altına alınan bilgi edinme hakkını ihlal ettiğini iddia etmiştir. Ancak, idare, bu kısıtlamanın kamu hizmetinin etkinliğini artırmak ve başvuru süreçlerini düzenlemek amacıyla getirildiğini savunmuştur. İdarenin, günlük başvuru kısıtlaması ile suiistimalleri […]

→

Covid-19 karantinasında kamu çalışanlarının idari izinli sayılması ve maaş kesintisinin iadesi talebi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Covid-19 nedeniyle zorunlu karantinaya alınan bir kamu çalışanının, bu süre zarfında idari izinli sayılması ve maaşından yapılan kesintinin iade edilmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, karantina süresinin idari izin kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle maaşında 7 günlük kesinti yapılmasını haksız bulmuş ve bu durumu Kamu Denetçiliği Kurumuna taşımıştır. İlgili mevzuat ve Cumhurbaşkanlığı genelgeleri çerçevesinde, Covid-19 pozitif […]

→

Ceza infaz kurumunda talep edilen kitapların temin edilememesi idarenin kusuru olarak değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Diyarbakır 1 No.lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu ve talep ettiği kitapların temin edilmediği iddiası incelenmiştir. Başvuran, “Borsada Teknik Analiz, Borsada Tek Başına, Borsa Spekülatörünün Anıları” isimli kitapların ücretinin ödenmesi koşuluyla temin edilmesini istemiştir. Ceza İnfaz Kurumu, başvuranın talep ettiği kitapların bulunmadığını ve bu durumun tutanakla belgelendiğini ifade etmiştir. […]

→

Tayin talebinin sağlık raporu sunulmaması ve ihtiyaç gerekçesiyle reddedilmesinin hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016 yılında Ordu Ticaret İl Müdürlüğü’ne atandıktan sonra, Batman’daki ailesine uzaklık nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını ve bu durumun iş verimliliğini etkilediğini belirterek Batman Ticaret İl Müdürlüğü’ne tayin talep etmiştir. Ancak, başvurusunun her seferinde çeşitli gerekçelerle reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İdare, başvuranın tayin talebinin karşılanmamasının nedenlerini, Batman Ticaret İl Müdürlüğü’nde ihtiyaç bulunmaması […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını geciktirmeden uygulama yükümlülüğü Anayasa ve İYUK kapsamında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın mahkeme kararının uygulanmadığı gerekçesiyle Dışişleri Bakanlığı’na karşı yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından kesinleşen bir mahkeme kararına dayanarak, alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. İdare, mahkeme kararının gereğini yerine getirmek üzere işlemlerin başlatıldığını belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, Anayasa’nın 138. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

Mülakat sınavı olmadan komiser rütbesine terfi talebi ve hukukun geriye yürümezliği ilkesiyle mevzuatın uygulanması değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, mülakat sınavına girmeden komiser rütbesine atanmayı talep etmiştir. Ancak, idare, başvuranın terfi işlemlerinin yapıldığı tarihteki mevzuat hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek mülakatsız terfi işleminin mümkün olmadığını ifade etmiştir. 2015 yılında yürürlükte olan Emniyet Teşkilat Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde, terfi için yazılı ve sözlü sınavdan başarılı olma şartı getirildiği, bu nedenle başvuranın mülakat sınavına katılmasının […]

→

Hekimin, hastanın HIV pozitif durumunu üçüncü kişilere açıklaması hasta mahremiyetini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, muayene olduğu hekim tarafından HIV pozitif durumunun, yanında bulunan kız arkadaşına açıklanması nedeniyle hasta mahremiyetinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Anayasa’nın 20. maddesi, kişisel verilerin korunmasını güvence altına alırken, bireylerin bu verilere ilişkin bilgilendirilme ve erişim haklarını da tanımaktadır. Mahremiyet hakkı, yalnızca yalnız bırakılma hakkı değil, aynı zamanda bireyin kendisi hakkındaki bilgileri kontrol edebilme […]

→