ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarındaki müstakil daire başkanları ile diğer daire başkanları arasındaki farkı değerlendirerek, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilmediğine hükmetmiştir. Bu karar, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimler için geçerli olduğu ve diğer […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıraları arasındaki farkı değerlendirerek, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapabileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla, bu daire başkanlarına 8. sıradaki gösterge rakamları […]
Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2018 Dairesi 5 Karar No 48639 İlam No 50326 Tutanak Tarihi 20.10.2021 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Araç kiralama ihalesi 155 sayılı İlam’ın 39 ncu maddesi ile; … Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Araç ve İş Makinası Kiralanması Hizmeti […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıraları arasındaki ayrımı değerlendirerek, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görevli olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Daire başkanlarına, cetvelin 8. sırasında yer alan […]
Kamu İdaresi Türü Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Yılı 2018 Dairesi 1 Karar No 48469 İlam No 50268 Tutanak Tarihi 20.10.2021 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara ücret ve tazminatların fazla ödenmesi; 147 sayılı İlam’ın 8 inci maddesi ile; … Genel Müdürlüğü … Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara 375 sayılı Kanun Hükmünde […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının işyeri ruhsatının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı tazminat davasını reddetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ruhsatı kendi isteğiyle aldığını ve bu ruhsatla uzun bir süre faaliyet gösterdikten sonra, tahliye edilmesi nedeniyle ruhsatın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmesinin, Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesinde belirtilen hakkın kötüye kullanılması anlamına geldiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının bu […]
ÖZET: Danıştay, içkili lokanta açma başvurusunun reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuştur. Olayda, Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, işyerinin emniyet ve asayiş açısından sakınca doğuracağına dair görüş bildirilmiştir. Ancak, Danıştay, bu görüşteki gerekçelerin somut ve geçerli olmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, davacının işyerinin mimari projesine aykırılıkları giderdiği ve yangın önlemleri açısından yeterli […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 11/06/2013 tarihinden önce işyeri açma ve çalışma ruhsatı ve satış belgesi almış işletmeler için mesafe şartının aranmadığını belirterek, davacının içkili kafe bistro için 10/04/2012 tarihinde düzenlenen ruhsatının geçerliliğini koruduğunu ifade etmiştir. Ancak, davacının dosyasında 11/06/2013 tarihinden önce alınmış bir açık alkollü içki satış belgesi bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacının işyerine […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlıkta, karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir. Daire, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca, karar düzeltme nedenlerinin belirtilen maddede sayılan nedenlere uymadığını tespit etmiştir. Daire, ayrıca, davacının 25/07/2010 tarihli yönetmelik değişikliği öncesinde, fırıncılık faaliyetini sürdürebilmek için gerekli yatırımları […]
ÖZET: Otopark Yönetmeliği ile ilgili yapılan değerlendirmede, bazı belediyelerin taşıt sayısına dayalı olarak otopark ücret tarifeleri belirlediği ve bu durumun belirsizlikler yarattığı ifade edilmiştir. Otopark ihtiyacının karşılanması, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun ilgili maddeleri doğrultusunda zorunlu hale getirilmiştir. İmar planlarının hazırlanmasında, bölgenin ihtiyaçları göz önünde bulundurularak gerekli otopark alanlarının ayrılması ve otopark tesis edilmeden yapı izni […]
ÖZET: Ücret pusulalarının işçilere elektronik ortamda tebliği konusunda, 4857 sayılı İş Kanunu çerçevesinde işverenlerin yükümlülükleri net bir şekilde belirlenmiştir. İşverenler, işyerinde veya bankaya yaptıkları ödemelerde işçiye, ücret hesaplarını gösteren imzalı veya işyerinin özel işaretini taşıyan bir pusula vermekle yükümlüdür. Bu pusularda, ödemenin günü, ilgili dönem, fazla çalışma, tatil ücretleri gibi eklemeler ile kesintilerin ayrı ayrı […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, Çorum ili Sungurlu Devlet Hastanesi’nde sözleşmeli ebe olarak görev yapan başvuranın, aile birliği mazeretiyle eşinin görev yaptığı Ankara iline atanma talebi incelenmiştir. 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesi gereği, sözleşmeli personelin aile birliği mazeretine bağlı yer değiştirmeleri belirli şartlara tabi tutulmuştur. Bu şartlar arasında, personelin bulunduğu yerde en az bir yıl görev […]
ÖZET: Hatay İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde görev yapan başvuran, 657 sayılı Kanunun 68/B maddesi uyarınca 3. derecelik kadroya atanma talebinin, 30 Haziran 2021 tarihli Cumhurbaşkanlığı Tasarruf Tedbirleri Genelgesi gereği reddedilmiştir. Başvuran, talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu, çünkü başvuru tarihinin genelgenin yayımlandığı tarihten önce olduğunu iddia etmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunarak, kazanılmış hakların […]
ÖZET: Başvuran, Yozgat İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü’nde arama ve kurtarma teknisyeni olarak 12/36 çalışma sisteminde görev yapmaktadır. Resmi, milli ve dini bayramlarda çalıştığı sürelerin fazla mesai olarak değerlendirilmediğini belirterek, bu çalışmaları için ücret veya izin talep etmiştir. Ancak, Yozgat Valiliği’nin açıklamalarına göre, başvuranın bu süreleri normal çalışma saatleri içinde sayılmakta ve ek bir […]
ÖZET: Başvuran, 1992-2007 yılları arasında vergi mükellefi olduğunu belirterek, bu döneme ait sigortalılık kaydının yapılmasını ve emeklilik işlemlerinin tamamlanmasını talep etmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan incelemede, başvuranın belirtilen tarihler arasında sigortalılık kaydını yaptırmadığı ve bu nedenle emeklilik şartlarını sağlamadığı ifade edilmiştir. 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesi uyarınca, sigortalılık hak ve yükümlülüklerinin, […]
