onecikan-yargitay

Yapı kayıt belgesinin hukuki mahiyeti, inşaat sözleşmesinin feshine ve ecrimisil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine, müdahalenin men’ine ve ecrimisil talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, yüklenicinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediği ve inşaatın kaçak olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin feshine karar vermiştir. Ayrıca, davalı tarafın taşınmaza yaptığı müdahalenin men’ine ve ecrimisil talebinin reddine hükmedilmiştir. Temyiz aşamasında, […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma alınmaması, idarenin tazmin yükümlülüğünü nasıl etkiler ve parasal hakların ödenmesi gerekliliği neyi ifade eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak İli, Uludere İlçe Jandarma Komutanlığı’nda güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, “kaçakçılığa konu eşyayı bilerek ticari amaçla taşımak” suçlamasıyla görevden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, görevden çıkarılma işleminin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının savunması alınmadan disiplin cezası verildiği gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, davacının parasal haklarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tazmininde irtifak hakkının varlığı tazminat talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazının hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını iddia ederek tazminat talep etmiş, davalı idare ise taşınmaz üzerindeki irtifak hakkını gerekçe göstererek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için emsal karşılaştırmasının yeterliliği, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı hukuka aykırı bularak kaldırmış ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz değerinin belirlenmesinde tapuda tescil tarihi esas alınırken, harç hesaplamasında yapılan hata nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen taşınmazların değerinin belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, imar uygulaması sonrası kendisine takdir edilen bedelin artırılmasını talep ederken, davalı idare, taşınmazın tarla vasfında olduğunu ve bu nedenle talebin haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, temyiz incelemesinde, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi ve 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca değerlendirilmesi nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın yol yapımı nedeniyle kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, imar uygulamaları nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bedelin tespitinde bir isabetsizlik olmadığını, fakat yol olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda mülkiyet hakkının kısıtlanması, taşınmaz bedelinin idareden tahsilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Ankara’nın Lodumlu Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, herhangi bir fiili el atma olmadığını ve davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda imar plan revizyonunun mülkiyet hakkı ihlali üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Ankara’daki taşınmazlarının imar planında Özel Sağlık Tesisi Alanı olarak belirlendiğini ve davalı idarenin bu taşınmaza fiili el attığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın daha önceki […]

→

Savunma hakkı ihlali nedeniyle görevden çıkarma işleminin hukuka aykırılığına dair Danıştay’ın değerlendirmeleri hangi sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusunun görevden çıkarılmasına ilişkin işlemi, savunma hakkının ihlali nedeniyle iptal etmiştir. Dava, davacının görevine son verilmeden önce savunmasının alınmaması ve idari bir soruşturma yapılmaması üzerine kurulmuştur. İdare Mahkemesi, disiplin cezası olarak değerlendirilen görevden çıkarma işleminin, Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkı tanınmadan uygulanamayacağını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğu çerçevesinde yapılan açıklamaların kişilik haklarını ihlal edip etmediği ve manevi tazminat talebinin hukuki dayanağı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının İstanbul 3. Havalimanı ile ilgili yaptığı basın açıklaması ve sosyal medya paylaşımında kullandığı ifadeler nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, bu açıklamaların kamuoyunu yanıltıcı olduğunu ve müvekkilinin itibarını zedelediğini öne sürerek manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme davalının açıklamalarının kamu yararına olduğunu ve eleştiri sınırları içinde kaldığını belirterek davayı […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların maden ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, idari işlemlerin yasal dayanağının olması gerektiğini vurgulayarak, idarenin yasal dayanağı bulunmayan bir yetkiyi kullanamayacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacıların ruhsat devri talebinin, sadece komisyonun değerlendirmesine dayandırılarak reddedilmesi, hukuka uygunluk taşımamaktadır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmemesi durumunda yüklenicinin uğradığı zararın tazmini için hangi koşullar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesine dayalı tazminat davasına ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği 591.360 adet ikram paketi hazırladığını, ancak davalı idarenin yalnızca yolcu sayısına göre ödeme yaptığını ve bu nedenle 354.918,00 TL zarara uğradığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının teslim ettiği ürünlerin bedelini aldığı ve dolayısıyla zararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Soruşturma izni gerekliliği olmadan kamu davası açılan sanıkların yargılamasının durdurulması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yargılamanın durmasına ilişkin kararını kanun yararına bozdu. Mahkeme, sanıkların 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni alınmadan kamu davası açıldığını belirterek durma kararı vermişti. Ancak Yargıtay, sanıkların İSKİ Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu üyesi sıfatını taşımadığını, bu nedenle soruşturma izni […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve yasal faizin hesaplanmasındaki hatalar nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Davalı taraf, kıymet takdir raporundaki bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın değerinin artırılması gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsilinde emsal karşılaştırması nasıl hukuki bir dayanak oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Bursa ili, Görükle’deki taşınmazında fiili el atma olduğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederek bedelin tahsilini kararlaştırmış, diğer kısmını ise husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin istinaf […]

→