onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında emsal karşılaştırması ile belirlenen bedelin tahsili ve vekalet ücreti hükmü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, asıl ve birleştirilen davaların tek bir hukuki nedene dayandığı gerekçesiyle, davacı lehine toplam bedel üzerinden tek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması ve harç muafiyeti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Eskişehir’deki taşınmazına davalı idarenin el attığını ve tazminat talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulmuş, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun eksiklikleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değeri ve ecrimisil bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı idare, husumetin doğru yöneltilmediğini ve bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, ecrimisil talebini reddederek, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanması gerekliliği, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümemesi ilkesiyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir’de kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve tescilini talep ederken, davalı taraf taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve belirlenen bedelin düşük olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, ilk mahkeme kararını kaldırmış ve […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması, göreve son verme işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, görevden çıkarılmasına neden olan disiplin cezalarının savunma hakkı olmaksızın verildiğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme, davanın disiplin cezasına karşı açılmadığını ve daha önceki disiplin cezalarının dava konusu işlemin sebep unsuru olarak incelenemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlendirilmesinde eksik inceleme yapılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Trabzon ili, Ortahisar ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. Mahkeme, emsal taşınmazların kıyaslanarak değer biçilmesinin uygun olduğunu belirtmiş, ancak bitişik parselin değerinin daha yüksek olması nedeniyle eksik inceleme yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, 2942 […]

→

Güvenlik korucusunun bir yıl içinde birden fazla ücretten kesme cezası almasının görevden çıkarma işlemi üzerindeki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik koruculuğu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının son bir yıl içinde birden fazla ücretten kesme cezası aldığı ve bu cezaların kesinleştiği gerekçesiyle, görevden çıkarma […]

→

Savunma hakkı ihlal edilen memurun disiplin cezası verilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kardeşi hakkında yürütülen terör soruşturmasına dayanarak davacının görevden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş; ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, disiplin cezasının verilmesi için gerekli olan usul […]

→

Ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında kullanılan aracın trafikten men edilmesi için yeterli somut bilgi aranması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir aracın ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında kullanılması nedeniyle trafikten men edilmesine ilişkin bir davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, trafik denetimi sırasında düzenlenen tutanakta aracın içinde öğrencilerin bulunduğuna dair bir kayıt olmaması ve video kaydının olaydan sonra alınmış olması nedeniyle, aracın öğrenci taşımacılığı yaptığına dair yeterli somut bilgi […]

→

İdarenin Maden İşletme Ruhsatı Talebini Gerekçe Göstermeden Reddetmesi Hukuka Aykırılık Oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, idarenin takdir yetkisini kullanırken somut gerekçeler ortaya koyması gerektiğini belirtmiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle bir işlemi tesis etmesinin hukuka uygun olmadığını ifade eden mahkeme, […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararıyla reddedildiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu gereğince ruhsat süresinin uzatılması talebinin değerlendirilmesi gerektiğini […]

→

Savunma hakkı ihlal edilmeden görevden çıkarılan güvenlik korucusunun parasal hakları nasıl yeniden değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak İli, Silopi İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacıya isnat edilen disiplin fiiliyle ilgili olarak savunma süresi verilmeden ve savunması alınmadan görevine son verilmesi, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı bulunmuştur. Bu durum, davacının Anayasa ile güvence altına alınan […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmesine rağmen, idari soruşturma kapsamında FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden çıkarılmıştır. Mahkeme, davacının Bank Asya’da hesap açmasının örgütsel bir saik taşımadığını […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu uyarınca ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2013-2015 yıllarında tescilli 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili olarak gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli olan lisans, izin veya uygunluk belgeleri arasında yer almadığını belirterek, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yasal faizin başlangıç tarihi, Anayasa Mahkemesi’nin geriye yürümezlik ilkesine göre nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf aşamasında reddedilmesiyle ilgilidir. Davacı idare, İzmir’deki bir taşınmazın kamulaştırılması için belirlenen bedelin yetersiz olduğunu savunurken, davalı taraf ise teklifin düşük olduğunu ve hak kaybına uğradığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma […]

→