Hatalı Asgari Ücret Fiyat Farkı Hesaplamaları: Kamu Zararına Neden Olan Ödemelerin İadesi Gerekliliği ve Hesaplama Esasları (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresinin yükleniciye yaptığı asgari ücret fiyat farkı ödemelerinin hatalı hesaplandığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’ın 8. maddesi uyarınca, asgari ücretin artması durumunda, yalnızca asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı hesaplanması gerektiği […]

→

Hatalı Asgari Ücret Fiyat Farkı Hesaplaması: Kamu Zararına Yol Açan Mevzuat İhlali ve İade Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından yapılan bir hizmet alım ihalesinde asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarının hatalı olması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, asgari ücretin artması durumunda, yalnızca asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, artırımlı ücret ödemeleri ile ilgili hesaplamaların hatalı yapılması, […]

→

Hakem Ücretlerinin Hesaplanmasında Harcırah Kanunu ve Bakanlar Kurulu Kararı Uygulaması: Fazla Ödeme ve Kamu Zararı İlişkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, spor turnuvalarında görevli hakemlere yapılan ödemelerin yasal çerçevesini incelemektedir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, hakem ücretlerinin belirli katsayı ve göstergelere göre hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yapılan incelemede, hakemlere belirlenen tutardan daha fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Sorumlular, hakemlerin görev aldığı turnuvaların özel olduğunu ve bu […]

→

Hatalı Fiyat Farkı Hesaplaması: Kamu Zararına Yol Açan İhlal ve İade Kararı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan bir hizmet alımında asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarının hatalı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, asgari ücretin artması durumunda, yalnızca asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yükleniciye ödenen fiyat farkının, asgari ücretin artışına dayalı […]

→

Hakem Ücretlerinde Mevzuata Aykırılık: Ödeme Fazlalığı ve Kamu Zararının Sorumluları Üzerindeki Yükümlülükler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, spor turnuvalarında görev alan hakemlere yapılan ödemelerin hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 23. maddesi ve 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, hakem ücretlerinin belirli göstergeler ve katsayılar üzerinden hesaplanması gerekmektedir. Ancak, yapılan incelemede, hakemlere belirlenen miktardan daha fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Sorumlular, hakemlerin görev aldığı turnuvaların özel olduğunu […]

→

Zamanaşımına uğrayan kamu alacakları nedeniyle oluşan kamu zararı, belediye başkanının takip yükümlülüğünü ihlal etmesi durumunda nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2007 yılında tarh edilen Emlak Vergisi, Çevre ve Temizlik Vergisi, İlan ve Reklam Vergisi gibi alacakların zamanaşımına uğraması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil ve Usulü Hakkında Kanun ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na atıfta bulunarak, beş yıl içinde tarh ve tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı […]

→

Yüklenicinin Hatalı İşleri ve Sorumluluğu: Genel Şartname 24. Madde Uyarınca Tebligat ve Kesinti Süreci (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, kamu idareleri tarafından gerçekleştirilen yapım ve onarım işlerinde yüklenicilerin sorumluluklarını ve hatalı işlerin tespitine dair hukuki çerçeveyi belirlemektedir. Hakediş Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 24. maddesi, yapı denetim görevlisinin yüklenici tarafından yapılan işlerdeki eksiklikleri ve hataları tespit etme yetkisini düzenlemekte; bu tespitlerin yükleniciye tebliğ edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Yüklenici, bu tebligata uymadığı takdirde, incelemelerin […]

→

Kesinleşmemiş Bütçe Rakamları Üzerinden Hesaplanan Katılım Payı, Kamu Zararına Yol Açarak Sorumluluk Doğurur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İl Özel İdaresinin Vilayetler Hizmet Birliğine gönderdiği 2012 yılı %1’lik katılım payının hesaplanmasında hukuka aykırı bir durum tespit edilmiştir. Katılım payının, kesinleşmemiş 2012 yılı tahmini bütçe rakamları üzerinden hesaplandığı, oysa bu payın 2011 yılı Bütçe Gelirleri Kesin Hesap İcmali Cetvelinde yer alan ve İl Özel İdaresinin öz geliri olan tutar üzerinden […]

→

Hatalı Hesaplamalarla Oluşan Kamu Zararında Sorumluluk ve İhale Mevzuatına Uygunluk Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Kültür Varlıkları Uygulama İşleri Genel Şartnamesi’nin “Geçici Hakediş Raporları” başlıklı 40. maddesi uyarınca, yüklenicinin yaptığı işlerin ve alacaklarının metrajlara göre hesaplanarak ödenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İnceleme sonucunda, YFZ.13 pozlu derz yapılması iş kalemine ait imalat miktarının mükerrer hesaplandığı tespit edilmiştir. Bu durum, sözleşme hükümlerine ve teknik belgelere aykırı bir durum oluşturmakta ve […]

→

Sözleşmeli personel için SGK kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı ve sorumluların tazmin yükümlülüğü nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, sözleşmeli personellere ödenen toplu sözleşme ücretlerinden Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kesintilerinin yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na göre, sözleşmeli personelin sigortalı sayılması ve buna bağlı olarak SGK kesintilerinin yapılması zorunludur. Ancak, ilgili belediyede bu kesintilerin yapılmadığı belirlenmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış […]

→

Denetçi ücretlerinin yasal üst limitin aşılması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde görevli denetçilere yapılan fazla ödemelerin kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 2560 sayılı Kanun ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre, denetçi ücretleri, devlet memurlarına verilen birinci derecenin son kademesi aylık tutarını aşmamalıdır. İnceleme sonucunda, denetçilere ödenen ücretlerin, belirlenen yasal üst limitin üzerinde olduğu tespit edilmiştir. […]

→

Tatbikat dersleri için ek ders ödemeleri, 2006/10730 sayılı karar çerçevesinde hukuka uygun mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, eğitim ve öğretim hizmetleri sınıfında görevli öğretmenlere yapılan ek ders ve tatbikat dersi ödemelerinin mevzuata uygunluğunu incelemektedir. 2006/10730 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na aykırı olarak yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturduğu iddiaları değerlendirildiğinde, tatbikat derslerinin “aylık karşılığı ders görevi” kapsamında değerlendirilmediği ve bu nedenle ek ders ücreti ödenmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]

→

İşçilere Yapılan Temizlik Yardımlarının Gelir Vergisi Kapsamında Değerlendirilmesi ve Kamu Zararının Sorumlulara Yansıtılması Hakkında Karar (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, işçilere yapılan ayni yardımlardan gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 2012-2014 dönemini kapsayan Toplu İş Sözleşmesi’nin ilgili maddesi, işçilere yapılan temizlik yardımlarından doğabilecek vergi ve harçların işverene ait olduğunu belirtmesine rağmen, Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesi gereğince bu yardımların ücret tanımına girmesi nedeniyle gelir vergisinden istisna olamayacağı sonucuna […]

→

İşçilere Ayni Yardımların Gelir Vergisi Uygulaması: Kamu Zararı ve Sorumluluk (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile sendika arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi uyarınca işçilere yapılan ayni yardımların gelir vergisinden muaf tutulması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Sözleşmenin 37. maddesinde, işçilere yapılan yardımlardan doğabilecek vergi ve harçların işverene ait olduğu belirtilmiş, bu durum Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesi ile çelişmektedir. Kanun, işçilere sağlanan ayni […]

→

Kamu İdaresinin İş Artışı Uygulaması: %20 Üstü İddialar Mevzuata Aykırı Değil, Kamu Zararı Oluşmamıştır. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin personel temini işine ilişkin iş artışı uygulamasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İddia edilen %20 oranının üzerinde iş artışı yapılması, Kamu İhale Kanunu’na aykırı olduğu yönündeki eleştiriler, Yönetim Kurulu Kararı’ndaki gerekçelerle çürütülmüştür. İdarenin, süreklilik arz eden hizmet alımlarını kesintiye uğratmadan gerçekleştirmesi gerektiği, iş artışının öngörülemeyen durumlar çerçevesinde yapıldığı ve bu […]

→