FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren hukuken kabul edilebilir delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen silahlı terör örgütüne üyelik soruşturmasında, kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca davacının ByLock kaydı, Bank Asya ile ilgili herhangi bir işlem kaydı ve terör […]

→

Sahte Faturalarla Belgelendirilen Alımlarda Cezalı KDV’nin Zamanaşımına Uğraması: Takdir Komisyonlarının Yetkileri ve Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği iddia edilen alımları nedeniyle re’sen salınan cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, takdir komisyonlarının yalnızca matrah ve servet takdirleri yapma yetkisi olduğunu, katma değer vergisi indirim reddinin bu kapsamda olmadığını belirterek cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, alımların davacının faaliyet konusu […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların kaçakçılık suçlamalarında etkin pişmanlık ve idari yaptırım gerekliliği ile usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuki durumu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçlamalarıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirten temyiz taleplerini değerlendirmiştir. Sanıkların, iş yerinde ele geçirilen doldurulmuş makaronların yerli olduğunu iddia etmeleri ve diğer sanıkların suça karışmadığını ifade etmeleri, mahkemece yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatle sonuçlanmıştır. Ancak, doldurulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporlarının ve emsal değerlerin dikkate alınmasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir’de bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bedelin yüksek belirlendiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek, emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatları esas alınarak yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Temlik edilen alacakların devri ile işlemiş faizlerin talep edilebilirliği ve temerrüt nedeniyle uğranılan zararın tazmini arasındaki illiyet bağı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı belediye arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacakların temlik edilmesi ve bu alacakların geç ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, alacak temliki ile birlikte tüm hakların temlik alana geçtiğini, dolayısıyla davacının temlik sonrası alacak talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Dava, Manisa ili, Turgutlu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas alarak davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekili bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun uygun olduğunu ve değer […]

→

İmar planlarının ölçekler arası tutarlılığı sağlanmadan onaylanması şehircilik ilkelerine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili, Çukurova ilçesinde bulunan bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline ilişkin davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve keşifler doğrultusunda, taşınmazın bulunduğu alanın yüksek ve orta yoğunluklu konut alanı olarak planlandığını, ancak bu yoğunluk kararlarının üst ölçekli planlarla uyumlu olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, planların kademeli birlikteliği ilkesinin ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda SGK kayıtlarının yanlışlığı ve delil değerlendirmesi üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 26.09.1990 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarında bu tarihin 04.06.2003 olarak göründüğünü belirtmiştir. Davacı, SGK’nın kayıtlarının yanlış tutulduğunu ve bu durumun hak kaybına yol açtığını ileri sürerek, sigorta başlangıç tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, delilleri değerlendirerek davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti konusunda müstahsil makbuzlarının geçerliliği ve belgelerle kanıtlanması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1994-30.08.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Davacı, müstahsil makbuzlarına dayanarak bu dönemde sigortalı olduğunu iddia etmiş, davalı Kurum ise kayıtlarında bu döneme ilişkin bir tescil bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu, müstahsil makbuzlarındaki tevkifatların kendisine ait olduğunu belirterek, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adilliği, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik olup, davacı idare ve davalılar arasında taşınmazın değerinin belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporunu ve tespit edilen bedelin adil olduğunu değerlendirerek, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında emsal karşılaştırması ile bedel tahsilinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idareler arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın idare tarafından kamulaştırma yapılmadan el konulduğunu ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, el atmanın kalıcı olmadığını ve idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde fındık ağaçları için uygulanan değerleme yönteminin Anayasa’ya aykırılığı, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı idare tarafından Sakarya ili, Ortaköy Merkez Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalılar, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul ederek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Daha sonra, Yargıtay tarafından yapılan inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği düzenlemenin geriye yürümemesi ilkesinin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek Hazine adına tescil kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kamulaştırma bedelinin adil bir şekilde belirlendiğini ifade etmiştir. Yargıtay ise, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faizinin %5 olarak uygulanması gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının hukuki değerinin bulunmaması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın geçmişteki tapu kayıtlarına dayanarak tazminat talep ederken, davalı Hazine, taşınmazın devlet ormanı sınırları içinde bulunduğunu ve tapu kaydının hukuki değer taşımadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Pasif husumet yokluğu nedeniyle tazminat talebinin reddi, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tazminat istemine ilişkin bir davada, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar veren mahkeme kararını onamıştır. Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davalıların pasif husumet sıfatı bulunmadığına kanaat getirerek davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu, […]

→