onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında harçların davalı idare tarafından ödenmesi gerektiği, 7421 sayılı Kanun’un 2942 sayılı Kanun’a eklediği Ek Madde 4 ile nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, önceki kararın kesinleştiğini ve davacının ek dava açma hakkının bulunduğunu belirterek, harçların maktu olarak alınması gerektiği yönündeki yeni düzenlemeyi dikkate alarak kararı düzeltti. Mahkeme, 7421 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un geçici 17. maddesinin uygulanma zorunluluğu hukuki bir gereklilik midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeline ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin taşınmazlarına yapılan el atmanın usulsüz olduğunu ve bu nedenle tazminat talep ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar daha sonra temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 15. maddesinin iptali nedeniyle, ek madde 3’ün derdest […]

→

Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’nde yeni göreve başlayan personelin promosyon ödemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’nde 04.10.2023 tarihinde göreve başlamış ve maaş ödemesi protokolü çerçevesinde kendisine promosyon ödemesi yapılmasını talep etmiştir. Ancak, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi, başvuranın promosyon ödemesinden yararlanabilmesi için Türkiye Halk Bankası’na başvurması gerektiğini belirtmiştir. Türkiye Halk Bankası ise, başvuranın talebinin ilgili kuruma sunulması gerektiğini ifade etmiştir. Bu süreç sonucunda başvuran, promosyon ödemesinden yararlanamamıştır. Diyarbakır […]

→

Sözleşmeli personel olarak geçen hizmet sürelerinin kademe ilerlemesi hesaplamasında dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nda sözleşmeli avukat olarak çalıştıktan sonra, 15 Mart 2023 tarihinde memur kadrosuna atanmıştır. 5393 sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca, son sekiz yıl içinde disiplin cezası almaması nedeniyle kademe ilerlemesi talep etmiştir. Ancak, sözleşmeli statüde geçirdiği sürelerin dikkate alınmadığı gerekçesiyle bu talep reddedilmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, sözleşmeli personelin geçirdiği […]

→

Aile bütünlüğünün sağlanması amacıyla hükümlünün çocuklarının bulunduğu yere yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, aile bütünlüğünü sağlamak amacıyla çocuklarının bulunduğu Konya iline yakın olan ve eşinin bulunduğu ceza infaz kurumu ile aynı kampüste yer alan Kayseri 1 veya 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza Kurumuna nakil talebinde bulunmuştur. İzmir 4 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan başvuran, eşiyle birlikte yaklaşık iki yıldır ceza infaz kurumunda […]

→

Promosyon ödemesi talebinin yerine getirilmemesi nedeniyle yaşanan uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ağrı/Eleşkirt İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü’nden Isparta Gelendost İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü’ne atandığını ve bu göreve 20.03.2024 tarihinde başladığını belirtmiştir. Gelendost İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü ile Türkiye İş Bankası arasında 15.09.2023 tarihinde imzalanan üç yıllık promosyon sözleşmesi gereği, başvuranın göreve başlaması nedeniyle herhangi bir promosyon ödemesi yapılmadığını ifade ederek, bu ödemenin […]

→

2024 KPSS lisans başvurusunun silinerek önlisans KPSS sınavına girme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2024 KPSS lisans sınavına yaptığı başvurunun iptal edilerek önlisans KPSS sınavına katılma talebinde bulunmuştur. Başvurusunda, lisans mezunu olmadığını ve bu nedenle yanlışlıkla lisans sınavına başvurduğunu belirtmiş, iptal talebini dilekçe ile iletmiştir. Ancak, dilekçesi geç başvuru tarihinden sonra ulaştığı için işleme alınmamıştır. Başvuran, herhangi bir ücret iadesi talep etmediğini, yalnızca lisans başvurusunun iptal edilmesini […]

→

Engelli sürücü ehliyetinin ÖTV muafiyetli olarak değiştirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, %76 engel oranına sahip olduğunu ve Ankara ile Kırıkkale İl Sağlık Komisyonları tarafından “1. Grup sürücü olur” kararı verildiğini belirterek, B sınıfı ehliyetinin ÖTV muafiyetli Engelli Sürücü Ehliyeti olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Başvurusunda, sağlık durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve özel tertibatlı araç kullanma yetkisini içeren bir sağlık raporunun eklenmesini istemiştir. Ancak, Kırıkkale ve […]

→

Promosyon ödemesi talebinin karşılanması hususunda Çankaya Belediyesi ile İş Bankası arasındaki protokol farklılıkları nedeniyle yaşan (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çankaya Belediyesi’nde promosyon ödemesi talebine ilişkindir. Başvuran, 29 Aralık 2023 tarihinde Sahil Güvenlik Komutanlığından Çankaya Belediyesi’ne naklen atanmış ve İşbankası ile yapılan sözleşmelerin farklılıkları nedeniyle promosyon ödemesinin reddedildiğini belirtmiştir. Başvuran, bu durumun mağduriyetine yol açtığını ifade ederek, gerekli incelemelerin yapılmasını ve ödemesinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir. Çankaya Belediyesi, başvuranın önceki görevinde aldığı 20.500 TL’lik […]

→

Müdür görevlendirmelerinde tercih önceliği ve nitelik şartlarının uygulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Milli Eğitim Bakanlığına bağlı eğitim kurumlarına yönetici seçme ve görevlendirme yönetmeliği çerçevesinde, tercih önceliği dikkate alınarak birinci tercihi olan İdil Bilim ve Sanat Eğitim Merkezi’ne (BİLSEM) müdür olarak atanmayı talep etmiştir. Ancak, başvuru sonucunda 2. tercihi olan İdil Şehit Mehmet Akı Anadolu İmam Hatip Lisesi’ne müdür olarak görevlendirilmiştir. Başvurunun reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği […]

→

İş Güvenliği Uzmanlığı görevlendirmesinin sonlandırılması ve parasal hakların ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Akdeniz Belediye Başkanlığı tarafından iş güvenliği uzmanlığı görevlendirmesinin sonlandırılması ve görev yapılmayan döneme ait parasal hakların ödenmesi talebini içermektedir. Başvuran, 11.06.2024 tarihinde yapılan idari işlemin gerekçesinin kamu yararı ile bağdaşmadığını belirterek, bu kararın iptalini istemiştir. İdare, başvuranın görevine son verilmesinin, 08.02.2024 tarihinde imzalanan bir sözleşme ile gerekçelendirildiğini ve başka iş güvenliği uzmanlarının da […]

→

Can güvenliği mazeretiyle yer değişikliği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1 numaralı T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz Koruma Baş Memuru olarak görev yapmaktadır. Can güvenliği endişesiyle ailesinin Sivas iline nakil talep eden başvuran, 03.05.2024 tarihinde terör örgütü tarafından tehdit edildiğini belirtmiş ve bu durumu Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğü’ne iletmiştir. 10.06.2024 tarihinde Valilikten koruma kararı almasına rağmen, üç ay geçmesine rağmen herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz için tazminat talebinin reddi için gerekli koşullar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların mülkiyetine ait taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusuna rağmen esastan onaylamıştır. Mahkeme, tapu işlemlerinin kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulaması ve fazla depo edilen bedelin iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Afyonkarahisar’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak, gerçek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda taşınmazın niteliği ve kadastro yenilemesi dikkate alınmadığında kamulaştırma bedelinin tespiti nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, bazı hususların […]

→