Terör örgütü ile irtibatın belirlenmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının bulunduğunu değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve net gelir esasının dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Tekirdağ’daki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitini kabul etmiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve taşınmazın gerçek değerinin yansıtılmadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda hak sahibine derhal ödenmesini gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gaziantep ilinde kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinafını reddederken davacı tarafın istinafını kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza biçilen değerin emsal karşılaştırması […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ve temyiz sürecinin etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarını incelemiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanık … hakkında verilen beraat kararına itirazı, sanığın kaçak eşya ile ilgili suçlamayı kabul etmemesi ve delil yetersizliği üzerine kurulmuştur. Mahkeme, sanıkların beyanları ve iş yerinin vergi kaydı gibi unsurları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve kapitalizasyon faiz oranının geçerliliği ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı Hazine vekili, Muş ili sınırları içindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Hazine vekili, hesaplamalarda kullanılan verilerin geçerliliğini sorgulayarak istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, gelir metoduna göre değer biçilmesini […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taleplerinin kısmen kabulü ve itirazların araştırılmadan reddedilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin 247, 98 ve 99 numaralı parsellerle ilgili taleplerinin kısmen kabulü ve 97 numaralı parselin kısmen kabulü üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin 247 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünü 63.917,01 m² olarak belirlemiş, ancak bu miktarın 15.249,36 m² olması gerektiği Yargıtay tarafından tespit edilmiştir. Yargıtay, kadastro tespitlerinin kesinleşmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların gerçek hak sahipleri adına tescili ve orman sayılan alanların durumu hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi Beşbucak köyünde yapılan kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı … İdaresi, orman kadastrosu sırasında bazı taşınmazların orman sınırları dışına bırakıldığını iddia ederek, bu taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro tutanaklarının malik hanelerinin açık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde Bank Asya hesap hareketlerinin yeterli delil sayılmaması, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırdığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetinin kesinleştiğini belirterek, kamu görevine iade talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Akdi ve Yasal İlave Tediye Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Eksik İnceleme ve Bordro Ödemelerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının akdi ve yasal ilave tediye fark alacaklarının davalı Kurum tarafından eksiksiz ödenip ödenmediği ile ilgili olup, bu durum yargılama giderleri ve vekâlet ücretine de yansımaktadır. Davalı işveren, toplu iş sözleşmesinin imzalanmasından sonra yapılan fark ödemelerini içeren bordroları sunmuş, ancak bilirkişi raporunda bu ödemelerin dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Davalı, bordrolarda yer alan ikramiye ödemelerinin […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde somut delil aranmaksızın verilen kamu görevinden çıkarma kararının hukuka uygunluğu tartışılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunup bulunmadığına dair somut bir bağın aranmaksızın, mahkumiyet kararını göz önünde bulundurarak, işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını, aleyhinde somut […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat tespit edilmeden yapılması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığını ve idarenin keyfi davrandığını savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, kamu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil gerekliliği ve kamu görevlisinin görevden çıkarılmasına ilişkin kararların yeniden incelenmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarına itiraz ederek, Bank Asya’daki hesabının çocuklarının eğitim masrafları için açıldığını, kapatılan okullara çocuklarını iyi bir eğitim almak amacıyla gönderdiğini ve Kimse Yok Mu Derneği’ne yapılan bağışların örgütsel amaç taşımadığını savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Memurun Görevi Kötüye Kullanma Suçunda Soruşturma İzni Alınmadan Doğrudan Soruşturma Yapılabileceği Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Siirt İcra Müdürlüğünde görevli bir memurun görevi kötüye kullanma iddiasıyla ilgili olarak yapılan itirazın reddini incelemiştir. İtirazın reddine gerekçe olarak, şüphelinin memur olması nedeniyle 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 116. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/5. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında hukuki el atmanın varlığı, taşınmaz bedelinin tahsilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın bedelinin tahsilini talep ederken, davalı idare, fiili bir el atma olmadığını ve hukuki el atma davalarının idari yargıda görülmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazda fiili el atma olmadığını, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde maktu harç yerine nispi harç uygulanması gerektiği hususunda Yargıtay’ın içtihatları nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarına yapılan el atma nedeniyle bedel talep etmiş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idarelerin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların yol vasfına dönüştüğünü ve ipotek gibi hukuki durumların dikkate alınmadığını belirterek, kararında […]

→