ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve mahrum kalınan parasal hakların ödenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, İdare […]
ÖZET: Bu karar, davacı işçinin sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesi kapsamında alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine verilmiştir. Davalı taraf, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadıkları ve davacının işçi olarak çalışmadığı iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının toplu […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumlulukları üzerine önemli bir karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 44. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, devam eden adi ortaklıklarda verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olan ortaklardan birinin katma değer vergisine muhatap tutulması gerektiği, ancak sona eren adi ortaklıklarda vergi […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, belgesiz etil alkol bulundurduğu tespit edilen davacıya ilişkin 2019/Mart dönemine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması isteminin reddine dair işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, katma değer vergisinin matrahının özel tüketim vergisinden kaynaklandığını ve ele geçirilen etil alkolün özel tüketim vergisine tabi olmadığını belirterek, vergi hatası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının belirlenmesi ve bu koşulların sağlanıp sağlanmadığı üzerinedir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde muvazzaf subay olarak çalıştığı süre zarfında kazandığı fiili hizmet zammının emeklilik yaşından indirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını sağladığını belirleyerek yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazı üzerine Bölge Adliye […]
ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi çerçevesinde terör örgütleri ile irtibat ve iltisakın tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak idari yargı mercilerinin bu tür bir inceleme yapmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararıyla, […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan bilgi notunu değerlendirerek hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın bulunup bulunmadığını somut delillerle değerlendirmesi gerektiğini […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar verirken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faiz oranının %6 olarak uygulanması gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle taşınmazın değerinin fazla belirlendiğini ifade etmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı idareler, bilirkişi raporundaki hatalı incelemeleri ve metrekare birim fiyatının yüksek belirlenmesini öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların hak sahipliğini ispatladığını ve taşınmazların değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar […]
ÖZET: Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda önemli bir içtihat oluşturmuştur. Uyuşmazlık, İzmir’de bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek yüksek bir bedel belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı kapsamında olmadığını ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, taşınmazın arazi olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerinin mirasçısı olduğu taşınmazın usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı taraf ise, davanın ehliyet yokluğundan reddini istemiştir. Mahkeme, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un geçici maddeleri […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı şirketlere karşı açtığı alacak davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca alacakların ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadıklarını ve davacının işçi olarak […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın tapusunun iptal edilerek yol olarak terkini istemiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve istinaf taleplerini reddetmiştir. Bölge […]
ÖZET: Yargıtay, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, icra mahkemesinin duruşma yapmadan karar verebileceğini belirtmiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, fesih talebi reddedilen davacı, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebilir. Ancak, mahkeme para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi hissedar […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi Beşbucak köyünde yapılan kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı … İdaresi, orman kadastrosu sırasında bazı taşınmazların orman sınırları dışına bırakıldığını iddia ederek, bu taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro tutanaklarının malik hanelerinin açık […]
