onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddiaları üzerine yapılan hukuki değerlendirme incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, 108 ada 25 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olduğunu ve çevresindeki ormanlık alanlarla bütünlük oluşturduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında İşçinin Devri: Eski Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı ve Sendika Üyeliğinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca işçinin devredilmesi ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 15.07.1997’de işe başlamış ve 31.03.2014’te başka bir belediyeye devredilmiştir. Davacı, devredilmeden önceki toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını iddia ederek fark alacakları talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının devredildiği işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceğine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Orman Niteliği: Hazine’nin İtirazlarının Reddi ve Orman Bütünlüğünün Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman niteliği ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın eylemli durumunun orman olduğunu kabul ederek, tapu kaydındaki bahçe niteliğinin orman (ağaçlık) olarak değiştirilmesine karar vermiştir. Davalı Hazine vekili ise, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkı Talebinin İş Sözleşmesi Hükümleri ile Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği ücret farklarının ve diğer alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, asgari ücretin % fazlası ile kadroya geçtiğini, bu oran üzerinden zam yapılması gerektiğini savunurken, davalı Bakanlık, ödemelerin eksiksiz yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kanun Kapsamında Orman Kadastrosu Sınırlarına İtirazda 10 Yıllık Hak Düşürücü Süre ve İdari Tasarrufun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanun ile değişik Ek 4 üncü maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi ve kullanım kadastrosu sınırlarına itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkeme, 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosuna ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na dayanarak, taşınmazın orman niteliğinde olmadığını belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Orman Vasıf Tespiti İçin Gerekli Keşif ve Bilirkişi İncelemesi: 211 Ada 4 Parsel Üzerine Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Artvin ili … ilçesi … köyünde bulunan 211 ada parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bazı parsellerin orman vasfında olduğunu kabul etmiş, ancak 211 ada 4 parselin tarımsal faaliyet amacıyla kullanıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlikle Edinim: Doğal Sit Alanında 20 Yıllık Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacıların uzun yıllardır zilyetliğinde bulundukları taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendilerine tescili talebini içermektedir. İlk Derece Mahkeme, davacıların zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı ve milli park sınırları içinde kaldığını, ancak davacıların bu taşınmazları […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıflı Taşınmazların Tapu İptali: Kadastro Hataları ve Hazine Tescili Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili … ilçesi … Köyü’nde bulunan 287 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescili konusunda bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı … İdaresi, bu taşınmazların orman vasfında olduğunu ve kadastro sırasında hatalı olarak davalılar adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kiracılık sıfatının devamı ve kira sözleşmesinin süresinin uzaması için eksik kira ödemesi iddiasının yeterli delil ile desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kiracılık sıfatının ve kira sözleşmesinin süresinin tespiti ile ilgilidir. Davacı şirket, 25.04.2007 tarihli kira sözleşmesinin 10 yıl süreyle uzatıldığını ve davalı Belediyenin sözleşmeye aykırı davranarak uzatmayı reddettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kira bedeli ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dolayısıyla sözleşmenin kendiliğinden uzadığını kabul ederek davayı kabul etmiştir. Davalı Belediye, davacının sözleşmeye […]

→

Muhasebecinin Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Vergi Kaybından Müteselsil Sorumluluğu: İhbarnamelerin Tebliği ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin tebliğine dair belgelerin dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş bir kamu alacağının bulunmadığına hükmederek ödeme emirlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ve İşyeri Kayıtlarının Alacak Taleplerine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücret tespiti ve alacak talepleri üzerine bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, asgari ücretin % fazlası üzerinden ücret farkı, ikramiye, ilave tediye ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde asgari […]

→
onecikan-yargitay

Geçici İşçilikten Daimi Kadroya Geçişte Ücret ve Alacak Taleplerinin Belirlenmesinde Mevsimlik İş Sözleşmelerinin Kıdem Hesabına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının geçici işçilikten daimi kadroya geçişi sırasında ücretinin ve toplu iş sözleşmesi zamlarının doğru bir şekilde belirlenip belirlenmediği hususu ele alınmıştır. Davacı, geçici işçi olarak çalıştığı sürelerin dikkate alınmadığını ve bu nedenle eksik ödeme yapıldığını iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalı ise, tüm alacakların eksiksiz ödendiğini ve zamanaşımına uğradığını savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Hakkının Korunması: Milli Park Sınırları İçindeki Taşınmazların Tescili ve İptali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, kadastro tespitinden önceki nedenlere dayanarak tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirleyerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, taşınmazların milli park sınırları içinde bulunduğunu, ancak davacının 20 yılı aşkın süredir bu taşınmazlar üzerinde zilyetlik hakkı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi Uygulaması ve İkramiye Farkında Faiz Hesaplama Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenecek ücretin tespiti, fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin %57 fazlası olarak belirlendiğini ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan %4 zamların uygulanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, davacının ücretinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Eylemli Orman Niteliği ve Hazine’ye Tescil Gerekliliği: Davacıların Fiili Kullanım İddialarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İzmir ili, … ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan 285 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın dedeleri tarafından uzun yıllar kullanıldığını iddia ederek, müvekkillerinin bu taşınmazın gerçek kullanıcısı olduğunu savunmuşlardır. Öte yandan, asli müdahil Orman İdaresi, taşınmazın eylemli orman olduğunu ve bu nedenle Hazine adına tescil […]

→