onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlikle Edinim: Doğal Sit Alanında 20 Yıllık Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacıların uzun yıllardır zilyetliğinde bulundukları taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendilerine tescili talebini içermektedir. İlk Derece Mahkeme, davacıların zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı ve milli park sınırları içinde kaldığını, ancak davacıların bu taşınmazları […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıflı Taşınmazların Tapu İptali: Kadastro Hataları ve Hazine Tescili Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili … ilçesi … Köyü’nde bulunan 287 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescili konusunda bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı … İdaresi, bu taşınmazların orman vasfında olduğunu ve kadastro sırasında hatalı olarak davalılar adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kiracılık sıfatının devamı ve kira sözleşmesinin süresinin uzaması için eksik kira ödemesi iddiasının yeterli delil ile desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kiracılık sıfatının ve kira sözleşmesinin süresinin tespiti ile ilgilidir. Davacı şirket, 25.04.2007 tarihli kira sözleşmesinin 10 yıl süreyle uzatıldığını ve davalı Belediyenin sözleşmeye aykırı davranarak uzatmayı reddettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kira bedeli ve diğer yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dolayısıyla sözleşmenin kendiliğinden uzadığını kabul ederek davayı kabul etmiştir. Davalı Belediye, davacının sözleşmeye […]

→
onecikan-yargitay

Geçici İşçilikten Daimi Kadroya Geçişte Ücret ve Alacak Taleplerinin Belirlenmesinde Mevsimlik İş Sözleşmelerinin Kıdem Hesabına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının geçici işçilikten daimi kadroya geçişi sırasında ücretinin ve toplu iş sözleşmesi zamlarının doğru bir şekilde belirlenip belirlenmediği hususu ele alınmıştır. Davacı, geçici işçi olarak çalıştığı sürelerin dikkate alınmadığını ve bu nedenle eksik ödeme yapıldığını iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalı ise, tüm alacakların eksiksiz ödendiğini ve zamanaşımına uğradığını savunmuştur. […]

→

Muhasebecinin Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Vergi Kaybından Müteselsil Sorumluluğu: İhbarnamelerin Tebliği ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin tebliğine dair belgelerin dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş bir kamu alacağının bulunmadığına hükmederek ödeme emirlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ve İşyeri Kayıtlarının Alacak Taleplerine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücret tespiti ve alacak talepleri üzerine bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, asgari ücretin % fazlası üzerinden ücret farkı, ikramiye, ilave tediye ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde asgari […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi Uygulaması ve İkramiye Farkında Faiz Hesaplama Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenecek ücretin tespiti, fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin %57 fazlası olarak belirlendiğini ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan %4 zamların uygulanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, davacının ücretinin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Hakkının Korunması: Milli Park Sınırları İçindeki Taşınmazların Tescili ve İptali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, kadastro tespitinden önceki nedenlere dayanarak tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirleyerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, taşınmazların milli park sınırları içinde bulunduğunu, ancak davacının 20 yılı aşkın süredir bu taşınmazlar üzerinde zilyetlik hakkı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Eylemli Orman Niteliği ve Hazine’ye Tescil Gerekliliği: Davacıların Fiili Kullanım İddialarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İzmir ili, … ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan 285 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın dedeleri tarafından uzun yıllar kullanıldığını iddia ederek, müvekkillerinin bu taşınmazın gerçek kullanıcısı olduğunu savunmuşlardır. Öte yandan, asli müdahil Orman İdaresi, taşınmazın eylemli orman olduğunu ve bu nedenle Hazine adına tescil […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları sonucunda tapu iptali ve tescil davasında, 113 ada 90 parselin önceki kaydının kesin hüküm teşkil edip etmediği araştırılmadan karar verilmesi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Karaman ili Kozlubucak köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ortaya çıkan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, 616 parsel sayılı taşınmazın tarla olarak tespit edilmesinin hatalı olduğunu, bu parselin orman vasfı ile tescil edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Ayrıca, 895 parselin mera olarak tescilinin de hatalı olduğunu belirterek, bu parselin de orman […]

→
onecikan-yargitay

Adli para cezalarının belirlenmesinde Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine aykırı olarak haksız menfaatin iki katına çıkarılması suretiyle fazla ceza tayini. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların temyiz taleplerinin süresinde olduğu ve temyiz edilebilirlik durumunun mevcut olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerini kabul etmiş, ancak bir sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkûmiyetlerde ise, delillerin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Fark Ücretlerinin Hesaplanmasında Toplu İş Sözleşmesi ve Zamanaşımı İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası ödenmeyen fark ücretleri ile ilgilidir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçtikten sonra, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile imzalanan toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını, bu nedenle Ekim 2019 ile Mart 2020 tarihleri arasındaki ödenmeyen fark ücretlerinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Devlet Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Taşınmazda Zilyetlikle Edinim Koşullarının Geçersizliği: Orman Bütünlüğü ve Tapu İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir alan olduğu, üzerinde orman ağaçları bulunduğu ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan ziraat arazisi olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman bütünlüğü içinde […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmesi ve bilimsel verilerin toplanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine tarafından açılan tapu iptali ve terkin davasında, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi ile ilişkisi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk mahkeme kararı, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bu kararın yargılama giderleri yönünden bozulmasına karar vermiştir. İkinci yargılama sonucunda da benzer bir gerekçe ile dava reddedilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, bilirkişi raporlarının denetime elverişli […]

→

Özel gereksinimli öğrenciler için kolaylaştırıcı kişi desteği talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, özel gereksinimli bir öğrencinin eğitiminde kolaylaştırıcı kişi desteği talebine ilişkindir. Başvuran, çocuğunun özel eğitim gereksinimlerinin okul ve ilgili müdürlükler tarafından reddedildiğini, bu nedenle eğitimine yeterince destek alamadığını belirtmiştir. Başvuru, Milli Eğitim Bakanlığı’nın bu konuda gerekli önlemleri alması ve daha önceki tavsiyelere uyulması talebiyle yapılmıştır. Milli Eğitim Bakanlığı, özel eğitim ihtiyacı olan bireylerin farklı […]

→