Hükümlülerin çoklu mektup gönderip/almalarına izin verilmesi ve elektronik haberleşme çözümleri talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü’ne yönelik olarak, yüksek mektup gönderim ücretleri ve iletişim olanaklarının kısıtlanması nedeniyle çoklu mektup gönderme ve elektronik haberleşme imkânları talep etmiştir. Başvurusunda, artan yaşam maliyetleri ve iletişim araçlarına gelen zamların, aileleriyle olan iletişimlerini olumsuz etkilediğini belirtmiştir. Kurum, başvuruyu inceledikten sonra, çoklu mektup gönderme talebinin reddedildiğini, ancak elektronik haberleşme çözümleri […]

→

Hükümlülerin çoklu mektup gönderip/almalarına izin verilmesi ve elektronik haberleşme çözümleri talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Adalet Bakanlığı’na yönelik olarak, başvuranın çoklu mektup gönderme ve elektronik haberleşme imkanlarının sağlanması talebini içermektedir. Başvuran, artan posta ücretleri nedeniyle iletişim haklarını etkin bir şekilde kullanamadığını, aileleriyle olan iletişimlerinin azaldığını ve bu durumun kendilerini olumsuz etkilediğini belirtmiştir. Kurum, başvurunun ön incelemesinde, ilgili idari başvuru yollarının tüketilmediğini tespit ederek, başvuruyu ilgili birimlere yönlendirmiştir. İdare, […]

→

Asistan hekim ek ödemesinin hesaplanmasında kadro unvanının dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Temmuz ayında yapılan ek ödemenin asistan hekim katsayısı yerine tabip kadro unvanı üzerinden hesaplandığını belirterek, aradaki maddi farkın ödenmesini talep etmiştir. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü, başvuranın 2023 Temmuz ayında Sağlık Bakanlığı’nın tabip kadrosunda olduğunu ve bu nedenle ek ödemenin tabip kadro katsayısına göre hesaplandığını açıklamıştır. Rektörlük, ilgili mevzuat gereği ek ödemelerin kadro unvanlarına […]

→

Afetzede kira yardımı talebinin değerlendirilmesi ve sonuçlandırılması (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Hatay ilinde kiraya verilen bir dairenin deprem sonrası ağır hasar gördüğü ve bu nedenle kira yardımı talep edildiği belirtilmiştir. Başvuran, Mersin’de ikamet ettiğini ve bu durumun yardım almasına engel olduğunu ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun incelenmesi sonucunda, afetzedelere yapılan yardımların yalnızca afet bölgesinde ikamet eden ve doğrudan etkilenen vatandaşlara yönelik olduğunu belirtmiştir. […]

→

Emekli ikramiyesi hesaplamasında hizmet süresinin tam yıl olarak değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, emekli ikramiyesinin 28 yıl üzerinden hesaplanmasını talep etmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından ikramiyesinin yalnızca 27 yıl üzerinden ödendiğini belirtmiştir. Başvurusu üzerine yapılan incelemede, başvuranın toplam hizmet süresinin 28 yıl 5 ay 2 gün olduğu, ancak SGK’nın yalnızca 27 yıl 11 ay 15 gün üzerinden ikramiye tahakkuk ettirdiği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat […]

→

Yarı zamanlı çalışma hakkının kullanımına ilişkin düzenleyici işlemin yapılmaması nedeniyle mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ek 43. maddesi uyarınca, çocuğunun mecburi ilköğretim çağına girmesiyle birlikte yarı zamanlı çalışma talebinde bulunmuş, ancak bu talep Ankara Üniversitesi Rektörlüğü tarafından reddedilmiştir. Rektörlük, başvuranın talebinin mevzuatta herhangi bir düzenleme bulunmaması nedeniyle olumsuz sonuçlandığını belirtmiştir. Başvuran, Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurarak mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçisi, başvuranın talebinin […]

→

Aylıklı izinli personelin fazla çalışma ücreti hesaplamasında yapılan uygulama nedeniyle oluşan mağduriyet talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adıyaman Sağlık Müdürlüğü’nde 10.03.2023-21.03.2023 tarihleri arasında geçici görevlendirme ile çalıştığını, bu süre zarfında fazla mesai ücreti talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Başvurusunda, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi gereği aylıklı izinli sayıldığını ve bu nedenle 120 saat çalışması gerektiğini, ancak çalıştığı saatlerin fazla mesai ücretinden düşüldüğünü ifade etmiştir. Başvuran, bu durumun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 100. maddesine aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespit Davalarında Feragat Beyanının Geçerliliği: Davanın Açılmamış Sayılması ve Sürelerin Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet ve prime esas kazançların tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı sürelerin eksik bildirildiğini iddia ederek, bu sürelerin sigortalı çalışma olarak tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davanın haksız olduğunu ve hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davacı tarafından ihya edilmesi istenen davalı şirket hakkındaki […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında maluliyet tazminatı talebinde sigorta başvurusunun ispatı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucunda iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Davacı, zorunlu mali sorumluluk sigortalı minibüste yolcu iken yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı ise, öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasına başvuru yapılması gerektiğini savunmuştur. Hakem Heyeti, davacının sigorta şirketine başvuru yaptığını ispatlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, hakem heyetinin […]

→
onecikan-yargitay

Meslek Hastalığına Bağlı Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: Dava Şartı Yokluğu İddiasının Reddedilmesi ve Raporlar Arasındaki Çelişkilerin Giderilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının meslek hastalığına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı iş yerinde ağır çalışma koşulları nedeniyle meslek hastalığına yakalandığını ve maluliyet oranının %0 olarak belirlendiğini iddia ederek, sürekli iş göremezlik derecesinin tespitini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davacının Kuruma başvurmadan dava açtığını ve dolayısıyla dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında SGK Kayıtlarının Geçerliliği ve Tanık İfadelerinin Değerlendirilmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, müvekkilinin belirli tarihler arasında davalı işverende çalıştığını, ancak bu çalışmaların Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) bildirilmediğini iddia ederek, bu sürelerin tespitini talep etmiştir. Davalı vekili ise, Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu ve tanık ifadelerine itibar edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerinin eksik inceleme ile reddedilmesinin hukuka aykırılığı ve yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacıların, davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu araçtan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepleri üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların maddi ve manevi zararlarının kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kararın bozulmasına ve davacıların talep ettikleri tazminat miktarlarının açıklanması gerektiğine dikkat çekmiştir. Yargıtay, manevi tazminatın, olay sebebiyle duyulan acı ve […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato projesine itiraz sebeplerinin duruşma gününden önce bildirilmemesi istinaf hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, konkordato hakkında verilen karara karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca, istinaf başvurusu için alacaklının itiraz sebeplerini tasdik duruşmasından önce bildirmesi gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, konkordato projesinin alacaklılar tarafından kabul edildiğini belirterek tasdik talebini kabul etmiştir. Alacaklı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekili, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin İhale Bazında Prim Borçlarından Sorumluluğu: İlişiksizlik Belgesinin Düzenlenmesi ve Teselsül İlişkisinin Yokluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı Kurumdan talep ettiği SGK ilişik kesme yazısının ibrazı için tahsil edilen 76.911,60 TL ödemenin iptali ve geri alınması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcu bulunmadığını tespit ederek, Kurum işleminin iptaline ve ödemenin geri alınmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilişiksizlik […]

→
onecikan-yargitay

İşçi Çalışma Tarihinin Düzeltimi: Sosyal Güvenlik Kurumu Kayıtları ve Tanık Beyanları Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kurum kayıtlarında 15.07.1994-14.08.1994 tarihleri arasında gösterilen çalışmalarının 15.07.1992-14.08.1992 olarak düzeltilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 20.07.1992-03.08.1992 tarihleri arasında çalıştığını tespit ederek, bu çalışmanın Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğine karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan inceleme eksik kalmış ve davacının 1994 yılına ait çalışmaları hakkında yeterli araştırma yapılmamıştır. Yargıtay, bozma kararında, davacının işe giriş […]

→