onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında fiili çalışma olgusunun ispatında eksik inceleme, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 04.02.1997-10.12.2012 tarihleri arasında davacının kapıcı olarak çalıştığını iddia ettiği bir hizmet tespiti davasıyla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşi tarafından kapıcılık faaliyetinin yürütüldüğünü ve davacının bu süreçte yalnızca yardım amaçlı çalıştığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, hizmet tespiti davalarında fiili çalışma olgusunun varlığının ispatının zorunlu olduğunu vurgulamış ve kendiliğinden araştırma ilkesinin […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: 1995 Yılı Tevkifatının Dışında Tarımsal Faaliyetlerin Devamı ve Sigortalılığın Sürekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur Kanunu kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1995 yılına ait tevkifat kesintisi olduğunu kabul ederek, yalnızca bu döneme ilişkin sigortalılığının tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğini ve diğer yıllara ait tevkifatların bulunmadığını öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın esaslı vasıflarında hata nedeniyle ihale alıcısının fesih talep etme süresi, ihale tarihinden sonra öğrenilmesi durumunda geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde yapılan bir ihaleye ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İhale alıcısı, taşınmazın ihale tarihinden önce borçlu adına tapu kaydının iptal edildiğini öğrenince, ihalenin geçersiz olduğunu savunarak feshini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu talebi reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ihalenin feshine karar vermiştir. Yargıtay, ihalenin feshinin gerekçesinin yetersiz olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi ve muvazaalı talep değerlendirmesi gerekliliği üzerine Yargıtay kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının geçmişteki çalışma sürelerinin tespiti ve bu sürelerin belediye işçisi olarak kabul edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, 15.08.1997-14.12.1997 tarihleri arasında Vezirköprü İmar İnş. Ltd. Şti. ve 15.12.1997-14.07.2002 tarihleri arasında Atakum İmar İnş. Ltd. Şti. nezdinde çalıştığını, ancak bu sürelerin aslında davalı belediyede geçtiğini iddia etmiştir. Davalı taraf, davacının belirtilen tarihlerde başka işverenler […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığının tespiti, işçi alacaklarının tahsilini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında kurulan asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığına ilişkindir. Davacı, davalı kurumda büro görevlisi olarak çalıştığını, ancak kayıtlarda alt işveren işçisi olarak gösterildiğini ileri sürerek, asıl işverenin işçisi sayılması ve ilave tediye alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını savunmuştur. Yargıtay, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato projesine itiraz sebeplerinin duruşma gününden önce bildirilmemesi istinaf hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, konkordato hakkında verilen karara karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca, istinaf başvurusu için alacaklının itiraz sebeplerini tasdik duruşmasından önce bildirmesi gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, konkordato projesinin alacaklılar tarafından kabul edildiğini belirterek tasdik talebini kabul etmiştir. Alacaklı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekili, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna […]

→
onecikan-yargitay

31.12.2003-22.04.2011 Döneminde İsteğe Bağlı Sigortalılık: Prim Ödemelerinin Geriye Dönük Sigortalılık Hakkı Sağlamadığı ve Tarımsal Faaliyet Araştırmasının Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.12.2003-22.04.2011 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının bulunup bulunmadığı ve akabinde tahsis şartlarının oluşup oluşmadığı üzerinedir. Davacı, bu dönemdeki primlerin Kurumca tahsil edildiğini ve dolayısıyla isteğe bağlı sigortalılık olarak kabul edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim ödemelerinin sosyal güvenlik hukuku ilkeleri gereği sigortalılık olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık İddiasında Delil Yetersizliği: Yaşlılık Aylığı Bağlanması Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, sigortalılık işleminin hukuka aykırı olduğunu ve delil olmaksızın gerçekleştirildiğini iddia etmiştir. Davalı taraf ise, yapılan denetimlerde davacının çalışmadığını ve yalnızca emeklilik hakkı kazanmak amacıyla sigortalı gösterildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, delil ve tanık beyanlarını değerlendirerek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→

Ortağı olduğu şirketten emeklilik işlemlerinin 4/a kapsamında yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 Temmuz 2008 tarihinde çalışmaya başladığı iş yerinin 5 Mart 2010 tarihinde devredilmesi sonrası emeklilik işlemlerinin 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereği 4/b statüsünde değerlendirilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Başvuru, 20 Eylül 2023 tarihinde yapılmış olup, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, başvuranın 12 Temmuz 2008 ile 8 Mart 2023 tarihleri arasında 4/a kapsamında sigortalı olduğunu, […]

→

Engelli çocuklar için evde bakım yardımı talebinin usulsüz bir şekilde reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Isparta Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’ne yapılan “Engelli Evde Bakım Yardımı” talebinin reddine ilişkin olarak Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiştir. Başvuran, yeğenleri için yaptığı başvuruların usulsüz bir şekilde kabul edilmediğini ve mahkeme kararına rağmen başvurularının yeniden reddedildiğini iddia etmiştir. İlgili idare, başvurunun reddine dair gerekçelerini, yapılan incelemeler sonucunda engelli çocukların öz bakım ihtiyaçlarını […]

→

Geçici görev harcırahı ödenmesi talebi ve süresiz harcırahsız görevlendirme uygulaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından yapılan geçici görev harcırahı ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 21.01.2022 tarihinde Maltepe Merkezi’ne atandıktan sonra, aynı gün Çerkezköy Merkezine süresiz ve harcırahsız olarak geçici görevle görevlendirildiğini belirtmiştir. 23.06.2023 tarihinde görevlendirmenin iptali ve harcırahın ödenmesi için yaptığı başvuru ise zımnen reddedilmiştir. Başvuran, harcırah ödenmesini ve harcırahsız görevlendirme […]

→

Aile bireyinin sağlık durumu nedeniyle kamu görevlisinin görev yerinin değiştirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tekirdağ Valiliği’nde görevli iken babasının akciğer kanseri nedeniyle sağlık mazereti ile yer değişikliği talep etmiştir. Ancak, kendisi onkoloji kliniği bulunmayan Saray ilçesine atanmış ve bu durumun düzeltilmesi için Valiliğe başvuruda bulunmuştur. Valilik, bulunduğu ilçede en az bir yıl çalışmadan yer değişikliği yapılamayacağını belirtmiştir. Başvuran, babasının sağlık durumu göz önünde bulundurularak Tekirdağ il merkezi […]

→

Hükümlünün ailesine yakın ceza infaz kurumuna isteğe bağlı nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sincan 1 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda altı yıldır bulunmakta olup, ailesinin Kayseri ve Çorum illerinde yaşadığını belirterek, maddi imkansızlıklar nedeniyle aile ziyaretlerinin mümkün olmadığını ifade ederek, bu illerdeki ceza infaz kurumlarına isteğe bağlı nakil talep etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvurunun incelenmesi sonucunda, nakil talebinin uygun olmadığını, zira talep edilen kurumların doluluk […]

→

Sözleşmeli Gümrük Muhafaza Memurluğu atama işleminin yapılmaması nedeniyle idareye karşı yapılan başvuru (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6 Ekim 2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan Sözleşmeli Gümrük Muhafaza Memurluğu sınavına katıldığını ve başarılı olduğunu belirtmiştir. Ancak, atama işleminin yapılmadığını ve bu durumun, son bir yıl içinde başka bir sözleşmeli pozisyonda çalışmış olmasından kaynaklandığını ifade etmiştir. Başvuran, idarenin bu durumu düzeltmesini ve atama işleminin gerçekleştirilmesini talep etmiştir. İlgili idare ise, başvuranın atama […]

→

Kahramanmaraş’a tayin talebi ve mobbing iddiaları üzerine Adalet Bakanlığı’na yapılan başvuru (KDK)

ÖZET: Başvuru, Adalet Bakanlığı’na yönelik bir nakil talebi ve mobbing iddialarını içermektedir. Başvuran, Kahramanmaraş doğumlu olup, deprem sonrası ailesinin durumunu göz önünde bulundurarak Kahramanmaraş Türkoğlu Açık Cezaevi Müdürlüğü’ne tayin edilmesini istemektedir. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın daha önceki görev yerinde hizmet gereği olarak atanmasının ve mevcut cezaevinde personel ihtiyacının bulunmamasının gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Başvuranın iddiaları, Adalet […]

→