ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 27.04.2018 tarihinde Özel Kalem Müdürlüğü kadrosuna atanan bir kişinin, unvan değişikliği sınavına girmeden Tekniker kadrosuna ve ardından Daire Başkanlığına atanmasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 59. maddesi, Özel Kalem Müdürlüklerinin istisnai memurluklar olduğunu belirtirken, ilgili kişinin unvan değişikliği sınavına girmeden atanmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. İlgili kişinin, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale mevzuatına uygun hareket etmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda, kesin teminatın güncellenmesi ve gelir kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sözleşme fesih işlemleri sırasında kesin teminatın güncellenmeden gelir kaydedilmesi, kamu zararına yol açmıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri, […]
ÖZET: Sayıştay, 11.11.2021 tarihinde gerçekleştirilen “………….. Malzeme Alımı İşi” ihalesinde, 2021 yılı içinde malzeme teslimi olmaksızın yükleniciye ek fiyat farkı ödenmesinin kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 5. maddesi uyarınca, ek fiyat farkı ödemesi için mal tesliminin 01/07/2021 ile 31/12/2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi gerektiği, ancak ilk mal tesliminin 2022 […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 5. maddesi uyarınca yapılan bir malzeme alım ihalesinde ek fiyat farkı ödemesi sırasında hukuka aykırı bir uygulama nedeniyle kamu zararına yol açıldığını ortaya koymaktadır. İhale tarihinden önceki dönemde teslim edilen malzemeler için güncel endeksin, malın teslim edildiği ayın endeksi yerine hakediş düzenlenme tarihine ait […]
ÖZET: Sayıştay, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 6. maddesi çerçevesinde yapılan bir mal alım işinde, yükleniciye artırımlı fiyat farkı ödenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili sözleşmenin 21.04.2022 tarihinde imzalanması ve 15.04.2022 tarihinden sonra devam eden bir iş olarak değerlendirilmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve toplamda ……………. TL tutarında […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, “…………. Yapım İşi” kapsamında artırımlı fiyat farkı ödemelerinde hatalı endeks kullanılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını ortaya koymaktadır. İlgili ihale kapsamında, iş programına göre belirlenmesi gereken ay endeksi yerine, işin fiilen gerçekleştirildiği ayın endeksi esas alınmış ve bu durum kamu zararına sebep olmuştur. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili hükümleri […]
ÖZET: Başvuran, mahkeme kararının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından uygulanmadığını belirterek, bu kararın yerine getirilmesi için tavsiye kararı talep etmiştir. Başvuru, müvekkil şirketin İstanbul’da faaliyet gösteren Özel Avcılar Hospital ile İstanbul Haliç Üniversitesi arasında imzalanan afiliasyon protokolü çerçevesinde sağlık hizmetleri protokolü yapılması isteği üzerine yapılmıştır. Ancak, başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine, Ankara 7. İdare Mahkemesi tarafından […]
ÖZET: Başvuran, 2023/24 Akademik Yılı Jean Monnet Burs Programı kapsamında gerçekleştirilen yazılı sınav sonucuna itiraz ederek, aldığı puanın gerçek değerini yansıtmadığını ve değerlendirme sürecinin şeffaf olmadığını belirtmiştir. Sınav kâğıdının yeniden incelenmesini talep eden başvuru, 20.06.2023 tarihinde yapılmıştır. Merkezi Finans ve İhale Birimi Başkanlığı, başvuruya ilişkin detaylı bir açıklama yaparak, değerlendirme sürecinin Avrupa Birliği Türkiye Delegasyonu’nun […]
ÖZET: Başvuran, 1 Şubat 2023 tarihinde Dokuz Eylül Üniversitesi Film Tasarımı Doktora programı sınavına katıldığını, sınavın yazılı ve mülakat aşamalarından oluştuğunu belirtmiştir. Sınavda 5 aday yer almış ve başvuran, sınavın iyi geçtiğini ifade etmesine rağmen başarılı olamamıştır. Bu durumun haksızlık olduğunu savunarak, tüm adayların sınav belgelerinin yeniden incelenmesini talep etmiştir. Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü, sınav […]
ÖZET: Başvuran, Şanlıurfa’da matematik öğretmeni olarak görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevden uzaklaştırılmış, ardından göreve iade edilmiştir. Ancak, bu süreçte destekleme ve yetiştirme kursu ek ders ücretleri ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 64. maddesi uyarınca kademe ilerlemesi talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın taleplerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, bu hak kayıplarının […]
ÖZET: Başvuran, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı’na yaptığı başvuruda, özlük dosyasındaki disiplin cezalarının silinmesini talep etmiştir. Başvurusunda, son beş yıl içinde herhangi bir uyarı veya disiplin cezası almadığını belirterek, bu cezaların hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini iddia etmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı, başvuranın talebini değerlendirirken, geçmişteki disiplin ihlalleri ve mesai kurallarına uymadığı gerekçesiyle cezaların silinmesine yönelik talebin […]
ÖZET: Başvuru, 2012-2014 yılları arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığı bulunan bir bireyin, ödenen primlerin ve sigortalılık sürelerinin eksik görünmesi nedeniyle yaşadığı mağduriyetin giderilmesi talebiyle yapılmıştır. Başvuran, toplamda 5.168,36 TL ödeme yaptığını ve 1 yıl 11 ay 5 gün sigortalılık süresinin bulunduğunu belirtmiş, ancak 4-b borç bilgisinde 2.577,11 TL’lik dokuz aylık prim borcu tespit edilmiştir. Sosyal […]
ÖZET: Başvuran, Ek-5 tarım sigortası kapsamında prim ödemeleri yaparken, 26.10.2021 tarihli dilekçesiyle borçsuz olduğu dönemde yardım talep ettiğini belirtmiştir. Ancak, başvurusu üzerine 01.01.2023 itibarıyla sigorta kaydı silinmiş ve daha önceki prim ödemeleri iptal edilmiştir. Başvuran, dilekçesinde sigortasının iptaline dair bir talep bulunmadığını, ayrıca ilgili idarenin kendisine yasal süre içinde bildirimde bulunmadığını ifade ederek, yapılan işlemlerin […]
ÖZET: Başvuru, Ankara Batı Adliyesi’nde avukatların kartlı geçiş sisteminde yaşadığı sorunları çözmek amacıyla yapılmıştır. Baro Başkanlığı, avukatların kart okuyucuların çalışmadığı alanlara erişimlerinin kısıtlandığını belirterek, bu uygulamanın sonlandırılması için Kamu Denetçiliği Kurumu’ndan tavsiye kararı talep etmiştir. Başvuruya ilişkin yapılan incelemelerde, Adalet Bakanlığı ve Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, adliyelerdeki kısıtlı alan uygulamasının Mahkeme Yönetim Sistemi Projesi çerçevesinde […]
ÖZET: Toptan su satışı faaliyetinin ruhsatlandırılması, sıhhi müessese olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. İmar planlarında konut alanı olarak belirlenen yerlerde, bu tür iş yerlerinin açılması ve ruhsatlandırılması, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği’nin 19. maddesi çerçevesinde ele alınmalıdır. Bu maddeye göre, konut alanlarında bulunan parsellerde sıhhi iş yerlerinin ruhsatlandırılması, belirli genel ve asgari şartların sağlanması durumunda mümkündür. […]
