Borçlanılan askerlik sürelerinin emeklilik şartlarının tespitinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1998-1999 yılları arasında 18 ay askerlik yapmış ve 2000 yılında devlet memuru olarak göreve başlamıştır. Askerlik süresini borçlanarak emeklilik tarihinin bu süreyi dikkate alarak belirlenmesini talep etmektedir. Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından, 5434 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlgili mevzuat uyarınca, başvuranın borçlandığı sürelerin emeklilik şartlarının hesaplanmasında dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Sosyal güvenlik […]

→

Askerlik borçlanmasının emeklilik şartlarının tespitinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, başvuranın askerlik süresinin emeklilik şartlarının belirlenmesinde dikkate alınması talebine ilişkindir. Başvuran, 1996-1998 yılları arasında 540 gün askerlik yapmış ve bu süreyi 2003 yılında borçlanmıştır. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından bu borçlanmanın emeklilik yaş şartlarının tespitinde göz önünde bulundurulmadığını belirtmektedir. Başvuran, sigortalılık başlangıç tarihinin askerlik borçlanması süresiyle birleştirilerek yeniden belirlenmesini talep etmektedir. Sosyal […]

→

Ailesine yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 01.03.2023 tarihinde tutuklanarak İzmir 2 No.lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na yerleştirilmiştir. Ailesine 750 km uzaklıkta bulunması nedeniyle, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın nakil talebini, mevcut ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle reddetmiştir. Başvuranın talep ettiği Kırşehir ve Kayseri’deki ceza […]

→

Aile birliği mazeretiyle Konya Ticaret İl Müdürlüğüne atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü’nde şube müdürü olarak görev yaparken, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası Malatya’dan Konya’ya taşındığını ve Ticaret Bakanlığı Yer Değiştirme Yönetmeliği çerçevesinde 4 yıllık zorunlu çalışma süresini tamamladığını ifade etmektedir. Ailesinin sağlık sorunları ve maddi zorluklar nedeniyle Bursa’da yaşamanın kendisi için güç olduğunu belirten başvuran, Konya […]

→

Eşlerin aynı ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Adalet Bakanlığı’na yapılan ve başvuranın eşi ile aynı ceza infaz kurumuna nakil talebini içermektedir. Başvuran, eşi Espiye L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, kendisi ise Edirne L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulduğundan, ailelerinin ziyaretlerinin zorlaştığını ifade etmektedir. Eşinin nakil talebi, kapasite doluluğu nedeniyle reddedilmiştir. Başvuran, bu durumun aile hayatına olumsuz etkileri olduğunu […]

→

Engellilik mazeretine dayalı nakil talebinin karşılanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuran, engellilik durumu nedeniyle Eskişehir İl Milli Eğitim Müdürlüğüne nakil talebinde bulunmuş, ancak bu talebi ihtiyaç olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuranın, Milli Eğitim Bakanlığında engelli memur olarak çalıştığı ve sağlık sorunları nedeniyle nakil talep ettiği belirtilmiştir. İlgili idare, başvuranın mevcut kadro durumunu ve ihtiyaçları göz önünde bulundurarak bu talebi değerlendirmiştir. Başvuranın %62 engel oranına sahip […]

→

Aile bütünlüğünün korunması amacıyla hükümlünün ikametgahına yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmektedir. 17 Ekim 2022 tarihinde Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumundan Bafra T Tipi Ceza İnfaz Kurumuna zorunlu olarak nakledilen başvuran, ailesinin Yalova’da yaşadığını ve 800 km mesafe nedeniyle haftada bir kez görüşme hakkını kullanamadığını belirtmektedir. Ailesinin maddi ve manevi zorluklar yaşadığı, çocuğunun […]

→

Doçent unvanına sahip olup kadroda bulunmayan öğretim elemanlarının mali haklardan yararlanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 19.01.2022 tarihinde doçent unvanını almasına rağmen, Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü’nde Dr. Öğretim Üyesi kadrosunda görev yapmaktadır. Başvurusu, doçentlik unvanına bağlı mali haklardan yararlanma talebini içermektedir. Başvuran, 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca doçent unvanının ek göstergeden yararlanmak için yeterli olduğunu belirtmiş, ayrıca Danıştay kararlarına atıfta bulunarak, doçent unvanını almış olmanın mali haklardan […]

→

Düzce Üniversitesi mezuniyet koşullarının yerine getirilmediği iddiasıyla mezun olma talebi (KDK)

ÖZET: Düzce Üniversitesi’nde mezuniyet talebinde bulunan bir öğrenci, eğitimini tamamladığını ancak üniversitenin AKTS hesaplamasında hata olduğu gerekçesiyle mezun olamadığını iddia etmiştir. Öğrenci, transkriptinde belirtilen dersleri tamamladığını ve mezuniyet koşullarını sağladığını öne sürerek, yaşadığı mağduriyetin giderilmesini talep etmiştir. Üniversite ise, öğrencinin mezuniyet için gerekli olan zorunlu ve seçmeli ders sayılarını tamamlamadığını belirterek, mezuniyetinin mümkün olmadığını ifade […]

→

Emekli astsubayın yüksek öğrenim mezuniyetinin intibak işlemlerine etkisi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuranın, Jandarma Genel Komutanlığından emekli olduktan sonra Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı intibak işlemleriyle ilgili başvurusu, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. Başvuran, 31 Mayıs 2010 tarihinde Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesinden mezun olmasına rağmen, emeklilik işlemlerinin tamamlanmasının ardından intibak işlemlerinin hatalı yapıldığını iddia etmektedir. Başvuru, SGK’nın müvekkiline bağladığı emekli aylığının, eğitim durumu göz önünde bulundurulmadan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde müflis durumun dikkate alınmaması, mahkeme kararının onanmasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine kuruludur. Davacı idare, Ankara ili Akyurt ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiştir. Davalı taraf ise müflis durumunda olduğundan, kamulaştırma bedelinin iflas masasına yönlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak kamulaştırma bedelinin tespitiyle ilgili bilirkişi raporunu yetersiz bulmuş ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin Tahsili: 5510 Sayılı Kanun’un 96. Maddesi Uygulaması ile Borç Mahsup Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin geçerliliği ve yersiz ödemelerin tahsili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.02.2012-23.04.2020 tarihleri arasında aldığı 128.879,71 TL tutarındaki aylığın yersiz ödenen aylık olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının 01.09.2015 tarihi itibariyle gerekli sigortalılık gün sayısına ulaştığı ve bu tarihten sonra yapılan ödemelerin yersiz kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulanmasında Eksik Delil ve Araştırma Nedeniyle Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri olup, bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Üst Düzey Yöneticilerin Sorumluluğu: Davacının Şube Müdürü Olarak Atanmasının Mali Yetki Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerindeki borcun davacıya ait olup olmadığı ve davacının şirketin temsil ve ilzama yetkili olup olmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şube müdürü değil, mağaza bölüm sorumlusunu olduğunu tespit ederek ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının şube müdürü olarak atanmış olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Beraat Kararının Bozulması: Tanık Soruşturmasının Beklenmesi Gerekliliği ve Eksik İncelemenin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla yargılandığı bir davada, mahkemenin verdiği beraat kararı temyiz edilmiştir. Sanık, iş yerinin sahibi olmadığını ve tütünlerin kendisine ait olmadığını savunmuş, bu savunmasını tanık beyanlarıyla desteklemiştir. Ancak mahkeme, tanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiş ve bu şahısla ilgili soruşturmanın sonucunu beklemeden eksik inceleme […]

→