Yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı yapılması durumunda sorumluların karar düzeltilmesi talebinin reddi ve tazmin hükmünün hukuki gereklilik olarak değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılına ait bir kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş ancak bu talepler, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığından reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda ihale kararının tebliğ tarihi zaman aşımı süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan fiyatlandırma iddialarını değerlendirirken, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, bu iddiaların farkına varıldığı tarihten itibaren yapılması gerektiğini belirlemiştir. İlgili mevzuata göre, hukuka aykırı işlemlerin farkına varıldığı tarih, kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarih olarak kabul edilmektedir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinin, ihale kararının […]

→

Sayıştay’ın kamu idaresinin memurlara yiyecek yardımı uygulamasının yönetmeliğe aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirmesi ve tazmin hükmü onayı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin memurlara yiyecek yardımı yapma yönteminin Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, ilgili tazmin hükmünü onaylamıştır. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin yasaklandığını açıkça ifade etmektedir. Sorumluların karar düzeltilmesi talebi, yönetmelikte belirtilen şartların ihlal edildiği ve yeni bir durumun ortaya çıkmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. […]

→

Belediyenin memurlara yiyecek yardımı uygulamasının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon veya benzeri ödeme araçlarıyla yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Bu nedenle, belediyenin uyguladığı yöntem, mevzuatın açık bir ihlali olarak değerlendirilmiş ve bu ihlalin sonucunda kamu zararına hükmedilmiştir. […]

→

Sayıştay’ın yiyecek yardımı uygulamasında mevzuat ihlali nedeniyle sorumlulara tazminat ödemesi gerekliliği ve karar düzeltilmesi talebinin reddi durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu’nun önceki kararında dikkate alınmayan hususları tekrar öne sürerek kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak, yapılan incelemede, talep edilen düzeltilmeye gerekçe teşkil edecek yeni bir durumun ortaya çıkmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü onaylanmıştır. Karar, kamu […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak ihale yoluyla sağlanması durumunda sorumluluğun belirlenmesi ve tazmin hükmünün onaylanması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş ancak bu talep, yönetmelikte belirtilen karar düzeltilmesi sebeplerine dayanmadığı için reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da benzeri ödeme araçlarıyla yapılamayacağını […]

→

Dolu kadroya vekalet eden memura mevzuata aykırı yapılan zam ve tazminat ödemelerinin hukuken geçersizliği ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, dolu bir kadroya vekaleten atanan bir memura mevzuata aykırı olarak zam ve tazminat ödemesi yapılmasının hukuka aykırılığını ortaya koymaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, vekalet görevi yalnızca kadronun geçici olarak boşalması durumunda mümkün olup, dolu kadrolara vekalet atanması halinde bu tür ödemelerin yapılması hukuken geçersizdir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili […]

→

Geçici teminat mektubunun süresinin dolması idarenin davranışları nedeniyle gerçekleştiğinde teklif değerlendirme dışı bırakılabilir m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketlerin ihale sürecinde gerekli bilgi ve belgeleri tamamlayarak katıldığını ve geçici teminat mektubunu sunduğunu tespit etmiştir. İhale sürecinin uzaması nedeniyle geçici teminat mektubunun geçerlilik süresinin dolması, ihaleyi yapan idarenin davranışları sonucunda gerçekleşmiştir. Bu bağlamda, davacıların ihaleyi aksatmak gibi bir niyetlerinin olmadığı ve geçici teminat verme yükümlülüğünün amacına uygun hareket ettikleri […]

→

Sayıştay’ın yiyecek yardımı uygulamasının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermesi ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü tasdik […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı uygulamasının tazmin hükmü ile sonuçlanması ve temyiz talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılına ait bir kararda, belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit ederek, tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve […]

→

Yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırı yapılması nedeniyle tazmin hükmü ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini ve bu hükmün onaylanmasını içermektedir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, daha önceki Temyiz Kurulu kararları geçerliliğini korumuş […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak sağlanması durumunda ihale yetkilisinin sorumluluğu ve kamu zararının tazmini üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Temyiz Kurulu, yapılan itirazları değerlendirerek, karar düzeltilmesi talebinin reddine ve tazmin hükmünün tasdikine karar vermiştir. Karar, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesine dayanarak, düzeltilmesi gereken yeni bir husus bulunmadığı gerekçesiyle onaylanmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye girdileri için formül kullanımı zorunluluğu hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, NVS Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında nakliye girdilerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alındığını belirtmesine rağmen, bu açıklamanın yalnızca nakliye formülü ile yapılması gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan isteklilerin, aynı girdiler için farklı yöntemler kullanarak açıklama yapmalarının mümkün olmadığı ifade edilmiştir. NVS Ltd. Şti.’nin açıklamalarında, nakliye girdilerine ilişkin formül kullanılıp […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı uygulaması nedeniyle tazminat ödemesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirleyerek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş ancak Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca, karar düzeltilmesi için gerekli yeni bir husus sunulmadığını vurgulayarak bu talebi reddetmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yapılan yiyecek yardımları nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımlarının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığı için reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya başka ödeme […]

→