Engelli memurun unvan değişikliği talebinin kadro imkanları çerçevesinde değerlendirilmesi ve Hakkari’de Tekniker (Tarım) kadrosunun bulunmaması durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hakkari Orman İşletme Müdürlüğü’nde Bilgisayar İşletmeni olarak görev yaparken, %40 engelli raporu ile Tekniker (Tarım) unvanına atanmak istemiştir. Ancak, Orman Genel Müdürlüğü, Hakkari’deki kadro imkanları çerçevesinde Tekniker (Tarım) kadrosunun bulunmadığını belirterek başvuruyu reddetmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 72. maddesi, engelli memurların yer değiştirme taleplerinin karşılanmasını öngörse de, bu taleplerin kurumların kadro imkanları […]

→

657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi ile 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesi kapsamında atanan personelin kadro talepleri hukuken nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 4/B sözleşmeli personel olarak atamasının yapılmasına rağmen Sağlık Bakanlığı tarafından kadrolu atanma işleminin gerçekleştirilmediğini ve 2007-2014 yılları arasında TEDAŞ bünyesinde çalıştığı sürelerin intibakının yapılmasını talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında istihdam edildiğini, 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesine göre kadro talebinin işleme alınamayacağını belirtmiştir. Bu KHK, yalnızca […]

→

Ek özel hizmet tazminatının belirlenmesinde kadro mu yoksa unvan mı esas alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çukurova Üniversitesi’nde Teknisyen kadrosunda çalışmakta olup, Tekstil Teknolojisi programından mezun olmasının ardından ek özel hizmet tazminatının 2.0 katsayısı üzerinden ödenmesini talep etmiştir. Ancak, idare, başvuranın teknisyen kadrosunda bulunması nedeniyle tazminatın 1.2 katsayısı üzerinden ödenmesine devam etmiştir. Uyuşmazlık, ek özel hizmet tazminatının kadro şartına göre mi yoksa unvana göre mi belirleneceği üzerine odaklanmıştır. Yapılan […]

→

Aile yardımı ödeneği talebi, doğum tarihini takip eden aybaşından itibaren süre kısıtlaması olmaksızın yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşinin ücretsiz izine çıkması nedeniyle 15.07.2019 – 15.08.2021 tarihleri arasında aile yardımının ödenmesini talep etmiştir. Danıştay, aile yardımı ödeneğine hak kazanmanın, doğum olayının gerçekleştiği tarihi takip eden aybaşından itibaren başladığını ve bu ödeneğin verilmesi için herhangi bir süre kısıtlaması bulunmadığını belirtmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, aile yardımı bildiriminin verilmesinin […]

→

Başka kurumlar emrine geçici veya vekaleten görevlendirilen personele nakdi kumanya yardımı ödenemeyeceği ödemesi (ÇŞB)

ÖZET: Başka kurumlar emrine geçici veya vekaleten görevlendirilen personele nakdi kumanya yardımı yapılmayacağına dair açıklama yapılmıştır. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda, bu durumun gerekçeleri detaylandırılmıştır. Kamu Görevlileri için belirlenen mali ve sosyal haklar çerçevesinde, yerel yönetimlerde çalışan kamu görevlilerine yönelik yiyecek yardımları hakkında mevcut düzenlemeler göz […]

→

Teknik öğretmen okulu mezununun ek gösterge ve özel hizmet tazminatı (ÇŞB)

ÖZET: Teknik öğretmen okulu mezunlarının ek gösterge ve özel hizmet tazminatı ile ilgili durumları, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından açıklığa kavuşturulmuştur. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre, ek gösterge hesaplamaları, personelin hizmet sınıfı, görev türü ve aylık dereceleri dikkate alınarak yapılmaktadır. Bu bağlamda, Teknik Eğitim Fakültesi mezunları için özel bir düzenleme mevcut […]

→

Yemek yardımına ilişkin düzenlemenin yayımlandığı tarihte yürürlüğe gireceği ve belediye başkanlarının da yararlanabileceği (ÇŞB)

ÖZET: Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nde 08/04/2022 tarihinde yapılan değişiklikler, belirli bir yürürlük tarihi ile birlikte yürürlüğe girmiştir. 07/04/2022 tarihli Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan düzenlemenin, Resmi Gazete’de yayımlandığı gün itibarıyla geçerli olduğu belirtilmiştir. Yönetmelik, kamu görevlilerine yönelik yiyecek yardımlarını düzenlerken, bu yardımların 2022 ve 2023 yılları ile sınırlı olarak uygulanacağını ve belirli bir gösterge […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu’na karşı vekalet ücreti iadesi talebinde ön başvuru zorunluluğu var mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Sosyal Güvenlik Kurumu’na karşı açtığı davada hükmedilen vekalet ücretinin iadesi talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, 1.861 TL’nin iadesini talep ederken, 5502 sayılı Kanun’un 36. maddesi gereği, Kurum aleyhine hükmedilen alacakların tahsili için öncelikle yazılı müracaat yapılması gerektiği belirtilmiştir. İdare, başvuranın doğrudan icra takibine gitmesini hukuka aykırı bulmuş ve icra takibinin iptalini talep […]

→

Erasmus+ programına katılımda hizmet pasaportu talebinin reddi eğitim hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Afyon Kocatepe Üniversitesi’nde öğrenim gören bir öğrenci olarak, Erasmus+ KA107 programına katılmak için gerekli olan hizmet pasaportunu talep etmiş, ancak başvurusu idare tarafından sebep gösterilmeden reddedilmiştir. İdare, 2006/21 Sayılı Genelge uyarınca, başvuranın başvurusunun kabul edilmediğini, çünkü üniversiteyi temsil eden bir etkinliğe katılmadığını belirtmiştir. 2020 yılında benzer bir durumda hizmet pasaportu verilmiş olması, başvuranın […]

→

Cezaevlerinin doluluk oranı, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan bir başvuruyu incelemektedir. Başvuran, ailesine yakın cezaevine nakil talep etmiş, ancak idare, cezaevlerinin doluluk oranlarını gerekçe göstererek bu talebi reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlara bağlı olduğunu belirtmektedir. Bu bağlamda, infazın amacı, […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk ve güvenlik gerekçeleriyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infaz kurumları arasında nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki çerçeveyi ortaya koymaktadır. Başvuran, ailesinin yaşadığı Diyarbakır iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinde bulunmuştur. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi gereğince, nakil talepleri, belirli şartlara bağlı olarak değerlendirilmektedir. İdare, başvuranın talep ettiği kurumların doluluk […]

→

Yeni bina aboneliklerinde mekanik su sayacı tercih hakkının sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından yeni bina su aboneliklerinde ön ödemeli elektronik kartlı su sayacı kullanımının zorunlu hale getirilmesine yönelik itirazı kapsamaktadır. Başvuran, kartlı su sayacının mekanik su sayacı ile değiştirilmesini talep etmiştir. İlgili idare, bu uygulamanın yasal dayanakları olduğunu ve abonelere avantajlar sağladığını belirtmiştir. Ancak, başvuruya konu olan durum, […]

→

Kira sözleşmesi süresinin Covid-19 pandemisi nedeniyle uzatılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Gümüşhane Devlet Hastanesi’nde 03.03.2020 tarihinden itibaren kiralanan kantin ve çay ocağının kira süresinin uzatılması talebine ilişkindir. Başvuran, Covid-19 pandemisi nedeniyle hastanedeki hasta sayısındaki düşüş, kısıtlamalar ve yüksek işçi maliyetleri gibi sebeplerle mağduriyet yaşadığını belirterek, kira sözleşmesinin iki yıl daha uzatılmasını istemiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı, kiracının süre uzatım talebinin uygun görülmediğini ve sözleşmenin süresinin […]

→

Yenikapı-Kirazlı Metro hattında mesai saatlerinde sefer sayılarının artırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Yenikapı-Kirazlı Metro hattında mesai saatlerinde yaşanan yoğunluğun azaltılması için sefer sayılarının artırılması talebini içermektedir. Şikayetçi, özellikle sabah 07:30-08:30 ve akşam 19:00-20:00 saatlerinde metro seferlerinin dolu olarak geldiğini ve bu durumun sosyal mesafe kurallarını ihlal ettiğini belirtmiştir. İstanbul Büyükşehir Belediyesi, bu talebe yanıt olarak, mevcut sistemin tam kapasiteyle çalıştığını ve sefer aralıklarının yolcu yoğunluğu, […]

→

Mahkeme kararlarının ödenek yetersizliği gerekçesiyle uygulanmaması mülkiyet hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın İstanbul 1. İdare Mahkemesi tarafından verilen 3.110,00 TL vekalet ücretinin ödenmemesi üzerine yaptığı şikayet ele alınmıştır. Başvuran, mahkeme kararının yerine getirilmediğini belirterek, idarenin bu karara uyması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 2. ve 11. maddeleri, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını uygulamak zorunda olduğunu ifade etmektedir. İlgili kurum, ödenek yetersizliği […]

→