Hükümlülerin nakil taleplerinde ceza infaz kurumunda kalma süresi ve sosyal rehabilitasyon dikkate alınmalı mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesine atıfta bulunarak, nakil talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki bir değerlendirme sunmaktadır. Başvuran, kardeşinin bulunduğu ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak idare, hükümlülerin nakil işlemlerinin belirli şartlara bağlı olduğunu ve başvuranın mevcut ceza infaz […]

→

Zorunlu stajda ücret talep etmeme beyanı, 3308 sayılı Kanun kapsamında stajyerin ücret alma hakkını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın zorunlu stajı sırasında staj ücreti talep etmemesi nedeniyle ücret ödenmediği iddiası incelenmiştir. Başvuran, 20 iş günü süresince Karayolları Samsun 7. Bölge Müdürlüğü’nde staj yapmış ve bu süre zarfında staj ücreti ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın staj süresince ücret talep etmeyeceğine dair belge imzaladığını belirtmiştir. Ancak, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu’nun […]

→

Pandemi nedeniyle izinsiz ayrılan YLSY bursiyerinin burs kesintisi yönetmelik hükümleri çerçevesinde hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Millî Eğitim Bakanlığına bağlı YLSY bursiyeri olan bir öğrencinin, Lahey Eğitim Müşavirliği tarafından izinsiz ayrıldığı gerekçesiyle bursunun kesilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Öğrenci, 2020 Şubat ayında Hollanda’da doktora eğitimine başlamış, pandemi nedeniyle Türkiye’ye dönmek zorunda kalmış ve bu durumu Müşavirliğe bildirmediği için bursu kesilmiştir. İzin talep formunu geç göndermesi ve izinsiz […]

→

Beykoz Yalıköy mevkiindeki otopark alanında İSPARK tarafından ücret alınmaması ve kamyon kooperatifine tahsis edilen yerin iptal edilm (KDK)

ÖZET: Başvuru, Beykoz Yalıköy’deki otopark alanının İSPARK aracılığıyla ücretlendirilmemesi ve kamyon kooperatifine tahsis edilen yerin iptal edilmesi talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, daha önce ücretsiz olarak kullandıkları bu alanın, İSPARK tarafından işgal edildiğini ve kooperatifin de girişleri engellediğini belirtmektedir. İlgili idare, başvuruya yanıtında, otopark işletmeciliği yetkisinin İSPARK’a verildiğini ve alanın kamu yararına hizmet ettiğini ifade etmiştir. […]

→

Mes’ul Müdürün görevi başında bulunmaması halinde yapılacak işlemler (ÇŞB)

ÖZET: Umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinde mes’ul müdürün görevde bulunmaması durumunda izlenecek prosedürler belirlenmiştir. Bu bağlamda, mes’ul müdürlük belgesine sahip olsalar bile, işin başında bulunmayan müdürler için idari işlemler yapılması gerektiği ifade edilmektedir. 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, mevzuata aykırı davranışlar tespit edildiğinde, işyeri sahiplerine idari para cezası uygulanması […]

→

Büyükşehir olan illerde mezbahaların ruhsatlandırılmasında yetkili idare (ÇŞB)

ÖZET: Büyükşehirlerde mezbahaların ruhsatlandırılmasıyla ilgili yetki, büyükşehir belediyelerine aittir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 7. maddesi, büyükşehir belediyelerinin mezbahaları yapmak, işletmek ve ruhsatlandırmak gibi görevlerini açıkça belirtmektedir. Bu kapsamda, mezbahaların ruhsatlandırılması, imar planında belirtilen yerlerde büyükşehir belediyeleri tarafından gerçekleştirilir. Ancak, ilçe belediyeleri de belirli koşullar altında ruhsat verme yetkisine sahip olabilir. Mezbahalar, İşyeri Açma ve […]

→

OHAL döneminde görevden çıkarılanların iade sonrası mali hakları ve yasal faiz talebiyle idarenin tazmin yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, OHAL Komisyonu kararı ile görevine iade edilmesine rağmen, geriye dönük maaşlarının yasal faizinin ödenmediğini talep etmiştir. Danıştay, OHAL döneminde görevden çıkarılanların, iade edildikleri tarihe kadar olan mali haklarının ödenmesi gerektiği ve bu süreçte yasal faiz talebinin de haklı olduğu sonucuna varmıştır. Anayasa’nın 125. maddesi gereğince, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları tazmin […]

→

Fiili hizmet süresi zammı talebinin radyasyona maruz kalma nedeniyle değerlendirilmesi ve idarenin kararının hukuki incelemesi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesinde Röntgen Ünitesi Sorumlusu olarak çalıştığı dönemdeki fiili hizmet süresi zammı talebi incelenmiştir. Başvuran, 15/01/2006-15/10/2009 tarihleri arasında röntgen birim sorumlusu olarak görev yaptığını ve bu dönemde fiili hizmet süresi zammından yararlanması gerektiğini belirtmiştir. İdare, başvuranın bu talebini reddetmiş, ancak Danıştay, başvuranın söz konusu dönemde radyasyona maruz kaldığını ve […]

→

Fiili hizmet süresi zammı talebi ve röntgen görevlisi olarak çalışmanın sosyal güvenlik hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Erciyes Üniversitesi Veteriner Fakültesinde Röntgen Ünitesi Sorumlusu olarak 15/01/2006-15/10/2009 tarihleri arasında çalıştığı dönemde fiili hizmet süresi zammından yararlanma talebine ilişkindir. Başvuran, bu dönemde röntgen işlerinde aktif görev aldığını ve dolayısıyla fiili hizmet süresi zammından faydalanması gerektiğini öne sürmüştür. İdare, başvuranın röntgen işlerinde çalışmadığına dair yeterli belge sunamamıştır. Danıştay, başvuranın röntgen görevlisi […]

→

COVID-19 sürecinde sağlık teknikerinin ek ödeme talebinin hukuka uygunluğu ve mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, COVID-19 pandemisi sürecinde sağlık teknikeri olarak görev yaptığı dönemde ek ödeme talep etmiş, ancak bu ödemenin yapılmadığını iddia ederek mağduriyetinin giderilmesini istemiştir. İzmir İl Sağlık Müdürlüğü, başvuranın ek ödeme talebinin Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Bordro Sistemi üzerinden hesaplandığını ve ilgili mevzuat çerçevesinde gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Danıştay, başvuranın ek ödeme talebinin hukuka uygun olup olmadığını […]

→

Kişisel verilerin açık rıza olmaksızın işlenmesi ve reklam amaçlı SMS gönderilmesi (KVKK)

ÖZET: Bir tasarruf finansman şirketinin, ilgili kişinin cep telefon numarasını herhangi bir veri işleme şartına dayanmaksızın kullanması ve bu numaraya reklam amaçlı SMS göndermesi üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 10/02/2022 tarihli ve 2022/107 sayılı kararını vermiştir. İlgili kişi, şirketin kendisine izinsiz mesaj gönderdiğini belirterek, cep telefonu numarasının nasıl elde edildiği ve hangi amaçlarla kullanıldığı konusunda […]

→

Sosyal medyada icra takibi bilgileri paylaşımında kişisel veri niteliği tartışması (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 10 Şubat 2022 tarihli ve 2022/103 sayılı kararıyla, unvanında bir kişinin adının geçtiği bir şirket hakkında başlatılan icra takibine ilişkin dosya içeriğinin sosyal medyada paylaşılmasını değerlendirmiştir. Şikayet dilekçesinde, bir tekstil firması ile yapılan alışveriş sonrası, ilgili kişinin adının geçtiği bir yedek parça şirketi hakkında icra takibi başlatıldığı ve bu durumun […]

→

Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1902-S.22.2870 BAŞVURU NO : 2021/13779 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : HAKKARİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, mahkeme kararının gereğinin yapılması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 16/08/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Kurumumuza müvekkili […]

→

Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1901-S.22.2869 BAŞVURU NO : 2021/13780 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 TAVSİYE KARARI Adres: BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : AV. DERMAN BESİ,TCKN:31231648266 Adres:PEHLİVAN MAH. 819 SK. NO: 6 İÇ KAPI NO: 2 MERKEZ / HAKKARİ BAŞVURUYA KONU İDARE : HAKKARİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, mahkeme […]

→

2005-2014 yılları arasında ödenen emlak vergisi bedellerinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Yenimahalle Belediyesi’ne yönelik olarak, 2005-2014 yılları arasında ödenen emlak vergisi bedellerinin iadesi talebini içermektedir. Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. tarafından yapılan başvuruda, şirketin 2004 yılında satılan bir taşınmaz için 2005-2014 yılları arasında emlak vergisi ödendiği, ancak yeni malikin de aynı taşınmaz için vergi ödediği belirtilmiştir. Başvuru, 11 Ağustos 2021 tarihinde yapılmış olup, ilgili idareden […]

→