İtirazen şikâyet başvurusunda somut hukuka aykırılık unsurları olmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, iddiaların somut hukuka aykırılık unsurları içermediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, birim fiyat teklif cetvellerinin incelenmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, tüm isteklilerin belgelerinin yeniden incelenmesini istemek anlamına gelmiştir. Kurum, ihale komisyonlarının yerine geçerek işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisine sahip olmadığını belirlemiştir. Bu nedenle, başvuru […]

→

Tez aşamasında başarısızlık beyanı tezsiz yüksek lisans diploması talebi için yeterli midir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Süleyman Demirel Üniversitesi’nde tezli yüksek lisans programında kayıtlı olduğu ve tez aşamasında başarısızlık beyan ederek tezsiz yüksek lisans diploması talep ettiği belirtilmektedir. Başvurunun hukuki dayanağı, 20 Nisan 2016 tarihli Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin ilgili maddeleridir. Ancak, başvuranın mevcut durumda tezsiz yüksek lisans diploması alabilmesi için, öncelikle tezini hazırlayıp jüri […]

→

Engelli bireylerin toplu taşımada anons sisteminin değiştirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, %90 engelli olduğunu belirterek, EGO otobüslerinde kart okutulduğunda yapılan “serbest” ve “refakatçi” anonslarının yerine, daha az ayrımcı olan “bip” ve “bibip” sesleriyle uyarı verilmesini talep etmiştir. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı, bu talebe karşılık olarak, mevcut anons sisteminin kamu güvenliği ve kontrol açısından gerekli olduğunu, alternatif uygulamaların denendiğini, ancak bu sistemin usulsüz kart kullanımını […]

→

Kira kontratlarının vergi mahremiyeti ve ticari sır kapsamında bilgi edinme hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi nasıl yapılır (KDK)

ÖZET: Başvuranlar, mülk sahibi oldukları işyerinde kiracı bulunan vergi mükelleflerinin kira kontratlarının verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Ancak, Beyoğlu Vergi Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca bu bilgilerin vergi mahremiyeti kapsamında olduğu gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Danıştay, başvurunun hukuka uygunluğunu değerlendirirken, bilgi edinme hakkının kapsamını ve istisnalarını incelemiştir. Danıştay, kira kontratlarının, hem 4982 sayılı Bilgi […]

→

Alt yüklenici iş bitirme belgesi geçici kabul veya kısmi kabul olmadan geçerli sayılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu alt yüklenici iş bitirme belgesinin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği uyarınca, alt yüklenicilere iş bitirme belgesi verilmesi için, asıl işin geçici kabulünün yapılmış olması veya kısmi kabul öngörülmesi gerekmektedir. Ancak başvuru sahibinin sunduğu belgede, kısmi kabulün öngörülmediği […]

→

Adres bilgileri ve teminat mektubu benzerlikleri, organik bağın kanıtı sayılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rıza Özer ve Erhan Özer’in tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin idari işlemin yerinde olduğuna karar vermiştir. İki isteklinin sunduğu belgelerdeki adres bilgileri, geçici teminat mektuplarının düzenlenme şekli ve sunulma tarihleri arasındaki benzerlikler, aralarında organik bir bağ bulunduğu ve birbirlerinin tekliflerinden haberdar oldukları yönünde kuvvetli bir karine oluşturmuştur. Bu durum, 4734 sayılı […]

→

Selçuk Üniversitesi tarafından verilen kınama cezasının iptali ve görevin geri alınması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17845-17845 |sayi|18745356-101.07.05.99-E.18745356-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/6656 2018/ 6656 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Hakkında verilen kınama cezasının iptali ve kendisine verilen görevin geri alınması talebi hakkındadır . BAŞVURU […]

→

Prim tevkifatı yapılan tarihe dayanarak başvuranın sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1999 yılından beri Tarım BAĞ-KUR kaydı olduğunu ve 2011 yılında çıkan torba yasadan faydalandığını belirterek, 1994-1999 yılları arasında yapılan prim tevkifatına dayanarak geçmişe dönük sigorta tescili talep etmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan incelemede, başvuranın 1994-1998 yıllarına ait prim ödemelerinin Kurum hesaplarına intikal etmediği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuranın sigortalılık süresinin […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde uzman görüşü alınmadan yapılan incelemeler hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale uhdesinde kalan firmanın sunduğu “döner kanal eğesi” cihazının Teknik Şartname’deki kriterleri karşılamadığına dair iddialarını değerlendirmiştir. İddiaların, somut ve teknik analiz içeren belgelerle desteklendiği belirtilmiş, bu nedenle cihazın kullanım kılavuzu ve diğer belgeler üzerinden bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, uzman kişilerden görüş alınmadan yapılan değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını […]

→

Fotokopi sunulan tıbbi cihaz yetki belgesi, ihale teklifinin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Akme Diş Deposu Ltd. Şti.’nin sunduğu “Tıbbi Cihaz Satış Merkezi Yetki Belgesi”nin fotokopi olması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin sunduğu belgenin üzerinde “aslı idarece görülmüştür” şerhinin bulunmadığı ve noter onayı da taşımadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının hukuken geçerli olmadığı sonucuna ulaşılmasına […]

→

Monoküler gözlem tüpü bilgileri eksik olan teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Malatya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvuru sahibinin iddialarını değerlendirmiştir. İddialar arasında, ihale üzerinde bırakılan firmanın sunduğu belgelerde, teknik şartnamenin 11’inci maddesinde belirtilen “monoküler gözlem tüpü” ile ilgili gerekli bilgilerin yer almadığı tespiti öne çıkmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, VSY Biyoteknoloji ve İlaç Sanayi A.Ş.’nin sunduğu belgelerde […]

→

SGK’nın ödemeleri durdurma süresi 5510 sayılı Kanun’a göre 6 ayla sınırlı mıdır yoksa ekonomik durum gibi faktörler bu süreyi etkiler mi? (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı başvuruda, ödemesi durdurulan yaklaşık 251.000 TL tutarındaki alacaklarının ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, sahte reçetelerin kendisinin ihbarı ile ortaya çıktığını, ancak MEDULA sistemi tarafından bu reçetelerin kabul edildiğini ve durdurma kararına dair resmi bir bildirim almadığını belirtmiştir. SGK ise, sahte reçetelerin tespitinin Sağlık Bakanlığı’nın yazısı ile başlatıldığını […]

→

ISO 9001 ve TSE 8985 belgelerinin ihale dokümanında belirtilmemesi sözleşme öncesi talep edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgeler arasında yer almayan “ISO 9001 Kalite Yönetim Sistemi Belgesi” ve “TSE 8985 Hizmet Yeterlilik Belgesi”nin, ihale dokümanında açıkça belirtilmediği gerekçesiyle, sözleşme imzalanmadan önce talep edilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde yer […]

→

İş deneyim belgesi düzenlenemeyen durumlarda hangi belgeler yeterli kabul edilir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini tevsik etmek için sunduğu belgelerin yeterli olmadığına karar vermiştir. İtirazen şikayet başvurusunda, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde hangi belgelerin sunulması gerektiği belirtilen Yönetmelik hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu sözleşmede tam zamanlı personel çalıştırılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı ve yalnızca sözleşme ile faturaların sunulmasının yeterli olduğu ifade […]

→

İş güvenliği uzmanı olarak çalışılan süreler karşılığında hak edilen ilave ödemelerin yapılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17844-17844 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6632 2018/ 6632 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : İş güvenliği uzmanı olarak çalışılan süreler karşılığında hak edildiği iddia edilen ilave […]

→