Fiyat dışı unsurların değerlendirilmesinde belirsizlik yaratan formüller Kamu İhale Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin belirsizlikleri ele almıştır. İdari Şartname’nin 35.1.1. maddesinde belirtilen formüllerin, fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş teklif bedelinin hesaplanmasında yeterince açıklayıcı olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, bu formüllerin uygulanması sırasında, sınır değerlerin baz fiyat olarak belirlenmesi durumunda, hiçbir isteklinin tam puan alamayacağı ve aşırı düşük […]

→

Ruhsatlı ürünlerin kamu ihalelerine katılımını engelleyen düzenlemelere karşı şikayet başvuru süresi nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ruhsat almış ve piyasaya arz edilmiş bir ürünün, teknik şartnamede yapılan düzenleme ile kamu ihalelerine katılımının engellenemeyeceği iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan düzenlemelere ilişkin şikayet başvurusunu, ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi bu süreyi geçtikten sonra […]

→

Danıştay, Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi’nin kazanılmış haklar ve eşitlik ilkelerine aykırılığını değerlendirerek iptal edilen maddelerin hukuki durumunu nasıl incelemiştir

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi’nde yer alan bazı maddelerin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının mevcut güzergah izin belgesine sahip olmasına rağmen, yeni düzenlemelerin kazanılmış haklar, eşitlik ve mülkiyet ilkelerine aykırı olduğu iddialarını reddetmiştir. Dava konusu düzenlemenin, rekabeti artırıcı ve sektörde tekelleşmeyi önleyici […]

→

İhale iptali gerekçesinde personel sayısı ve ücret değişikliklerinin hesaplanmaması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: İhaleye ilişkin yapılan incelemede, iptal gerekçesinde personel sayısı ve ücretlerinde değişiklik yapılacağına dair bir hesaplama yapılmadığı tespit edilmiştir. Teknik şartnamede, yemek hizmeti için en az 2 aşçı ve 2 aşçı yardımcısı ile 6 servis personeli bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, işin yürütülmesi için fazla personel çalıştırma değerlendirmesinin isteklilere bırakıldığını göstermektedir. İhale komisyonu, üç geçerli […]

→

Danıştay, davacı şirketin denetim tarihinde geçerli belge ibraz edip etmediğini değerlendirerek, hukuka aykırılık tespitini nasıl yapmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı olarak trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesi işlemlerinin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin denetim tarihinde geçerli bir Turizm Servis Aracı Güzergah Kullanım Belgesi ibraz edemediğini, ancak işlemin ardından belgeyi temin ettiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması, idarenin takdir yetkisini kullanma ilkesine aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, 99,67 hektar alan için arama ruhsatı talep etmiş, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından başvuru uygun bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine dair işlemde gerekçe gösterilmediğini, bu durumun her idari işlemin gerekçeli olması ilkesine aykırı […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini hangi şartlar altında kullanması gerektiğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili sınırlarında bulunan bir maden ruhsatı için yapılan rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığına dair bir inceleme yapılmadan, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme gerekçesiyle reddedilmesini hukuka uygun […]

→

İdarenin başvuru reddinin gerekçesiz olması, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan IV. grup ruhsat sahasına ilişkin temdit başvurusunun Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesine yönelik iptal davasında, idarenin başvurunun reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine ilişkin açıklama yapmadığı ve davacının şartları sağlamadığına dair bir iddia veya belge […]

→

İdarenin takdir yetkisini somut gerekçelerle desteklemeden ruhsat başvurusunu reddetmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mersin ili Tarsus ilçesinde IV-C grubu arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı Bakanlık bünyesinde oluşturulan komisyonun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanması gerektiğini, ancak bu yetkinin somut gerekçelerle desteklenmediği için hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava konusu […]

→

Ruhsat uzatım talebinin reddinde usul eksikliği ve hasım belirlemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir İli, Mihalıççık İlçesi’nde bulunan bir krom işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ruhsat uzatım talebinin, ilgili mevzuat çerçevesinde gerekli usul izlenmeden reddedildiğine ve somut hukuki gerekçelerin sunulmadığına dikkat çekmiştir. Bu nedenle, davacı şirketin talebinin yeniden değerlendirilmesi […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçeli karar zorunluluğu ve idarenin takdir yetkisi kamu yararı gözetilmeden nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kahramanmaraş’taki bir maden sahası için arama ruhsatı verilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin başvuruyu reddederken hangi belgelerin eksik olduğunu belirtmeden işlem tesis ettiğini ve bu durumun idari işlemin gerekçeli olma zorunluluğuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, Taşınmaz Komisyonu kararının gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi zilyetlikle kazanım koşullarının tescilinde usulî müktesep hakların ihlali, Yargıtay kararında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu iddia ederek taşınmazın tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve Kocaali Belediye Başkanlığı vekilleri, mahkeme kararının yeterli araştırma yapılmadan verildiğini, dolayısıyla usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar için ecrimisil talebinin kabulü, önceki bilirkişi raporlarının eksik incelemesi nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Diyarbakır ili, Silvan ilçesindeki taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek, bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, daha önce yapılan kamulaştırma işlemleri ve taşınmazın el atılmadığına dair savunmalarla davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanabilirliği ve usulüne uygunluk şartlarının değerlendirilmesi nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Muş ili, Varto ilçesindeki bir tarım arazisinin kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitini kabul etmiş, ancak karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın gelir metodu esas alınarak değerinin belirlendiğini ve bu yöntemin uygun olduğunu belirtmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi niteliği ve değer artışı ile azalışının nasıl hesaplanacağına dair hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvuruları ile yeniden incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak […]

→