onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve adil değerleme kriterlerinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmaz, kapama fıstık bahçesi olarak değerlendirildiğinden, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu ile değer biçilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, belirlenen bedelin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu, dolayısıyla davalı tarafa ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca taşınmazın tapu kaydının iptali ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının uygulanması ve benzer taşınmazlarla uyumlu olmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, belirlenen bedelin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne ve birleştirilen davaların konusuz kalmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz üzerindeki duvar bedelinin eklenmesi, emsal satış metoduyla değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve eksik inceleme yapıldığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın arsa niteliği ve […]

→

İdari para cezası ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğu için usulüne uygun tespit tutanağının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının ve aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, işlemlerine dayanak olan usulüne uygun tespit tutanağını sunmadığını belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularının reddinde Genelge’nin yeterli gerekçe olarak kabul edilip edilemeyeceği ve idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin II-b grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, maden arama ruhsatı başvurularının Genelge ile devredilemeyeceği vurgulandı. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında alınan olumsuz görüşün, ruhsat […]

→

İdarenin Maden Ruhsatı Başvurusunu Reddederken Somut Gerekçe Sunmaması Hukuka Aykırılık Teşkil Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bayburt ili Aydıntepe ilçesindeki IV-C grubu (Altın) maden arama ruhsatı için yapılan işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, başvurusunu mevzuatta belirtilen bilgi ve belgelerle desteklemiş olmasına rağmen, idarenin takdir yetkisini kullanırken hukuken denetlenebilir bir gerekçe sunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, işlemin hukuka uygunluğunu zedelemektedir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde ayıplı iş nedeniyle müteselsil sorumluluğun nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bir davada, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, adi ortaklık ilişkisini ve tarafların sorumluluklarını göz önünde bulundurmuştur. Davacı Net Yapı ve Tic. Ltd. Şti., davalı taşeron şirketten alacak talep etmiş, mahkeme ise kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, adi ortaklık kapsamında tüm ortakların müteselsil sorumluluğunu dikkate alarak, ayıplı […]

→

İdari işlemin reddinde gerekçe gösterilmemesi ve eksik hasım ile dava açılması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kütahya ili, Simav ilçesindeki maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun gerekçe gösterilmeden reddedildiği ve mevzuatın aradığı şartların sağlanıp sağlanmadığının belirtilmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Bu durum, idari işlemin hukuka uygunluğunu sorgulayan bir değerlendirme olarak öne çıkmaktadır. Bölge […]

→

Tebligatın usulüne uygun yapılması, idari para cezasının kesinleşmesi ve ödeme emrinin hukuka uygunluğu açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla Köyceğiz’de IV. grup krom işletme ruhsatı bulunan davacı şirketin, idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, idari para cezasının tebliğ edildiği ve davacının itirazda bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirterek, para cezasının kesinleşmediğine ve dolayısıyla ödeme […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü hukuka uygunluk denetimini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı bulunan bir şirketin işletme ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlemde gerekçe sunmadığını ve teknik değerlendirmelere dayalı somut bilgi ve belge bulunmadığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bu nedenle, işletme ruhsat talebinin reddine dair işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti için eksik inceleme ve delil yetersizliği nedeniyle mahkeme kararının bozulması ve yeniden değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 20.10.1989 tarihinde davalıya ait işyerinde çalıştığını kabul etmiş, ancak sigortalılık başlangıç tarihini 15.10.1990 olarak belirlemiştir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma ile karar vermiştir; bu […]

→

7440 Sayılı Kanun Kapsamında Ek Vergi Yükümlülüğünün Geçmişe Dönük Uygulanabilirliği ve Hazine Yetkisi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, 7440 sayılı Kanun Genel Tebliği’nin iptali istemiyle açılan davada, davacının iddialarını değerlendirerek, ek verginin hukuka aykırılık teşkil etmediğine karar vermiştir. Davacı, mükelleflere geçmişe dönük ek vergi yükümlülüğü getirilmesinin geriye yürümezlik ilkesine aykırı olduğunu, ayrıca vergi yükünün adaletli dağılımı ve eşitlik ilkelerine de ters düştüğünü savunmuştur. Ancak, Danıştay, 7440 sayılı Kanun’un 10. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlendirmelerinin hatalı olduğu iddiası, temyiz aşamasında nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili, Korkuteli ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalılar vekilinin istinaf başvurusu, taşınmazın değerinin düşük belirlendiği ve emsal değerlendirmelerinin hatalı olduğu iddialarıyla yapılmıştır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve gelir metodunun kullanılması, adil değer belirlemesi açısından yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare ve davalı taraf arasında taşınmazların değerleri üzerinde anlaşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazların değerinin yüksek belirlendiğini, davalı ise değerlerin düşük olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerlerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve gelir metodu kullanılarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği ve bilirkişi raporunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve bu bedelin artırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi […]

→