Teknik şartnamede marka belirtmeyen düzenlemeler rekabeti engelleyici olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Teknik Şartname’de yer alan “1 adet Orijinal Sistem Taşıma Arabası” düzenlemesinin yalnızca Olympus marka ürününü işaret ettiğine dair iddialarını incelemiştir. Kurul, akademik bir kuruluşun verdiği teknik görüş doğrultusunda, bu düzenlemenin tek başına belirli bir markayı işaret etmediğini ve dolayısıyla rekabeti engellemediğini tespit etmiştir. İlgili maddenin, alınmak istenen […]

→

Köprü trafiği yönetim hizmet alımında teknik şartname eksiklikleri ihale sonucunu etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale konusu işin niteliğini belirlemiştir. İhaleye ait Teknik Şartname ve Birim Fiyat Teklif Cetveli incelendiğinde, işin köprü trafiğini yönetmek üzere ekip çalıştırmasına dayalı bir hizmet alımı olarak değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. İhalede yer alan pozların, seyyar düşey trafik işaretlemesi, vinç ve kaynak makinesi kiralanması gibi hizmet pozları […]

→

İhale komisyonu incelemesi sonrası yeterlik belgeleri itirazları Kurum tarafından yeniden değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde gerekli belgelerin ve yeterlik kriterlerinin ihale komisyonu tarafından incelendiğini ve bu incelemenin Kurum tarafından yeniden yapılmasının mümkün olmadığını belirlemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, Kurumun görev ve yetkileri, yalnızca başvuru sahibinin iddia ettiği hususlarla sınırlıdır ve ihale komisyonunun yerine geçerek işlemleri baştan sona yeniden inceleme […]

→

Kamu İhale Kurulu, ihale komisyonunun yeterlik değerlendirmesini yeniden yapabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale komisyonunun görev ve yetkileri çerçevesinde hareket ettiğini tespit etmiştir. Kurul, ihale sürecindeki işlemlerin yeniden incelenmesi talebinin, yalnızca başvuru sahibinin iddia ettiği hususlara ve idarenin beyanlarına yönelik olabileceğini belirtmiştir. Bu bağlamda, ihale komisyonunun yerine geçerek tüm yeterlik değerlendirmesini yapma yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır. Dolayısıyla, başvuru […]

→

Geçici görevlendirme nedeniyle harcırah ödenmesi talebi (KDK)

yazısında özetle; Başvuranın, 19.04.2013 tarih ve 6642 sayılı Hizmet Sözleşmesi ile İstanbul Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Müdürlüğünde İnşaat Mühendisi olarak istihdam edilmeye başladığı, ilgili Bakanlığın Personel Dairesi Başkanlığının, 06.09.2013 tarih ve 12275 sayılı Personel Hareket Onayı ile Sözleşmeli statüsünde geçen hizmetleri değerlendirilmek suretiyle söz konusu İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü emrindeki geçici görevlendirilmesinin […]

→

TFF’nin Merkez Hakem Talimatı’na aykırı kadrodan çıkarma işlemi hukuka uygun mudur? (KDK)

ÖZET: Danıştay, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) tarafından başvuranın bilgilerini TFF Bilgi Bankası’ndan silmesi ve kadrolarından çıkarılması işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Başvuran, TFF’nin Merkez Hakem Talimatı’na aykırı olarak görevlerinin iptal edildiğini ve bu işlemin gerekçesiz yapıldığını iddia etmiştir. Danıştay, TFF’nin bu işlemleri yaparken kamu yararını gözetmediğini ve hukukun üstünlüğü ilkelerine uygun davranmadığını belirterek, başvuranın […]

→

Boşanma sonrası çocuk teslimi ve kişisel ilişki düzenlemelerinde mevcut sistemin yetersizliği nasıl giderilebilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, boşanma sonrası çocuk teslimi ve kişisel ilişki tesisine dair mevcut düzenlemelerin yetersizliği vurgulanmıştır. Çocukların ve ebeveynlerin haklarının ihlal edildiği, velayet hakkının kötüye kullanılması durumlarında etkili tedbirlerin alınmadığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, hâkim ve hâkim adaylarına yönelik eğitimlerin yeterlilik düzeyinin gözden geçirilmesi gerektiği, ayrıca adli vaka yönetimi için yeni bir sistemin kurulması gerektiği […]

→

Çocuk tesliminin icra yoluyla yapılmasının çocukların psikolojik ve sosyal gelişimine etkileri nelerdir (KDK)

ÖZET: Başvuran, boşanma sonrası çocuklarıyla kişisel ilişki kurma hakkının ihlal edildiğini ve yalnızca icra yoluyla görüşebildiğini belirtmiştir. Bu durum, çocukların velayetini alan eski eşin, çocuklarla görüşmesini engellemesi nedeniyle ortaya çıkmıştır. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun incelenmesi sırasında, yargı yetkisinin kullanılmasına ilişkin kararların görev alanına girmediğini ifade ederek, Savcılık kararlarına ilişkin taleplerin incelenemeyeceğini belirtmiştir. Bu durum, mevcut […]

→

İcra yoluyla çocuk teslimi çocuk haklarını ihlal eder mi ve alternatif çözümler nelerdir (KDK)

ÖZET: Başvuran, boşanma sonrası çocuğuyla kişisel ilişkisinin engellendiğini ve çocuğunu yalnızca icra yoluyla görebildiğini belirterek, bu durumun çocuk haklarına aykırı olduğunu ifade etmektedir. İcra yoluyla çocuk tesliminin, çocuğun bir eşya gibi muamele görmesine neden olduğunu vurgulayan başvuran, icra masraflarını karşılayamadığını ve bu nedenle çocuğuyla sağlıklı bir ilişki kuramadığını dile getirmektedir. Danıştay, çocuk tesliminin icra sisteminden […]

→

Çocuk tesliminin icra yoluyla yapılması çocukların üstün yararını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, boşanma sonrası velayet sahibi olmayan ebeveynlerin çocuklarıyla kişisel ilişki kurma hakkının ihlal edildiği ve çocuk tesliminin icra yoluyla gerçekleştirilmesinin sorunlara yol açtığı belirtilmiştir. Başvuran, çocukların bir eşya gibi icra işlemlerine konu edilmesinin kabul edilemez olduğunu vurgulayarak, devletin aile hayatına saygı gösterme yükümlülüğünün etkin bir mekanizma ile sağlanması gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, […]

→

Boşanma sonrası çocuk teslimi icra sisteminden çıkarılmalı mı ve yeni sistem nasıl olmalı (KDK)

ÖZET: Bu karar, boşanma sonrası çocukların ebeveynleriyle kişisel ilişki tesisinde yaşanan sorunları ele almaktadır. Mevcut sistemde, çocukların ve ebeveynlerin haklarının ihlal edildiği, kişisel ilişki tesisinin düzenli ve sürekli bir şekilde sağlanamadığı tespit edilmiştir. Bu durum, velayet hakkının kötüye kullanılması ve çocukların üstün yararının göz ardı edilmesi gibi sorunlara yol açmaktadır. Kararda, hâkim ve hâkim adaylarına […]

→

Velayet hakkının kötüye kullanılması çocuğun üstün menfaatini nasıl etkiler ve yargı makamlarının yetkisi nedir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, boşanma sürecinde velayet hakkının kötüye kullanılması ve çocuğun üstün menfaatinin korunması konularında önemli bir hukuki değerlendirme sunmaktadır. Başvuran, boşanma davası sırasında kızının velayetinin annesine verilmesinin ardından, annenin kötü muamelesi ve psikolojik baskısı altında kaldığını, bu durumun çocuğun sağlığı ve geleceği üzerinde olumsuz etkiler yarattığını belirtmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, velayet düzenlemelerinin […]

→

Tip 1 Diyabet hastasının kayıt dondurma talebinin reddi, yönetmelikteki “ağır hastalık” belgesi şartına uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tip 1 Diyabet hastası olarak Muş Alparslan Üniversitesi’nde eğitim görmekteyken, hastalığı nedeniyle 2017-2018 eğitim-öğretim yılı Güz Yarıyılı için kayıt dondurma talebinde bulunmuştur. Ancak, başvurusunun reddedilmesinin nedeni, kayıt dondurma başvurusunu süresi içinde yapmamış olması ve “ağır hastalık” durumunu belgelendiren bir rapor sunmamış olmasıdır. Yönetmelik gereği, öğrencilerin izinli sayılma taleplerini yılın/yarıyılın ilk iki haftasında yapmaları […]

→

Boşanma sonrası çocuk tesliminde icra yolunun çocukların psikolojisine etkileri ve alternatif sistem önerileri nelerdir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, boşanma sonrası çocukla kişisel ilişki kurma hakkının ihlali ve icra yoluyla çocuk tesliminin sorunları ele alınmıştır. Başvuran, boşanma sonrası çocuğuyla ilişki kurmakta yaşadığı zorlukları ve icra yoluyla bile çocuğunu göremediğini belirterek, yasal tedbirler talep etmiştir. Çocukların boşanma sonrası ebeveynleriyle düzenli ilişkilerinin sağlanmasının önemi vurgulanmış, mevcut sistemin çocukların duygusal ve zihinsel gelişimlerine […]

→

Eserlerin akademik teşvik puanlamasında belgelerin yeterliliği ve katılım belirsizlikleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ege Üniversitesi’nde öğretim üyesi olarak 2017 yılı Akademik Teşvik Ödeneği başvurusunda bazı eserlerinin puanlamaya dahil edilmemesine itiraz etmiştir. İtiraz sürecinde, başvuranın sunduğu belgelerin yeterli bulunmaması nedeniyle 4 eserinin puanları silinmiş, ancak başvuranın itirazı sonucunda bir eseri için puanı yeniden değerlendirilmiştir. Diğer 3 eserle ilgili ise, belgelerin yeterli olmadığı ve katılımın nasıl gerçekleştiğine dair […]

→