İşaretlenecek

Maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının idareye sunulma zorunluluğu var mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının düzenlenmesi ve sunulmasıyla ilgili mevzuatı incelemiştir. İlgili düzenlemeye göre, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin dayanağı olarak düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının, fiyat teklifinin ekinde idareye sunulma zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu tutanaklar meslek mensubu tarafından muhafaza edilmekte ve yalnızca idare veya Kurum tarafından ihtiyaç duyulması […]

→

696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçenler ihale süreçlerinde görev alabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 696 sayılı KHK ile statü geçişi sağlanan personelin ihale ve sözleşme süreçlerinde görev alıp almayacağına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile ikincil mevzuatlarda, sürekli işçi kadrolarına veya mahalli idare şirketlerinde işçi statülerine geçirilenlerin komisyon ve teşkilatlarda görev almasını yasaklayan bir düzenleme olmadığı tespit […]

→

Hususi damgalı pasaport başvurusunda emekli personelin derece kadro hakkı olmaması pasaport talebini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın hususi damgalı pasaport talebi, 5682 sayılı Pasaport Kanununun Ek-4 maddesi çerçevesinde incelenmiştir. Başvuran, T.C. Merkez Bankasında beşinci dereceden emekli olup, birinci, ikinci veya üçüncü derece kadro hakkı bulunmadığı için talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili İdare, başvuranın durumunun, pasaport almaya hak kazanan emsal personel ile eşit statüde olmadığını vurgulayarak, hukuka uygun bir […]

→

Türk Silahlı Kuvvetleri’nde sivil memurların fazla mesai talepleri eşitlik ilkesi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda sivil memur olarak görev yapan başvuran, 2017 yılında belirli bir dönemde fazla mesai yaptığını ve bu süre zarfında talep ettiği fazla mesai ücreti veya izin hakkının idare tarafından reddedildiğini belirtmiştir. Başvuran, aynı görevleri icra eden diğer birimlerde çalışan personelin fazla mesai karşılığı izin kullandığını, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu savunarak, […]

→

Geçmişe dönük aile yardımı ödeneği talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 12876-12876 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/3890 2018/ 3890 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Geçmişe dönük aile yardımı ödeneği ödenmesi talebi hk. BAŞVURU TARİHİ : 29/03/2018 29.3.2018 I. […]

→

İki şirketin aynı kişi tarafından teminat ve banka referans mektubu teslim alması ihale dışı bırakılma gerekçesi olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Berdem Gıda Temizlik İnşaat Nakliye Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin, Yemek Hizmeti Alımı ihalesinde ihale dışı bırakılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, iki şirketin teminat mektubu ve banka referans mektubunu aynı kişi tarafından teslim almasının yeterli bir gerekçe olmadığını tespit etmiştir. İki şirketin farklı bankalardan teminat mektubu alması ve aynı mali müşavir tarafından […]

→

İhale dokümanında makinelerin kendi malı olma şartı hangi durumlarda yeterlik kriteri olarak kabul edilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde idarelerin saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kaynakların verimli kullanılması gibi temel ilkelere uyması gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılacak isteklilerden, işin yerine getirilebilmesi için gerekli olan tesis, makine ve teçhizatın belgelerinin istenebileceği belirtilmiştir. İdarelerin, bu belgelerin kendi malı olma şartını aramaması esas olmakla birlikte, belirli durumlarda kendi […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan teklifler ihale dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Diyar-Med Sağlık Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan Mesa Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklif ettiği kitlerin Teknik Şartname’nin 5 ve 6’ncı maddelerine uygun olmadığını tespit etmiştir. Uzman kuruluş tarafından yapılan incelemede, Mesa Medikal’in sunduğu kitlerin, kontaminasyon ve kullanıcı hatalarını engellemek için gerekli olan […]

→

6306 sayılı Kanun uyarınca riskli yapı arsa payının Hazine adına tescil edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul’un Avcılar ilçesindeki bir taşınmazın, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli yapı olarak tespit edildiğini ve bu yapı için alınan yıkım kararına katılmayan bir malikin arsa payının Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, başvuruya ilişkin gerekli işlemlerin tamamlandığını, ancak diğer malikler tarafından bu arsa […]

→

Kendi malı olma şartı, ihale rekabetini daraltıcı bir etki yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde rekabetin sağlanması için gerekli olan kriterlerin belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İdari Şartname’de yer alan kendi malı olma şartının, işin niteliği ve kapsamı göz önünde bulundurularak belirlenebileceği, ancak bu şartların rekabeti engellemeyecek şekilde düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin, kendi malı olması istenen makine […]

→

Tüzel kişiliklerin ortaklarının T.C. kimlik numaralarının eksikliği teklifin esasını değiştirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu incelerken, belgelerdeki bilgi eksikliklerinin teklifin esasını değiştirmediğine karar vermiştir. İlgili mevzuat uyarınca, tüzel kişiliklerin ortaklarının tamamının T.C. kimlik numaralarının sunulması zorunluluğu bulunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, teklifin değerlendirilmesi sırasında eksik bilgilerin tamamlatılabileceği anlamına gelmektedir. Kurul, Halit Kıratlı’ya ait […]

→

Kamu İhale Kurulu, ihale komisyonunun değerlendirmesini yeniden inceleyebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Kurumun görev ve yetkilerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde belirlendiğini vurgulamıştır. Kurum, ihale sürecindeki işlemlere ilişkin incelemelerin, yalnızca başvuru sahibinin iddia ettiği hususlarla sınırlı olduğunu ve ihale komisyonunun yerine geçerek tüm belgeleri yeniden inceleme yetkisine sahip olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin sunduğu iddiaların, […]

→

Kurul kararları sonrası ihale teklifinin yeniden değerlendirilmesi süreci nasıl işler (KİK)

ÖZET: İhale sürecinde, YG Yol Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. – Selah Sertaç Kemaloğlu İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Kurul kararlarının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davalar sonucunda, Kamu İhale Kurulu, 15.11.2017 tarihli kararında, söz konusu teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kısmın iptaline ve düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir. Bu karar, […]

→

Hususi damgalı pasaport alımında emeklilik derecesi ve kadro uyumsuzluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın merhum eşinin hususi damgalı pasaport alabilmesi için yaptığı talep incelenmiştir. Başvuranın eşi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak 5. derece kadastro teknik elemanı olarak emekli olmuş, ancak başvuru sırasında 3. derece kadroda görev yapan teknisyen kadrosu ile emsal gösterilmiştir. Pasaport Kanunu’nun 14’üncü ve ek-4’üncü maddeleri gereğince, hususi damgalı pasaport […]

→

Olağanüstü hal döneminde insan hakları anıtı etrafındaki barikatın anayasal sınırlamalar çerçevesinde değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın, Ankara Yüksel Caddesi’ndeki İnsan Hakları Anıtı’nın etrafındaki polis barikatının kaldırılması talebi ele alınmıştır. Başvuran, anıtın insan hakları ve özgürlüklerin simgesi olduğunu, barikatın bu simgeyi bir “suç objesi” gibi gösterdiğini ve Anayasa’nın 15. ve 64. maddelerine aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare ise, barikatın güvenlik ve kamu düzenini sağlamak amacıyla konulduğunu savunmuştur. Kararda, […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa