ÖZET: Başvuran, diş ağrısı nedeniyle Bursa’daki üç farklı sağlık kuruluşuna başvurmasına rağmen, çeşitli gerekçelerle diş çekiminin yapılamadığını ve bu nedenle özel bir poliklinikte 400 TL ödeyerek dişini çektirdiğini belirtmiştir. Başvuran, bu harcamanın Sağlık Bakanlığı tarafından karşılanmasını talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, ilgili sağlık kuruluşlarının hizmet sunumunda yaşanan aksaklıkları ve personel yetersizliklerini kabul etmiştir. Danıştay, sağlık hizmetinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini sorgulamak üzere Dışişleri Bakanlığı’na başvuruda bulunmuş ve alınan yanıt doğrultusunda belgelerin sahtelik belirtileri taşıdığı tespit edilmiştir. Dışişleri Bakanlığı’nın yazısında, Rusya Federasyonu’nda düzenlenen belgelerin tasdik edilmediği ve bu belgelerin güvenilir olmadığı ifade edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinin (c) bendi gereğince […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik değer nitelik puanı (TDNP) hesaplamasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’de iş deneyim belgelerinin puanlamasında nasıl bir yöntem izleneceğine dair açık bir düzenleme bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, idarenin başvuru sahibine “0,00” puan vermesinin hukuka uygun olduğunu ortaya koymaktadır. Başvuru sahibinin, idarenin puanlamayı yanlış yaptığına dair iddialarının ise asılsız […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede teklifleri değerlendirme dışı bırakılan davacıların, kendi malı olma şartını tevsik etmek için sundukları “Enflasyon, Amortisman ve Yeniden Değerleme Listesi” belgesinin yeterli olduğunu belirlemiştir. Davacılar, bu belge ile birlikte ilgili faturalar ve teknik belgeleri sunarak, ekipmanlarının demirbaş ve amortisman kayıtlarını gösteren bir ispat sağlamışlardır. Kurul, sunulan belgenin yeminli mali müşavir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği yaklaşık maliyetin usulen ve esasen doğru hesaplanmadığı iddialarını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale öncesinde idare tarafından yapılan fiyat araştırmaları ile yaklaşık maliyetin belirlenmesi gerektiği, bu süreçte kullanılan fiyatların ve rayiçlerin doğru ve güncel olması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, yaklaşık maliyetin hesaplanmasında kullanılan bazı iş kalemlerinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 25.3.2’nci maddesindeki düzenlemeleri incelemiştir. Bu maddede, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde 11 işçinin çalıştırılacağı ve bu günlerde ayrıca bir günlük ücret ödeneceği açıkça belirtilmiştir. İhale süresinin 01.08.2018-31.12.2018 tarihleri arasında olduğu göz önüne alındığında, bu tatil günlerinin toplamda 7.5 güne tekabül ettiği tespit edilmiştir. Dolayısıyla, […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, Gürpınar Hükümet Konağı girişinde avukatların x-ray cihazından geçirilmesi uygulamasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, bu uygulamanın hukuka aykırı olduğunu ve avukatların üzerinin aranamayacağını, bu nedenle uygulamanın sona erdirilmesini talep etmiştir. Danıştay, avukatların x-ray cihazından geçmesinin, klasik bir arama olarak değerlendirilemeyeceğini, dolayısıyla Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi gereğince avukatların üzerinin aranmasının […]
ÖZET: İhale üzerinde kalan Tempo Çağrı Merkezi ve İş Süreçleri Dış Kaynak Hizm. Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialar incelenmiştir. İdari Şartname’nin 7.1. maddesi gereğince, tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelerin sunulması zorunludur. Tempo Çağrı Merkezi’nin sunduğu Ticaret Sicil Gazeteleri, şirketin ortaklık yapısını ve yönetim durumunu göstermekte olup, bu belgelerin güncel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin İdari Şartname’nin 7.5.3.2 maddesine uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, bu maddenin standartlara uygunluğa ilişkin belgelerin teklif dosyasında sunulması gerektiğine dair açık bir ifade içermediği tespit edilmiştir. Ayrıca, Teknik Şartname’deki düzenlemeye göre, standartlara ilişkin belgelerin sunulmasının ihale aşamasında istenmediği, bu belgelerin uygunluk denetiminin sözleşmenin […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 12945-12945 |sayi|95802452-101.07.05-E.95802452-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/16060 2017/ 16060 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Yıldırım Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın sakallı olması nedeniyle işe alınmamasından kaynaklanan mağduriyetinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 12943-12943 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/1671 2018/ 1671 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Emniyet Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Polislik eğitimi sonucunda yapılan mülakat sonucuna itiraz hakkında BAŞVURU TARİHİ : 10/02/2018 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması talebine ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60’ıncı maddesine atıfta bulunmuştur. İhalede, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen teklif sahiplerinden, teklifin önemli bileşenleri hakkında yazılı açıklama isteneceği belirtilmiştir. İdare, bu açıklamaları yeterli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmasına rağmen sunduğu açıklamaların idare tarafından uygun bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan 15 istekliden birinin teklifinin iş hacmine ilişkin kriterleri sağlamadığı, 5 isteklinin ise geçici teminat mektubu ve tekliflerinin geçerlilik sürelerini uzatmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmiştir. Sınır değerin altında teklif veren 2 istekliden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusundaki iddialarının, şikayet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, başvuru sahibinin iddialarının sadece şikayette yer alanlarla sınırlı olmadığı, bu nedenle davacıların itirazen şikayet başvurusunun şekil ve usul kurallarına uygun olarak yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin ikinci iddiasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, benzer iş tanımının kapsamını belirlemiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’ne göre, benzer işlerin nitelik ve büyüklük bakımından ihale konusu iş ile benzerlik göstermesi gerektiği vurgulanmıştır. İdari Şartname’de benzer iş olarak yalnızca B-III grubu bina işlerinin kabul edildiği, onarım ve tadilat […]
