Vekil yazı işleri müdürüne asilde aranan şartlar olmadan yapılan ödemelerin kamu zararına yol açması ve hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, vekil İlçe Yazı İşleri Müdürüne, asilde aranan şartları taşımadığı halde vekalet ücreti ile zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, vekalet görevi için vekilin asilde aranan şartları taşıması gerektiği vurgulanmıştır. İlgili kişinin, gerekli hizmet süresi şartını taşımadığı için vekalet ücreti […]

→

Sınav tarihinin ertelenmesi nedeniyle sınava katılamayan adayın başvuru ücretinin iadesi talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Dikey Geçiş Sınavı (DGS) için yaptığı başvurunun ardından sınav tarihinin ertelenmesi nedeniyle yurt dışında olacağı için sınava katılamayacağını belirterek, ödediği başvuru ücretinin iadesini talep etmiştir. ÖSYM, başvuru ücretinin iadesinin mümkün olmadığını, çünkü sınav kılavuzunda, sınava girmeyen adayların ücretlerinin geri verilmeyeceğini açıkça belirttiğini ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirirken, idarenin sınav ücretini tahsil […]

→

Sosyal denge tazminatında 2012 tarihli sözleşme hükümleri geçerli sayılarak tavan aşımı kamu zararı olarak değerlendirilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, …………… Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi’nin mevzuata aykırı olduğunu ve 2015 yılında çalışanlara ödenen sosyal denge tazminatının, mevzuatın belirlediği tutardan fazla olduğunu tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 6289 sayılı Kanun hükümleri gereği, sosyal denge tazminatının tavan tutarının belirlenmesi gerektiği, bu tutarın 4688 sayılı Kanun çerçevesinde belirlenen […]

→

Sosyal denge tazminatında yasal tavan aşımı, kamu zararı doğurur mu ve sorumluların hesap verme yükümlülüğü nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, …………… Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin mevzuata aykırı olduğunu ve 2015 yılında çalışanlara ödenen sosyal denge tazminatının, yasal olarak belirlenen tavan tutarını aştığını tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde, sosyal denge tazminatının ödenebileceği tutarların belirlenmesi için yasal […]

→

Müzikoloji özel yetenek sınavında jüri değerlendirmesi ve idarenin takdir yetkisi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hacettepe Üniversitesi Ankara Devlet Konservatuvarı Müzikoloji Bölümünün özel yetenek giriş sınavında kazananlar arasında yer almadığını, sınav sonucuna itiraz ederek Türkçe kompozisyon bölümünde hatalı olarak kırıldığını iddia ettiği iki puanın eklenmesini talep etmiştir. İtiraz sürecinde, başvuranın iddialarına yönelik yapılan idari başvuruların hukuka uygun şekilde cevaplandığı tespit edilmiştir. Sınavın üç bölümden oluştuğu ve müzikal algılama […]

→

Elektrik teknikeri kadrosundan elektrik teknisyeni kadrosuna geçişte idarenin takdir yetkisi kamu yararı gözetilerek nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda Elektrik Teknikeri olarak göreve başlayan bir memurun, tayin talebi üzerine Elektrik Teknisyeni kadrosuna atanması ve bu kadroya geçişin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Başvuran, Elektrik Teknikeri unvanına geri dönmek ve emeklilik hesaplarındaki kayıpların telafisini talep etmiştir. İdare, başvuranın tayin talebinin yerine getirilmesi için kadro durumu gereği Elektrik Teknisyeni olarak atanmasının uygun olduğunu […]

→

Görevi kötüye kullanma suçundan hapis cezası kesinleşen personelin durumu (ÇŞB)

ÖZET: Görevi kötüye kullanma suçundan hapis cezası kesinleşen bir personelin durumu ile ilgili yapılan incelemelerde, söz konusu kişinin 2015/176 dosya numaralı davada 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve bu kararın kesinleştiği tespit edilmiştir. İlgili personelin, Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi uyarınca görevi kötüye kullanma eyleminde bulunduğu belirlenmiştir. Bu durum, 657 sayılı Devlet Memurları […]

→

Belediye personeline eşleri çalıştığı halde ödenen aile yardımı ödeneği tazminatının tahsilat eksikliği nedeniyle yeniden değerlendirilmesi kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, belediyede çalışan memur, sözleşmeli ve işçi personele, eşleri çalıştığı halde aile yardımı ödeneği ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmü ile ilgilidir. İlgili tazminatın tahsilatı sırasında, bazı personelin fazla ödenen aile yardımı ödeneğinin tamamının tahsil edilmediği, ancak tahsilatın bir kısmının sağlandığı belirtilmiştir. Kamu zararı oluşup oluşmadığı hususunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Mahalli […]

→

Farklı bölge müdürlüklerinde görev yapan kişilerin yasaklılık durumu 2531 sayılı Kanun’a göre nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, DSİ 2. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, Muzaffer Gürel ve Memiş Sandıkçı’nın yasaklılık durumunu değerlendirmiştir. İlgili incelemede, her iki kişinin farklı bölge müdürlüklerinde şube müdürü olarak görev yaptıkları ve bu durumun ihaleyi gerçekleştiren DSİ 2. Bölge Müdürlüğü üzerinde hiyerarşik bir üstünlük sağlamadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, 2531 […]

→

İhale dokümanında engelli işçi sayısının İş Kanunu’na aykırı belirlenmesi ihale sürecini geçersiz kılar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen engelli işçi sayısının 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 25.3.1 maddesinde, toplam 450 işçi arasında sadece 13 engelli işçi çalıştırılacağı belirtilmiştir. Ancak, İş Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, 450 işçi için en az 14 engelli işçi çalıştırılması zorunludur. Bu durum, ihale […]

→

Teklif geçerlilik süresinin birden fazla uzatılması ihale iptaline engel olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde teklif geçerlilik sürelerinin uzatılmasına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. İnceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca teklif geçerlilik süresinin, ihale dokümanında belirtilen süre kadar birden fazla uzatılabileceği belirtilmiştir. Bu durum, teklif geçerlilik süresinin dolduğuna dair iddiaların geçersiz olduğunu ortaya koymaktadır. Kurul, yargı kararlarının uygulanmasının gecikmeksizin yerine getirilmesi gerektiğini […]

→

Belediyede eşleri çalışan personele yapılan aile yardımı ödemelerinin kamu zararı oluşturması ve sorumluluk değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyede çalışan memur, sözleşmeli ve işçi personele, eşleri çalıştığı halde aile yardımı ödeneği ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesi gereğince, aile yardımı ödeneğinden faydalanmak isteyen personelin, Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği’nde belirtilen Aile Yardımı Bildirimini vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Bildirimdeki bilgilerin doğruluğundan bildirimi verenlerin sorumlu olduğu, […]

→

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi kantininin düşük bedelle devri nedeniyle kamu zararı ve tazmin hükmü onanması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi’nde bulunan kantinin, ihale usulüyle belirlenen kira bedelinin altında bir bedelle Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı Sosyal Tesisleri İktisadi İşletmesine devredilmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, yükseköğretim kurumlarının gelir kaynakları arasında yer alan kantinlerin […]

→

Yapı ruhsat bedelinin kamu bütçesinden ödenmesi hukuka aykırı bulundu; yüklenici sorumluluğunda olmayan giderler kurum bütçesinden karşılanamaz. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresinin yükleniciye ait yapı ruhsat bedelinin kurum bütçesinden ödenmesinin hukuki dayanağı sorgulanmıştır. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, kamuya ait yapılar için yapı ruhsatı alınmasının zorunlu olduğu belirtilmiş, bu ruhsatın alınabilmesi için gerekli olan ücretlerin hangi tarafça ödeneceği konusunda belirsizlikler ortaya çıkmıştır. İlgili sözleşme ve idari şartnamede, yapı ruhsatı giderlerinin […]

→

Otopark kiralama ihalesinin iptali sonrası ihalesiz kiralama ile kamu zararı iddiasının hukuka uygun iptal kararıyla geçersiz sayılması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …Belediyesi ile … Genel Müdürlüğü’nün ortak mülkiyetindeki 1170 araç kapasiteli … 10 No.lu Katlı Otoparkın kiralama ihalesinin, ihale yetkilisi tarafından gerekçe gösterilmeden iptal edilmesi ve sonrasında otoparkın daha düşük bir bedelle ihalesiz olarak kiralanması sonucu kamu zararına neden olunduğu belirtilmiştir. İhale yetkilisinin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 31. maddesine dayanarak iptal […]

→