Öğretim üyelerinin kısmi zamanlı görevde tam zamanlı maaş almasının mümkün olmadığına dair Sayıştay kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yükseköğretim kurumlarında tam zamanlı statüde görev yapan öğretim üyelerinin, kısmi zamanlı statüde görevlendirilmeleri durumunda tam zamanlı maaş almalarının mümkün olmadığına hükmedilmiştir. İlgili itiraz üzerine yapılan değerlendirmede, tam zamanlı statüde maaş alan öğretim üyelerinin kısmi zamanlı görevlendirilmiş olmalarının, tam zamanlı maaş almalarını gerektirmediği vurgulanmıştır. Bu durum, tazminin kaldırılmasıyla ilgili bir durumun tersine […]

→

İnşaat ihalesinde hatalı ödemelerin yapı denetim heyetinin sorumluluğunda olduğu, mühendislerin sorumluluğunun gerçekleştirme belgeleriyle sınırlı tutulması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir inşaat ihalesinde yapılan hatalı ödemelerin sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İhaleye katılan mühendis, hem makine mühendisi hem de gerçekleştirme görevlisi olarak görev yaptığını, inşaat kalemindeki hatalı ödemeyi tespit etmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. Yapı denetim heyetinin sorumluluğu, yapılan işlerin kontrolü ve onaylanması açısından kritik bir rol oynamaktadır. Sayıştay, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim […]

→

Döner sermaye ek ödemesi alan personelin 2011’deki ek ödemeden yararlanma durumu ve 375 sayılı KHK’ye göre ücret dengesi değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi alan personelin, 2011 yılında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 3 üncü maddesi uyarınca yapılacak ek ödemeden yararlanıp yararlanamayacağı hususu değerlendirilmektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na göre, 2010 yılında yapılan döner sermaye ek ödemesinin toplam net tutarının, 2011 yılında yapılması öngörülen ek ödemeden fazla olması durumunda, personelin […]

→

Yapılmayan işler için yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle tazmin hükmü kaldırıldı; yapı denetim heyetinin hataları harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğunu ortadan kaldırdı.

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İnşaat Taahhüt ve Tic. Paz. Ltd. Şti. tarafından yapılan işte, belirli pozların yapılmadığı halde yapılmış gibi gösterilerek yükleniciye ödeme yapılması nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi, hatalı ödemeyi tespit etme yeteneğine sahip olmadıklarını, sorumluluğun yapı denetim heyetinde olduğunu savunmuşlardır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu […]

→

Doğrudan teminle yapılan işlerde hatalı ödeme nedeniyle tazmin hükmü bozuldu, sorumluluk harcama yetkilisine verildi ve her hakediş dosyası için ayrı sorumluluk belirlenecek (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 195 sayılı İlamın 8. maddesiyle, doğrudan temin ile yaptırılan işlerde ödemesi yapılan poz ile imalatı yapılan pozların farklı olması nedeniyle tazmin hükmü tesis etmiştir. İtiraz eden sorumlu, hem makine mühendisi hem de gerçekleştirme görevlisi olarak görev yaptığını, hatalı ödemeyi tespit etmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. İlgili işin yapı denetim heyeti tarafından denetlendiğini ve inşaat […]

→

Döner sermaye ek ödemesi için 2010 yılı ödemelerinin 2011 yılı ödemelerinden az olması şartı ve personel haklarının korunması önemi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 3 üncü maddesi ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesi arasındaki ilişkiyi incelemektedir. 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi alan personelin, 2011 yılında yapılacak ek ödemeden yararlanabilmesi için, 2010 yılına ait döner sermaye ödemelerinin toplam net tutarının, 2011 yılı için ödenecek ek ödemenin toplam net […]

→

Döner sermaye ödemesi 2010’da fazla olan personelin 2011’de ek ödeme alamayacağına dair Sayıştay kararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi alan personelin, 2011 yılında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 3 üncü maddesi uyarınca yapılacak ek ödemeden yararlanıp yararlanamayacağı hususu incelenmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu gereğince, 2010 yılında yapılan döner sermaye ödemelerinin toplam net tutarının, 2011 yılında yapılması öngörülen ek ödemeden fazla olması durumunda, personelin ek […]

→

Ruhsat harçlarının iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na 23 Haziran 2016 tarihinde, Sultanbeyli Belediye Başkanlığı’na yönelik olarak yapılmıştır. Başvuran, ruhsat harçlarının iadesini talep etmektedir. Başvuru süreci, ilgili yönetmeliklere uygun olarak yürütülmüş ve yapılan ön inceleme sonucunda başvurunun incelenmesine engel bir durum olmadığı tespit edilmiştir. Başvuran, İstanbul’un Sultanbeyli ilçesinde bir taşınmaz üzerinde kentsel dönüşüm kapsamında […]

→

Üniversite bütçesinden vakfa aktarılan paranın hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşturması nedeniyle tazmin hükmü onandı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, üniversite bütçesinden Vakfa aktarılan paranın hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat hükümleri gereğince, yükseköğretim kurumlarının bütçelerinden vakıflara kaynak aktarımının yasak olduğu vurgulanmıştır. Sorumlu, Vakfa aktarılan paranın Rektörlük hizmetine tahsis edilen bir aracın ediniminde kullanıldığını savunsa da, bu iddia hukuki dayanağa sahip bulunmamaktadır. Sayıştay, hibe edilen […]

→

TSK İç Hizmet Kanunu’na aykırı usulsüz müracaat değerlendirmesi disiplin cezası için yeterli midir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın, hakkında verilen disiplin cezalarının hukuksuz olduğu iddiasıyla yaptığı başvurunun incelendiği belirtilmektedir. Başvuranın, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayetin, TSK İç Hizmet Kanunu’na aykırı olarak “usulsüz müracaat” olarak değerlendirildiği ve bu nedenle uyarma cezası ile cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Disiplin soruşturması sürecinde, başvuranın savunma hakkının kısıtlanmadığı, tüm belgelerin yasal süreler içinde incelendiği ve tarafsız […]

→

Yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında teklif veren istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi zorunlu mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Danıştay’ın 17.02.2015 tarihli kararıyla yürütmesi durdurulan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60. maddesinin bazı fıkralarının geçerliliğini yitirdiğini tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde sınır değerin altında teklif veren bir istekliden, aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. İhaleye katılan firmaların tekliflerini, yürürlükte olan mevzuata uygun olarak […]

→

Döner sermaye ek ödemesi matrahına ikinci görev aylığının dahil edilmemesi gerektiği ve taleplerin mevzuatla çeliştiği için reddedilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, döner sermaye ek ödemesi matrahına ikinci görev aylığının dahil edilip edilemeyeceği hususu ele alınmıştır. İlgili mevzuat kapsamında, ek ödeme matrahının yalnızca aylık, yan ödeme, ödenek ve belirli tazminat kalemlerini kapsadığı belirtilmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik’te, ikinci […]

→

Döner sermaye ödemesi 2010 yılı net tutarına ulaşmadıkça 2011 yılında 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme yapılmaması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi almış olan bir idari personelin, 2011 yılında 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme alıp almayacağı hususunda bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlgili personel, 2010 yılına ait döner sermaye ödemesinin, 2011 yılında yapılacak ek ödemenin toplam net tutarına ulaşmadığı takdirde, 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme […]

→

375 sayılı KHK Ek 3. maddeye göre 2010 döner sermaye ödemeleri 2011 ek ödemelerinden fazla olan personelin ek ödemeden yararlanamayacağı kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 3. maddesinin amacı, benzer görevlerdeki personel arasında ücret dengesini sağlamak olarak belirlenmiştir. Bu maddeye göre, bir önceki yılda döner sermaye ve benzeri ödemelerden yararlanan personelin, ek ödemeden faydalanamayacağı hükme bağlanmıştır. İlgili personelin 2010 yılında döner sermaye katkı payı aldığı ve 2011 yılında bu ödemeden yararlanmadığı belirtilerek, […]

→

2010 döner sermaye ek ödemesi 2011’de 375 sayılı KHK uyarınca yapılacak ek ödemeden fazla ise ek ödeme yapılmaz; hesap hatası iddiası reddedildi, tazmin hükmü düzeltildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi almış bir personelin, 2011 yılında 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme almasının hukuki durumunu incelemektedir. İlgili personelin, 2010 yılında aldığı döner sermaye ek ödemesinin, 2011 yılında yapılması öngörülen ek ödemeden fazla olması durumunda, 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme yapılmayacağına hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde, yapılan ödemelerin hesaplamasında […]

→