ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurların yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle toplam ……….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 2011 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliği’ne aykırıdır. Sayıştay, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, belediyede çalışan memurlardan yemek bedeli alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Ek raporda, 2011 yılı yemek bedelinin yarısının memurlardan alınması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu uygulamanın yapılmadığı ve sonuç olarak ……….. TL tutarında kamu zararı meydana geldiği ifade […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …….. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı uygulamasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle toplamda ……. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 2011 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliği’ne aykırıdır. Kararda, […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, ……….. Belediyesi’nde çalışan memurlardan yemek bedeli alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını değerlendirmiştir. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınması gerektiği, ancak bu uygulamanın yapılmadığı ve toplamda ……….. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, zararın …………… TL’sinin Harcama Yetkilisi ve […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi çalışan memurların yemek yardımı uygulamasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle ………….. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiş ve bu zararın Harcama Yetkilisi ile Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ödettirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 2011 […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirilen yemek yardımı uygulamalarını incelemektedir. Ek raporda, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin alınmaması nedeniyle …………. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat hükümlerine aykırı bir uygulama olarak değerlendirilmektedir. Kararda, yemek bedelinin yarısının kurum bütçesinden […]
ÖZET: Sayıştay, …………. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi çalışan memurlar için yemek yardımı uygulamasında yapılan hataları değerlendirmiştir. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle ………….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 2011 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliği’ne aykırıdır. İlgili mevzuat gereği, yemek bedelinin […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemelerinin mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. Ek raporda, ………….. Belediyesi Mezarlıklar Müdürlüğü’nde çalışan memurların yemek bedellerinin yarısının alınmaması nedeniyle toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu zararın, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmiştir. Yemek yardımı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurların yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, memurlardan yemek bedeli alınmaması sonucu toplam ………….. TL kamu zararı oluşmuştur. Bu zararın, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlara yemek yardımı ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu zararın, Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlileri arasında müştereken ve […]
ÖZET: Sayıştay kararında, …………. Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü’nde çalışan memurlara yemek yardımı ödemelerinin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle …………. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu zararın, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. İlgili yönetmelik gereği, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınması gerektiği, ancak bu bedelin alınmadığı ve dolayısıyla […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında özürlü işçi çalıştırma zorunluluğuna dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi gereği, belirli bir sayının üzerinde işçi çalıştırılan işyerlerinde %3 oranında özürlü işçi istihdamı zorunludur. İhaleye katılan diğer teklif sahiplerinin bu durumu göz ardı ederek maliyet hesaplaması yapması, kamu zararına yol açabilecektir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacının sunduğu yol bedeli teklifinin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Davacı, yol bedeli olarak aylık 65,12 TL öngörmüş, ancak İETT’nin resmi tarifesine göre bu bedel 77 TL olarak belirlenmiştir. Davacının sunduğu hesaplama, KDV oranının yanlış uygulanması nedeniyle hatalı sonuçlar vermiştir. İdari şartnamede belirtilen yol bedeli, resmi tarifeye dayandırılarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sahtecilik iddialarının ciddi belgelere dayandığını ve olayın ceza yargılamasına intikal ettiğini belirterek, işin esasına girilerek değerlendirme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. İhaleye ilişkin uyuşmazlıkta, itirazen şikayet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddinin uygulanması durumunda davacı açısından telafisi güç zararların doğabileceği tespit edilmiştir. Bu nedenle, yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. Kurul, mahkeme kararlarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurularında ileri sürülen iddiaların somutluğu açısından geniş yorumlanması gerektiğine karar vermiştir. Danıştay, ihale süreçlerinde gizlilik ilkesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, isteklilerin diğer isteklilerin teklifleri ve ihale dosyasındaki belgeler hakkında detaylı bilgiye sahip olamayacaklarını vurgulamıştır. Bu durum, itirazen şikâyet başvurularının işlevini yerine getirebilmesi için iddiaların somut bir şekilde ortaya konulmasını […]
