Terör örgütü ile bağlantı iddialarında somut delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının yeterince somut delillerle kanıtlanamadığına karar vermiştir. Davacı, kızını örgüte bağlı bir okula göndermiş olsa da, 17/25 Aralık sonrası bu okuldan ayrıldığı ve örgütle ilgili sohbetlere katıldığı iddialarının somut bir temeli bulunmamaktadır. Dijital veri inceleme raporunda davacının “SC” ve “SCD” kodlarıyla tanımlandığı, bu kodların örgüt literatüründe “kazanılması zor […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması talebinin reddinde usul ve yasaya aykırılık tespiti nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin iptali ve 24.07.2020 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep tarihini takip eden ay başından itibaren aylık bağlanması gerektiği yönündeki usul ve yasaya aykırılığı dikkate alarak, İlk Derece Mahkemesi […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma kararının idari yargı tarafından incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, ancak mahkeme kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, terör örgütleriyle irtibatın varlığına dayandığını ve bu durumun idari yargı mercilerince […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçersiz sayılması, kazanılmış hakların dikkate alınmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan terkini ile ilgilidir. Davacı idare, Karacaköy Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırılması için belirlediği bedelin yetersiz olduğunu savunan davalılar, taşınmazların gerçek değerinin bilirkişi raporuyla belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, ilk kararında davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, […]

→

Terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada idari yargının inceleme yetkisi ve gerekçeli karar hakkının ihlali üzerine Danıştay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu durumun ceza yargılaması ile belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumunu inceleme yetkisine sahip olduğunu vurgulamış […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirtmiş, ancak tespit edilen bedelin kesinleşmeden ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcı olmadığını ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında önceki dava bedelinin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kısmen kabul ederek, ilk kararın kaldırılmasına ve davanın davalı … yönünden kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, daha önceki davada belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfına sahip taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili, eklemeli zilyetlik ve Yargıtay içtihatlarıyla değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 143 ada 13 parsel sayılı taşınmazın orman vasfına sahip olup olmadığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilip edilmeyeceğini konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllar […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinin reddi, kamulaştırma işleminin tamamlanmaması nedeniyle yolsuz tescil iddiasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil istemi ile yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil taleplerini içeren bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda bilirkişi raporlarının ve yerel tanıkların rolü ne ölçüde belirleyicidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Sivas ili Gürün ilçesinde bulunan 105 ada 36 ve 40 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların mirasçıları adına taşınmazların tescili talebini kısmen kabul etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak yeniden keşif yapmış ve taşınmazların uzun yıllar tarımsal amaçla kullanıldığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz imkanının varlığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesinliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu üzerine esastan reddedilmiştir. Davacı idare vekili, temyiz talebinde bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olarak nitelendirilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 2022 tarihli kararı ile 6100 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5549 sayılı Kanun’un 16. maddesine muhalefet nedeniyle idarî para cezasının hukuka aykırı olduğuna dair değerlendirmesi ve gümrük mevzuatına uygun açıklamanın önemi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun’un 16. maddesine muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayda, kabahatli tarafından yurt dışına getirilen 645.000 Euro ile ilgili olarak gümrük idaresinin talebi üzerine açıklama yapılmış, bu açıklamanın yeterli olduğu değerlendirilmiştir. Yargıtay, kabahatin oluşabilmesi için öncelikle idarenin kabahatliden […]

→

Gümrük kıymetinin yükseltilmesi nedeniyle fazla ödenen vergilerin iadesinde hesaplamaların doğruluğu nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği hoparlör cinsi eşyanın gümrük kıymetinin, gözetim kıymetine yükseltilmesi nedeniyle fazladan ödenen gümrük ve özel tüketim vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetinin gerçeği yansıtmadığına ve fazla tahakkuk edilen vergilerin 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesine göre iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge […]

→

C tipi hisse senetlerinin A tipi hisse senetlerine dönüşümündeki piyasa değeri farkının banka ve sigorta muameleleri vergisi açısından vergilendirilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı bankanın 2020 Eylül dönemi için ihtirazı kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, C tipi hisse senetlerinin A tipi hisse senetlerine dönüşümü sonrası ortaya çıkan piyasa değeri farkının vergilendirilmesine itiraz etmiştir. Mahkeme, dönüşümün banka lehine bir kazanç oluşturduğunu ve bu nedenle vergilendirilmesi […]

→

Takdir komisyonu kararının hukuka uygunluğu için motorlu araç alımında özel tüketim vergisi matrahının hesaplanmasında hangi belgelerin yeterli olduğu incelenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, motorlu araç alım satımı yapan davacı şirketin, özel tüketim vergisi matrahının ithalattaki katma değer vergisi matrahından düşük gösterildiği gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, takdir komisyonu kararının dayanağı olan belgelerde matrahın nasıl hesaplandığına dair yeterli bilgi bulunmadığını ve davacı hakkında […]

→