5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin gelir vergisi kesintisine tabi olması, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde yapılan ödemelerin gelir vergisi kesintisine tabi olup olmadığını incelemektedir. 5540 sayılı yasa ile getirilen vergi istisnasının yalnızca 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’na eklenen Ek 5. madde kapsamında yapılan ödemelere münhasır olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 5302 sayılı Kanun’un 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden […]

→

Kamu konutlarının giderlerinin özel idare bütçesinden karşılanması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi genel sekreterlerine tahsis edilen kamu konutlarının elektrik, su ve gaz giderlerinin özel idare bütçesinden karşılanamayacağına dair hukuki bir değerlendirme yapılmıştır. Kamu Konutları Yönetmeliği ve Milli Emlak Genel Tebliği hükümleri uyarınca, eşyalı görev tahsisli konutların yalnızca demirbaş eşya ve mefruşat giderlerinin kurum bütçesinden karşılanabileceği, diğer giderlerin ise konut tahsis edilen […]

→

Kamu konutlarının elektrik giderlerinin özel idare bütçesinden karşılanması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi genel sekreterlerine tahsis edilen kamu konutlarının elektrik, su ve gaz giderlerinin özel idare bütçesinden karşılanamayacağı belirtilmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve ilgili genel tebliğler uyarınca, eşyalı görev tahsisli konutların sadece demirbaş eşya ve mefruşat giderlerinin kurum bütçesinden karşılanabileceği, diğer giderlerin ise konut tahsis edilen kişiler tarafından ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu […]

→

Kamu görevlilerinin gelir vergisi kesintisi yapmamaları, mali sorumluluk doğurur mu, yoksa kamu zararının tazmini için harcama yetkililerine ödeme yaptırılması yeterli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 28 inci maddesi gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun kararına atıfta bulunarak, bu ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kamu görevlilerinin bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmamalarının, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve […]

→

Kamu konutları giderlerinin özel idare bütçesinden ödenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İl Özel İdaresi genel sekreterlerine tahsis edilen kamu konutlarının elektrik, su ve gaz gibi giderlerinin özel idare bütçesinden ödenemeyeceğini vurgulamaktadır. Kamu Konutları Yönetmeliği ve ilgili genel tebliğler çerçevesinde, eşyalı görev tahsisli konutların yalnızca demirbaş eşya ve mefruşat giderlerinin kurum bütçesinden karşılanabileceği belirtilmiştir. Diğer giderlerin, konut tahsis edilen kişiler tarafından karşılanması gerekmektedir. […]

→

Kamu görevlilerinin gelir vergisi kesintisi yapmamaları, mali sorumluluk doğurur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin daha önceki kararları da bu durumu desteklemektedir. Ancak, kamu görevlilerinin bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmamış olmaları, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 61. maddesi gereğince sorumluluk […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu, kamu görevlilerinin sorumluluğunun bulunmadığı sonucu nasıl değerlendirilmeli (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu vurgulamaktadır. 5540 sayılı yasa ile getirilen vergi istisnasının yalnızca 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’na eklenen Ek 5. madde kapsamındaki ödemeler için geçerli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi […]

→

5302 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunun bulunmaması nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmektedir. Kararda, 5302 sayılı Kanunun 28 ve 63. maddelerine göre yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiş, Danıştay’ın ilgili kararları da bu durumu desteklemiştir. Ayrıca, kamu görevlilerinin vergi tevkifatından muaf tutulması yönündeki uygulamanın, yasal dayanağı olmadığı […]

→

Kamu görevlilerinin vergi tevkifatına tabi tutulmaması durumunda mali sorumlulukları bulunur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin önceki kararları, bu ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu belirtmiş ve bu durum kamu görevlileri arasında vergi kesintisi konusunda ihtilaflara yol açmıştır. Kararda, kamu görevlilerinin vergi tevkifatına tabi tutulmaması […]

→

5302 Sayılı Kanun Kapsamında Yapılan Ödemelerden Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmaması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisi kesintisine tabi olup olmadığı hususu ele alınmıştır. 5540 sayılı yasanın Ek 5. maddesiyle getirilen vergi istisnasının yalnızca bu madde kapsamında yapılan ödemeleri kapsadığı, dolayısıyla 5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelere uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, kamu görevlilerine […]

→

Kamu görevlilerinin vergi kesintisi yapmamaları nedeniyle mali sorumlulukları hukuken mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun daha önceki kararları da bu durumu desteklemektedir. Ancak, kamu görevlilerinin bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmamaları nedeniyle oluşan kamu zararından sorumlu tutulmaları, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelerin gelir vergisinden istisna edilmemesi, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’na göre yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 5302 sayılı Kanunun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisinden istisna edilmediği, dolayısıyla bu ödemelerden vergi kesintisi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’na eklenen düzenlemelerin […]

→

Anahtar teknik personelin ortaklık ve müdürlük süresinin kesintisiz bir yıl olduğunu tevsik eden belgelerin eksikliği hukuka aykırılık (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı ortak girişim tarafından sunulan anahtar teknik personel beyannamelerinin ve ilgili belgelerin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Elektrik Mühendisi Metin Yılmaz’ın anahtar teknik personel olarak gösterilmesi, onun deneyim süresinin TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen belgelerle tevsik edilmesiyle desteklenmiştir. Ancak, Yılmaz’ın aynı zamanda Emre Ray Enerji İnşaat San. […]

→

İtirazen şikâyet dilekçesinde detaylı delil sunma imkanı olmaması aşırı düşük teklif iddialarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının diğer firmaların teklif dosyalarını bilmediği için itirazen şikâyet dilekçesinde detaylı delil sunma imkanının bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamalarında kullanılan birim fiyatlar ve poz hesaplamaları ile ilgili iddiaların somut bir iddia olarak değerlendirilebileceğini göstermektedir. Dolayısıyla, itirazen şikâyet dilekçesinin mevzuatta öngörülen şekil şartlarını taşıdığına hükmedilmiştir. […]

→

Kamu davası açılan kişinin imzaladığı teklif mektubu şirketi ihale yasaklısı yapar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tureks Turizm Taşımacılık İnşaat Akaryakıt İstasyon Temizlik Hizmetleri İşletmeciliği Tic. ve San. A. Ş.’nin ihale sürecine katılımı ile ilgili olarak önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. İlgili karar, şirketin teklif mektubunun, hakkında kamu davası açılmış olan Özgür Kalkan tarafından imzalanması nedeniyle, şirketin yasaklı duruma düşüp düşmeyeceği hususunu ele almıştır. Kurul, Kalkan hakkında […]

→