ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşmeyi imzalaması için tanınan on günlük sürenin son gününün tatil gününe rastlaması durumunda, bu sürenin nasıl işleyeceğine dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. 4734 sayılı Kanunun 42. maddesi gereğince, sözleşmenin imzalanması için belirlenen sürenin bitiminde tatil gününe rastlanması halinde, sözleşmenin tatil gününü takip eden ilk iş günü mesai […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yasaklı bir kişinin temsile yetkili olduğu bir şirketin ihaleye katılımının hukuken mümkün olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanların, doğrudan veya dolaylı olarak ihalelere katılmaları yasaktır. Bu bağlamda, yasaklı bir müdürün yönetimindeki bir şirketin, yasaklı bir kişi aracılığıyla ihaleye teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale mevzuatında işin bitiş süresinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu durum, kamu düzenine ilişkin bir konu olarak değerlendirilmiş ve ihale ilanı ile idari şartnamede yapılan düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhaleye ait süre belirsizliği, eşit muamele ilkesinin ihlali açısından da incelenmiş, dolayısıyla davalı idarenin tesis ettiği işlemin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde teklif veren tüm isteklilere ihale sonucunun ve tekliflerin değerlendirmeye alınmama gerekçelerinin bildirilmesinin zorunlu olduğunu belirlemiştir. 4734 sayılı Yasa’nın 41. maddesi gereğince, bu bilgilendirme yapılmadan sözleşme imzalanmasının yasal olarak mümkün olmadığını vurgulamıştır. İhaleye katılan Sedir Çam Orm. Gıda Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve […]
T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu :Görüş talebi Karar No : 2011/35 Karar Tarihi : 16/11/2011 YÜKSEK FEN KURULU KARARI I- GİRİŞ ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca ihale edilerek 02.11.2009 tarihinde karma sözleşmeye bağlanan ’’……. Hafif Raylı Sistem 2. Aşama Tünel İşleri ile ………. ve …….. İstasyonları İkmal İnşaatı’’ işi ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale ilanı ve şartnamesinin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle ihalenin iptaline dair kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Yasanın 56. maddesinde belirtilen sınırlamaların aşılması durumunda, Kurulun resen değerlendirme yapmasının mümkün olmadığına vurgu yapılmıştır. Bu bağlamda, ihale sürecinde başvuru sahibinin iddialarının, yalnızca şikayet ve itirazen şikayet başvurularına ilişkin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyimini gösteren belgeler arasında Sosyal Güvenlik Kurumu’na ait belgelerin sunulmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklinin, sözleşme ve faturaları sunmasına rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumu İnternet sayfasında düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeleri sunmadığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde ortaya çıkan hesaplama hatalarını değerlendirmiştir. İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinde, belirli bir iş kaleminin miktarının 8,284 ton olarak yer aldığı, ancak bu miktarın dijital ortamda 8,2836936 olarak görüntülendiği tespit edilmiştir. Bu durum, teklifin hesaplanmasında kullanılan birim fiyatın ve miktarın yanlış yazılmasından kaynaklanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı tarafından sunulan analiz ve açıklamaların yeterli olduğunu, sağlanan maliyet avantajının kamu yararına hizmet ettiğini tespit etmiştir. Davacının sunduğu ocak taşı ve nakliye için proforma fatura ve fiyat teklifinin, Kamu İhale Tebliği’ne uygun olarak düzenlendiği belirtilmiştir. Ayrıca, bu belgelerin meslek mensubu tarafından onaylanmış olması nedeniyle, maliyet muhasebesi kayıtlarına ilişkin ek belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararda hukuka uyarlık bulmamıştır. Davacı şirket, avukatı aracılığıyla yaptığı başvuruda vekaletnamede baro pulunun eksik olduğunu belirtmiştir. Ancak, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27/3 maddesi gereğince, eksikliğin giderilmesi için davacıya 10 günlük süre verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu süre verilmeden, alt norm olan yönetmelik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, özel ve genel kanun hükümleri arasındaki öncelik ilkesini değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, vekil aracılığıyla yapılan başvurularda vekaletnamede baro pulunun bulunmaması durumunun, başvurunun reddine neden olacağı belirtilmiştir. Ancak, bu durumun davacı şirketin hak kaybına yol […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bursa İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında analiz sunulmaması nedeniyle bazı firmaların ihale dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla bu belgelerin ihale katılım şartı olarak talep edilemeyeceği tespit edilmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda bulunma ehliyetini değerlendirirken, ihale dokümanını satın alma iradesinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili mevzuata göre, “istekli olabilecek” statüsüne girebilmek için ihale dokümanının satın alınmış olması gerekmektedir. Ancak, davacı şirketin ihale dokümanını almak için talepte bulunduğu, fakat bu talebin idare tarafından reddedildiği tespit edilmiştir. Bu durum, davacı şirketin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, daha önce alınmış olan 21.03.2011 tarihli kararın geçerliliğini göz önünde bulundurmuştur. Bu karar, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin anahtar teslim/teklif birim fiyatlı bir iş olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmekteydi. Ancak, başvuru sahibi bu kararın maddi hata içerdiğini iddia etmiştir. Kurul, mevcut mevzuat çerçevesinde, daha önce […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale şartnamesinin benzer iş tanımlarını incelemiştir. İhaleye konu olan işin şartnamesinde, G-I, A-VIII ve A-IX grubu işlerin benzer iş olarak kabul edildiği, ancak A/XII grubunun bu kapsamda yer almadığı tespit edilmiştir. Metse Yapı Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyimi belgesinin, A/XII grubuna ait bir işten kaynaklandığı anlaşılmıştır. […]
