ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif mektubunun şekil şartlarını değerlendirmiştir. İlgili yönetmelik gereği, teklif mektubunun yazılı olması, ihale dokümanının kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif bedelinin açıkça yazılması ve üzerinde kazıntı, silinti veya düzeltme bulunmaması gibi zorunlu unsurları taşıması gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, gerçek kişi ortakların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının teklif mektubunda yer alması gerektiği, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan ihalede rekabet ortamının sağlandığını belirlemiştir. İhaleye 7 isteklinin doküman satın almasına rağmen yalnızca 2 isteklinin teklif vermesi, her iki teklifin de geçerli bulunması ve tekliflerin yaklaşık maliyetin altında olması, rekabetin varlığını göstermektedir. Ayrıca, ihale süresinin 641 gün olması ve teklif sahiplerinin kar marjlarının %20’lik sınırın altında kalması, ihalede yeterli rekabetin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık bir ihale sürecinde geçici teminatların iade edilmesi konusunu ele almıştır. İlgili karar, davacı şirketin iki kısım için ayrı ayrı teklif verip, toplam teklif bedelini karşılayacak şekilde düzenlenmiş geçici teminat mektubu sunduğunu belirtmektedir. Bu durumda, ihalenin 1. kısmında sözleşme imzalamayan isteklinin geçici teminatının irat kaydedilmesi yerine, bu teminatın davacı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138/4. maddesi gereğince, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bu kararların uygulanmasını geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2. maddesi, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırı olması durumunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesinde idarelerin takdir yetkisine sahip olduğunu vurgulamıştır. İhaleye katılan firmalar tarafından sunulan cihazların uygunluğunun, idare tarafından gerçekleştirilen demonstrasyonlar ile tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İhale komisyonunun, teknik şartnameye uygunluk açısından yaptığı değerlendirmelerin nihai sorumluluğunun da idareye ait olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının ortadan kalktığını tespit etmiştir. Ankara 9. İdare Mahkemesi, Makro Yapı ve Tic. Ltd. Şti.’nin açtığı davadan feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bu durum, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının yasal dayanağının kalmadığı anlamına gelmektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, idari işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebileceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27/2 maddesi gereğince, mahkeme kararlarının gerekliliklerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, idarenin, mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sistemli Dağıtım Hizmetleri A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İlgili mahkeme, davacı tarafından sunulan banka referans mektubunun geçerliliği konusunda yapılan incelemede, mektubun doğruluğunun teyit edildiğini ve mektupların banka yönünden bağlayıcı olduğunu belirtmiştir. Bu durum, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmasına yol açmıştır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alper Kuru’nun iş deneyim belgesine esas olan mezuniyet belgesinin süresinin hesaplanmasında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İhale tarihi olan 22.02.2011 itibarıyla, Alper Kuru’nun mezuniyet belgesinin üzerinden 5 yıl 7 ay 13 gün geçtiği belirlenmiştir. Bu durumda, mezuniyet süresinin 6 yıl üzerinden hesaplanması mümkün olmamaktadır. İhale dokümanına göre, teklif edilen bedelin %75’ini karşılayacak […]
ÖZET: Aldığı sağlık raporu izne çevrilmeyen memurlar hakkında yapılacak işlemler, Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde belirlenmiştir. Sağlık raporlarının fenne aykırı olduğu durumlarda, memurun bu rapor nedeniyle göreve gelmediği günlerin yıllık izninden düşülmesi mümkün değildir. Memurlar, hastalık raporlarını aldıkları tarihten itibaren en geç bir gün içinde ilgili disiplin amirine iletmekle yükümlüdür. Raporun fenne aykırı […]
ÖZET: Sözleşmeli personelin hastalık izinleriyle ilgili mevzuat, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde düzenlenmiştir. Bu madde, belediyelerde istihdam edilen sözleşmeli personelin hastalık izinlerine ilişkin hükümleri belirlemektedir. Sözleşmeli personel, belirli alanlarda uzmanlık gerektiren görevlerde çalıştırılmakta ve bu personelin hastalık izni talepleri, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili hükümleriyle değil, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ve […]
ÖZET: Memuriyet mahalli dışında alınan hastalık raporlarının sağlık iznine dönüştürülmesi konusunda T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmeye göre, belirli kurallar geçerlidir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 105. maddesi, memurların hastalık raporlarına dayalı izin sürelerini düzenlemektedir. Bu kapsamda, hastalık raporlarının hangi sağlık kuruluşları tarafından verileceği ve geçerlilik süreleri, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının teklifinin kabulünde kamu ihale mevzuatına uyarlık bulunmadığına karar vermiştir. Yapılan incelemede, davacının açıklamalarını Kamu İhale Genel Tebliğinin 45.1 inci maddesinin (b) bendine dayandırarak, teklifin bir bölümünü oluşturan iş kısımlarına ilişkin olarak piyasada faaliyet gösteren kişilerden alınan fiyat tekliflerini sunduğu tespit edilmiştir. Ancak, bu fiyat tekliflerinin yalnızca malzeme ve işçilik gibi […]
ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin ihbar ve şikayetlerin somut ve belgeli olmasını zorunlu kıldığını, aksi halde işleme konulmayacağını belirtmiştir. Şikayetçi, işyeri güvenliği önlemlerinin alınmaması nedeniyle silikozis hastalığına yakalandığını iddia ederek belediye yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. İçişleri Bakanlığı, daha önce sonuçlandırılmış bir ön inceleme olduğu gerekçesiyle […]
ÖZET: Yargıtay, davalıya yersiz ödenen fazla alacağın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri talep edilebileceğine hükmetmiştir. Mahkeme, Danıştay İçtihadı Birleştirme kararını esas alarak, hatalı ödemelerin geri alınmasının yalnızca belirli şartlar altında mümkün olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu durumun idare tarafından yapılan tüm ödemelere uygulanmasının, idarenin haksız iktisap kurallarından yararlanamaması ve memurların hatalı ödemelerini geri alamaması gibi sonuçlar […]
