onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için emsal karşılaştırmaları ve bilirkişi raporlarının alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın niteliği ve değeri üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken, taşınmazın arsa vasfında olduğunu kabul etmiş ve bedelin tespitini bu doğrultuda yapmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı içindeki durumu, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu ve çevresinin meskun olup olmadığı gibi unsurların dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme zammının iadesinde avans faizi talep edilebilir mi, ticari iş niteliği ve temerrüt tarihi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeden satın aldığı arsa için ödenen gecikme zammının iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, 934.643,60 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ticari iş niteliğindeki alacaklarına avans faizi talep edebileceği hususunu göz önünde bulundurarak, davacının istinaf başvurusunu kabul etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın hukuka uygunluğu ve müfettiş raporlarının geçerliliği, sağlık hizmeti sözleşmesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından uygulanan cezai şartın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde müvekkiline uygulanan toplam 125.000,00 TL cezai şartın, müfettiş raporlarının gerçeği yansıtmadığı ve sözleşme ile mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini talep etmiştir. Davalı ise cezai şartın müfettiş raporuna dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz değerinin tespitinde gelir metodunun uygulanması, çekirdekli yerine çekirdeksiz üzüm verilerinin esas alınmasının hatalı olduğu yönündeki bilirkişi raporu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını kısmen kabul ederek, ilk kararı kaldırmış ve yeni bir hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun durumunu değerlendirirken, terör örgütü ile irtibat veya iltisak iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlayacak yeterli bilgi ve belge sunulmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinde rayiç bedel tespitinin yetersizliği, davalıların sorumluluğunu nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin kira sözleşmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini ve davalıların sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, kira sözleşmesine konu taşınmazların rayiç bedellerinin üzerinde bir bedelle kiralandığını ve bu nedenle davacı şirketin 584.043,16 TL zarara uğradığını tespit etmiştir. Davalıların, kira sözleşmesini imzalayarak şirketi borç altına soktukları, ancak davalı …’ın sözleşmede imzası bulunmadığı için sorumluluğunun olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlik yoluyla edinimi mümkün müdür, yoksa 6831 sayılı Orman Kanunu gereği hukuken geçersiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kararını temyiz eden davacı vekilinin taleplerini değerlendirirken, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca taşınmazların askıya çıkmadan dava açılmasının usul eksikliği oluşturduğuna dikkat çekmiştir. Mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşıdığına dair bilirkişi raporuna dayanarak, zilyetlik yoluyla edinim koşullarının oluşmadığını belirlemiştir. Bu bağlamda, orman niteliğindeki taşınmazların özel mülke […]

→

FETÖ ile iltisak iddialarının soyut delillerle meslekten çıkarma kararına etkisi ve Danıştay’ın hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararın soyut delillere dayandığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı ise, kararın amacının Türk yargı sistemini korumak olduğunu ve davacının meslekte kalmasının uygun olmadığını savunmuştur. Danıştay İdari Dava Daireleri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, emsal taşınmazlarla yapılan kıyaslamaların yeterli ve doğru bir şekilde yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal taşınmazların özelliklerinin ve değerinin doğru bir şekilde değerlendirilmediğini belirtmiştir. Kararda, taşınmazın bulunduğu bölgenin imar uygulamalarına tabi olabileceği ve bu durumun düzenleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelire dayalı hesaplama yönteminin hukuki geçerliliği ve vekalet ücreti talebinin reddi üzerine yapılan değerlendirme nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili vekalet ücreti talep etmemiş, davalı vekili ise emsal taşınmazın uygun olmadığını ve yıpranma […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesi ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sürekli iş göremezlik aylığının artırılması ve geçmişe dönük birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde bir taşınmazın geçici ve daimi irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazın değerinin belirlenmesi için net gelir esas alınarak değerlendirilmesini talep etmiş, davalı taraf ise taşınmazın gerçek değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak haklarının tesciline […]

→

FETÖ ile irtibatın yargı mensubunun bağımsızlık ve tarafsızlığı üzerindeki etkisi ve yeterli delil sunulmaması durumunda meslekten çıkarılma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun kararlarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin 3/1. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak tespit edilen yargı mensuplarının meslekten çıkarılması, olağanüstü bir tedbir olarak değerlendirilmektedir. Davacının eşi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlem nedeniyle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, ardışık arama ve Bankasya hesabının aktif kullanılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi talebinde murisin malvarlığının aktif ve pasifinin belirlenmesi için gerekli incelemeler yapılmadan karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mirasın hükmen reddi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, murisin borca batık olduğunu belirterek mirasın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, murisin vefat tarihi itibarıyla aktifinin pasifinden az olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekilleri, murisin malvarlığının tam olarak araştırılmadığını ve terekenin benimsenip benimsenmediğinin incelenmediğini ileri sürerek kararı temyiz […]

→