onecikan-yargitay

Sanığın beraat kararı yerine 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuki gerekçeleri ve değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın beraat kararını hukuka aykırı bulmuştur. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin reddedilmesi, bu kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle uygun görülmüştür. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde bulunmuş, sanığın elinde bulundurduğu 380 paket kaçak sigaranın ticari miktarda olması ve […]

→
onecikan-yargitay

Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca davayı aydınlatma yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararını neden bozmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacı ile davalı Kurum arasında uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun müfettiş raporlarına dayanarak, davacı eczacının haksız bir cezai işlemle karşılaştığına ve zarara uğratma kastının bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı bozarak, ceza soruşturmasının sonuçlarını ve delilleri değerlendirmek üzere davayı geri göndermiştir. Bölge Adliye […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın varlığına dair somut delillerin kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan delillerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği ve faiz oranlarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere nemalandırılmasına karar vermiştir. Davalı ve Hazine vekilleri, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve Hazine aleyhine davanın yöneltilemeyeceğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, itirazları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, Doğanca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın değerinin gerçek değerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Samsun’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın değerinin yüksek olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında yasal faiz uygulamasının eksikliği, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek tazminat talep ederken, davalı idare, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

İhale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması durumunda ortaklık ihalesinin düşmesi ve icra hukuku açısından sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ortaklığın giderilmesi amacıyla yapılan taşınmaz ihalesinde, ihale alıcısının bakiye bedeli yatırma yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda izlenecek hukuki süreçleri ele almaktadır. İhaleye katılan hissedarların, icra memurunun kararına itiraz ederek, ihale bedelinin ödenmesi için ek süre talep etmesi ve bu talebin reddedilmesi üzerine yapılan başvuruların hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İİK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde, ihale […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz […]

→

Terör örgütü irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkının ihlali ve delil değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Bayrampaşa Belediye Başkanlığı’nda inşaat mühendisi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-8. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemde, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin iki kez tatbik edilmesinin hukuka aykırılığı ve etkin pişmanlık için tebligat usulünün ihlali. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın cezasının uyarlama yargılaması ile yeniden belirlenmesi sürecini ele almaktadır. 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın cezasının belirlenmesinde Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin iki kez tatbik edilmesinin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın 2011 ve […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle disiplin soruşturması yapılmadan meslekten çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve yargı mensuplarının anayasal sadakat yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Dava, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kararın hukuka aykırı olduğu iddialarına dayanmaktadır. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğunu ve bu nedenle meslekte kalmasının uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Çocuk Koruma Kanunu’na göre sosyal inceleme yapılmadan verilen mahkûmiyet kararı hukuka aykırı mıdır ve adli para cezasının taksiti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararını kanun yararına bozmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, çocuğun hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu ancak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği yönündeki raporun dikkate alınmaması, sosyal inceleme raporunun alınmaması ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği kuralının ihlali bulunmaktadır. Çocuk Koruma Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu tazminat taleplerinde işverenin ve işçinin kusur oranlarının belirlenmesi ve iş sağlığı güvenliği yükümlülüklerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, inşaatta çalışırken düşerek hayatını kaybeden işçi için davalıların iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kazanın meydana gelmesinde işverenlerin %80, işçinin ise %20 kusurlu olduğunu belirlemiş, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanılması ve vekalet ücretinin reddi hukuka uygun mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkinine ilişkin hatalar bulunduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğine ve yargılama sürecinde vekalet […]

→