onecikan-yargitay

Mirasın reddi talebinde murisin malvarlığının aktif ve pasifinin belirlenmesi için gerekli incelemeler yapılmadan karar verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mirasın hükmen reddi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, murisin borca batık olduğunu belirterek mirasın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, murisin vefat tarihi itibarıyla aktifinin pasifinden az olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekilleri, murisin malvarlığının tam olarak araştırılmadığını ve terekenin benimsenip benimsenmediğinin incelenmediğini ileri sürerek kararı temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato sürecinin fesih ihbarının geçerliliği üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin feshi üzerine yapılan tazminat talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın fesih ihbarının geçersiz olduğunu savunmasına rağmen, fesih ihbarının yasal olarak geçerli olduğu ve davacı tarafın fesih için gerekli şartları sağladığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, konkordato sürecinin feshe engel teşkil etmediğini, dolayısıyla davacı belediyenin haklı bir nedenle sözleşmeyi feshettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesi ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli iş göremezlik aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve iş gücü kaybının tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sürekli iş göremezlik aylığının artırılması ve geçmişe dönük birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde bir taşınmazın geçici ve daimi irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazın değerinin belirlenmesi için net gelir esas alınarak değerlendirilmesini talep etmiş, davalı taraf ise taşınmazın gerçek değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak haklarının tesciline […]

→

FETÖ ile irtibatın yargı mensubunun bağımsızlık ve tarafsızlığı üzerindeki etkisi ve yeterli delil sunulmaması durumunda meslekten çıkarılma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun kararlarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin 3/1. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibat veya iltisak tespit edilen yargı mensuplarının meslekten çıkarılması, olağanüstü bir tedbir olarak değerlendirilmektedir. Davacının eşi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlem nedeniyle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, ardışık arama ve Bankasya hesabının aktif kullanılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare […]

→

İmar planı değişikliklerine karşı itiraz süresinin zımni ret işlemi ile başlaması, dava açma süresini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya’da yapılan imar planı değişikliklerine karşı açılan davanın süre aşımına uğradığına karar vermiştir. Davacılar, Meram İlçesi’nde gerçekleştirilen imar planı değişikliklerinin iptali için dava açmış; ancak itirazlarının zımni ret işlemi ile reddedildiği belirtilmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, itiraz süresi içinde cevap verilmemesi durumunda zımni ret işlemi gerçekleşmekte ve dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslamalarının hatalı olması, taşınmaz değerinin yanlış belirlenmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin bir davada, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve davanın kabulüne karar vermiştir. Uyuşmazlık, Samsun ili, İlkadım ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi üzerine yoğunlaşmıştır. Daire, bilirkişi raporundaki emsal kıyaslamalarının hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini tespit etmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili […]

→

Bandrolsüz sigara bulundurma fiilinin yalnızca davacıya ait araçlarda gerçekleşmesi durumunda vergi ziyaı cezasının iptali mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında açılan ceza davasının kesinleşmediğini ve tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, davacının ifadesinde sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi ve bu durumun mahkemece tespit edilmesi nedeniyle, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının yurt dışında çalışma ile etkilenip etkilenmediği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 01.08.2008 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığını, ancak 2008-2010 yılları arasında yurt dışında çalıştığı gerekçesiyle aylığının kesildiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının yurt dışında çalışmasının aylık bağlanması için engel teşkil ettiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının 1972 yılından itibaren […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde imar durumu belirsizliği ve yasal faiz uygulamasının başlangıç tarihi nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili belirsizlikler ve bilirkişi raporundaki tutarsızlıklar nedeniyle, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde hatalar yapıldığını tespit etmiştir. Özellikle, taşınmazın imar parseli mi yoksa kadastro parseli mi olduğunun netleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bozma öncesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ileri sürmesi ve ilk derece mahkemesinin kararının orman alanları açısından yetersiz incelenmesi değerlendirilmiştir

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazın tescili talebinin reddedilmesine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Dava konusu taşınmaz, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve daha önceki kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını ileri sürerek […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazların tescilinde zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı ve kadastro tespitinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazların tescili davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacı, Siirt ili Merkez ilçesi Sağlarca köyünde bulunan dört parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve bu taşınmazların kendisine kazandırıldığını iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, harçların tamamlanmaması nedeniyle davayı açılmamış saymış, ancak Yargıtay, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliği taşınmazların imar planı kapsamında olmasını nasıl etkiler ve tapu iptali davasında hangi hukuki gerekçelerle tescil talep edilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların mera niteliği ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, dava konusu taşınmazların mera olarak tescil edilmesi gerektiğini, ancak davalı adına yolsuz bir şekilde tescil edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların imar planı kapsamında olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 4342 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği belgelerin zamanında sunulmaması mücbir sebep sayılabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) arasında imzalanan destekleme sözleşmesinin feshinin iptali ve sözleşme gereğince ödenen bedellerin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, sözleşme kapsamında gerekli belgeleri zamanında sunamadığını, gecikmenin mücbir sebepten kaynaklandığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, belgelerin tamamlanamamasının davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→