FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilemediği halde kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir iltisak ya da irtibat tespit edilemediği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının üzerine atılı suçlamalarla ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Dayalı İdareci Primine Hak Kazanımında Faiz Hesaplamalarının Doğruluğu ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sendikası ile davalı işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesine dayanan (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı ve bu primin ödenmesine ilişkin faiz hesaplamaları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak talebini kabul etmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim alacağına ilişkin hesaplamaların ve uygulanan faiz türünün doğru […]

→

Taşınmaz kültür varlıklarının emlak vergisi muafiyeti ile kısıtlılık durumları arasındaki çelişki ve hukuki değerlendirme sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’ta bulunan taşınmazların emlak vergisi muafiyeti ve kısıtlılık durumunu değerlendirmiştir. Emlak Vergisi Kanunu’nun 30. maddesi gereği, tasarrufu kısıtlanan taşınmazların vergisinin kısıtlamanın devam ettiği sürece 1/10 oranında tahsil edileceği belirtilmiştir. Ancak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi, taşınmaz kültür varlıklarının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf […]

→
onecikan-yargitay

Avans ödemeleri üzerinden kesilen faizlerin yasal dayanağı olmaksızın yapılması, davalı kurumun sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sağlık hizmetleri protokolü çerçevesinde davacının alacaklarından yapılan avans faiz kesintisinin hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, sağlık hizmetleri için yapılan avans ödemeleri üzerinden kesilen faizlerin yasal dayanağının olmadığını savunarak, bu kesintilerin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalının kusurlu olduğunu belirterek, faiz kesintilerinin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın aktif rolü ve çelişkili ifadeleri, edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın edimin ifasına fesat karıştırma suçundan beraat etmesine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuştur. İlk derece mahkemesi, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş, ancak Yargıtay, sanığın suçun işlenişinde aktif rol oynadığını ve şirket ortağı olmasının tek başına beraat için yeterli olmadığını vurgulamıştır. Yargıtay, sanığın akaryakıt […]

→
onecikan-yargitay

Oymapınar HES Projesi Kapsamında Havza Hidrolojik Gözlem Hizmet Bedeli Alacağının Tahsili İçin Anlaşma Eksikliği Alacağı Ortadan Kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, Oymapınar Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı Anlaşması çerçevesinde, davacı tarafından talep edilen Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli alacağının tahsili konusunda önemli bir karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın usulden reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda çözülmesi gerektiğini belirterek bu kararı bozmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında zilyetlikle iktisap edilemeyecek taşınmazlar için hak düşürücü sürenin geçmesi tescil davasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 40 yıldan fazla süreyle kullandığı taşınmazların (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımlarının, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmadığını belirterek tesciline karar vermiştir. Ancak, (D) harfli taşınmazın 1976 yılında Hazine adına tescil edildiği ve bu taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceği […]

→

Geçici ithalat rejimi ihlali nedeniyle uygulanan para cezasının hesaplanmasında CIF kıymetinin somut verilerle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı adına kayıtlı araçların geçici ithalat rejimi hükümlerini ihlal ederek yurtta kalış süresini aşması nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının hesaplanmasında kullanılan CIF kıymetinin somut verilerle desteklenmediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca, gümrük kıymetinin belirlenmesinde […]

→

Taşınmazın sağlık alanı olarak belirlenmesinde mevcut sağlık tesislerinin yeterliliği ve imar planının güncellenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1365 E. ve 2024/6313 K. sayılı kararında, dava konusu taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak belirlenmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut sağlık alanının, plan nüfusuna oranla standartların gerisinde kaldığını ve taşınmazın kuzeybatısındaki aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastrodan önceki hukuki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteminde zilyetlik iddialarının geçerliliği ile kazandırıcı zamanaşımı koşullarının değerlendirilmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Samsun ili … ilçesi 247 ada 11 parselin, dedesinden miras kalan bir taşınmaz olduğunu ve uzun yıllardır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek Hazine’nin tapusunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını destekleyen hava fotoğrafları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan yargılamada eksik araştırma iddiaları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı kurum ise işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında feragat edilemeyeceği ve kamu düzeniyle ilgili olduğu Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasında davacının 01.03.2014-01.09.2014 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve sunulan belgelerdeki çelişkiler nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı vekili, davacının sürekli bir çalışması olmadığını ve hizmetlerin zamanında bildirildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli bilgi ve belge sunulmadığını belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında orman vasfı tespiti ve zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının arazisinin orman vasfında tespit edilmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve arazinin tarım arazisi olarak kullanıldığını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın orman parseli içinde yer aldığını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Alacaklarının Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişinde düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan ücret alacaklarının tespiti üzerinedir. Davacı, kadroya geçişten önceki ücretinin asgari ücretin %22 fazlası olduğunu ve bu oranın kadroya geçişten sonra da devam etmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesi gereği bu oranın geçerliliğinin sona […]

→

Fiyat farkı hesaplanması talebi üzerine Giresun İl Sağlık Müdürlüğü ile imzalanan ihale sözleşmesinin uygulanması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Giresun İl Sağlık Müdürlüğü ile yapılan araç kiralama ihalesine ilişkin fiyat farkı talebini kapsamaktadır. Başvuran, ihale sözleşmesinde belirtilen enflasyon fiyat farkı formülüne dayanarak, 01/01/2024 tarihinden itibaren tefe-tüfe değişim oranlarının dikkate alınarak fiyat farkı ödenmesini istemektedir. İdare, başvuruya verdiği yanıtta, fiyat farkı hesaplaması için gerekli endekslerin ve katsayıların belirlenmediğini, bu nedenle hesaplamanın yapılamayacağını belirtmiştir. […]

→