onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği için alacaklının satış talebinin zamanında yapılması gerekliliği ve icra mahkemesinin haczin kaldırılması talebine ilişkin değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı haczin kaldırılması talebinin değerlendirilmesi üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun talebini kabul ederek haczin kaldırılmasına karar vermiş, ancak alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, haczin düştüğüne hükmetmiştir. Haczin düşmesi, alacaklının yasal süre içinde satış talebinde bulunmamasıyla ilişkilendirilmiştir. İİK’nın 82/1-12. maddesi gereğince, haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmek […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü bağlantısı iddialarıyla desteklenmesi için yeterli delil sunulmadığında hukuka aykırılık oluşur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ-PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle ilgili suçlamaların sübuta ermediğine ve başka bir soruşturma bulunmadığına karar vererek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Millî Eğitim Bakanlığına Bağlı İşçinin Alacak Taleplerinde Zamanaşımı ve İş Sözleşmesinin Feshi Üzerine Yeniden Yargılama Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Millî Eğitim Bakanlığına bağlı bir okulda çalıştığı dönemdeki alacak talepleri üzerine açılan davanın hukuki niteliği ve süreçteki gelişmeler ele alınmıştır. Davacı, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ücretleri gibi alacaklarını talep ederken, davalı taraf ise zamanaşımı ve iş sözleşmesinin süresinin dolduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Jandarma Genel Komutanlığı bünyesindeki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma işlemini haklı kıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin tesis edildiği tarih itibarıyla yapılması gerektiğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve mükerrerlik durumunun incelenmemesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Adana ilinde tescil harici bırakılan bir taşınmazın Hazine adına tescili talebiyle açılmıştır. Mahkeme, önceki kararları ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek, taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bozma ilamında taraf teşkilinin sağlanmadığını ve mükerrerlik durumunun yeterince incelenmediğini belirterek, Mahkeme kararını […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresi ve makul süre kuralının uygulanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davacının başvurusunun geçerli sayılmasına ve borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz tescil isteminin değerlendirilmesi, Hazine’nin itirazlarının reddi ve zilyetlik koşullarının oluştuğunun tespiti. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713/1 maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetlik iddiasıyla taşınmazın kendisine tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğinin 50 yılı aşkın bir süreye dayandığını, taşınmazın tarımsal faaliyet için uygun olduğunu ve başka bir hak […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı talebinde 4/a ve 4/b hizmet sürelerinin birleştirilmesi zorunluluğu ile sosyal güvenlik sisteminin amacına uygunluk değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/a kapsamında sigortalı olarak yaşlılık aylığı talebinin Kurum tarafından 4/b Bağ-Kur hizmeti ve prim borcu gerekçesiyle reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 09.03.2023 tarihli talebine dayanarak, hizmet birleştirilmesine zorlanmaksızın yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiş ve Kurumdan ödenen primin geri alınmasına karar vermiştir. Davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

25.08.2015 Tarihli Kazanın İş Kazası Olarak Değerlendirilmesinde Delil Yetersizliği ve SGK Raporlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 25.08.2015 tarihinde meydana gelen bir kazanın iş kazası olarak kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı işverenin iş yerinde meydana gelen kazanın iş kazası olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, SGK tarafından düzenlenen inceleme raporunu ve bilirkişi raporunu dikkate alarak, kazanın iş kazası olarak tanımlandığını belirtmiştir. Ancak, davacı tarafın sunduğu delillerin yetersiz olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığı, sanığın mahkumiyetini etkileyen kritik bir unsur mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereği temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilebilir nitelikte bulunmuş […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının bozulması, delil değerlendirmesinde hangi yükümlülükleri doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun eksik ve belirsiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiş, ancak davacının teknik nitelikli itirazlarını dikkate almadan ek rapor almadan ve mahallinde keşif yapmadan hüküm tesis etmiştir. HMK’nın 281. maddesi uyarınca, mahkeme bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Piyade Yüzbaşı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan mahkumiyetini esas alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari yargı […]

→

Taşınmazın sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka aykırılığı, İl Sağlık Müdürlüğü görüşü ve mevcut sağlık ihtiyaçları ile nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1419 E. ve 2024/6317 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka aykırı olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını ve taşınmazın kuzeybatısında bulunan aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas prim kesintisinin aidiyetinin tespiti için tarımsal faaliyetlerin sürekliliğinin somut delillerle incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas prim kesintisinin aidiyetinin tespiti davasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğini kabul ederek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin kesintisiz sürüp sürmediği hususunda yeterli araştırma yapılmadığını belirterek, ilk kararın eksik olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, tarımsal faaliyetlerin […]

→