Parselasyon işlemlerinde gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine uygunluğunu incelemiştir. Davacılar, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işleminin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, parselasyonun imar planına uygun olduğunu, ancak düzenleme sınırı içinde yer alan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını belirlemiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçunda Gümrük İdaresi’nin zarar görmediği ve temyiz taleplerinin reddi üzerine hukuki değerlendirmeler yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında değerlendirilen bir davada, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı akaryakıt olması nedeniyle, Gümrük İdaresi’nin bu suçtan doğrudan zarar görmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince […]

→

Vergi indirimine ilişkin şartların değerlendirilmesi ve iade talebinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan inceleme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden yapılan vergi indirimine ilişkin uyuşmazlıkta, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergi indiriminden yararlanma şartlarını değerlendirmiştir. Davacı, re’sen tarhiyat nedeniyle vergi indiriminden faydalandırılmadığını belirterek, tahakkuk eden 289.289,70 TL’lik vergi tutarının iadesini istemiştir. Vergi Mahkemesi, davacının şartları sağladığını ve fazladan tahakkuk […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun terör amacıyla işlenip işlenmediği, ceza artırımı gerektirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak sanığın beraat kararının istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar vermiştir. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının kesinleşmiş olması, dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanını daraltmıştır. Bu nedenle, dolandırıcılık suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti için tanık beyanlarının yeterli olup olmadığı ve hak düşürücü sürenin etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.1982 tarihinde çalışmaya başladığına dair sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, işverenine ait işyerinde çalıştığını ve işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini, ancak dönem bordrolarında hizmetinin bildirilmediğini belirterek, sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep etmiştir. Davalı SGK ise, çalışma olgusunun ispatlanması gerektiğini ve hak düşürücü sürenin geçtiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Prim Kesintileri ve Ürün Tesliminin Sigortalılık Statüsüne Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 01.01.2000 ile 31.05.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim kesintileri ve tarımsal ürün satışları dikkate alındığında, davacının belirtilen tarihler arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının daha önceki yıllarda prim […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Dayanağı ve Fark Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taleplerinin yerinde olmadığına hükmederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Mahkeme, prim kesintilerinin tüzük değişiklikleriyle birlikte aynı oranda devam ettiğini ve bu sebeple davacının talep ettiği […]

→

İhale dokümanını e-imza ile indirmeyen başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusu ehliyet yönünden reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanını e-imza ile indirmediği gerekçesiyle başvuru ehliyetinin bulunmadığına karar vermiştir. İhaleye katılmak için gerekli olan şartlardan biri, ihale dokümanının EKAP üzerinden e-imza ile indirilmesidir. Başvuru sahibinin bu koşulu sağlamadığı için, aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatını kazanamamıştır. Bu durum, başvurunun itirazen şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği anlamına gelmektedir. Kurul, başvuru […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında katsayıların toplamının bire eşit olması zorunluluğu ihale dokümanında nasıl sağlanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir yemek hizmeti alımı ihalesinde fiyat farkı hesaplamasına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye dair düzenlemelerde, fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların (a1, a2, b1, b2, b3, c) belirlenmesi gerektiği ve bu katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde ihale dokümanında belirtilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmıştır. İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı’nda fiyat farkı düzenlemesi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik hizmet ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurumu tarafından, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespiti içermektedir. İhaleye katılan isteklilerin sunduğu tekliflerin, Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi durumunda, ihale komisyonunun, teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında ayrıntılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük […]

→

Parselasyon işleminin hukuka uygunluğunun yeniden değerlendirilmesi, maliye hazinesinin hissedar edilmesinin eşitlik ilkesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ilinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun hukuka uygunluğuna dair bir uyuşmazlık üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, parselasyon işleminin imar planına uygun olduğunu ancak maliye hazinesinin hissedar edilmesinin değer kaybına yol açtığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

İsteğe Bağlı Sigortalılığın Sona Ermesi ve Fazla Prim İadesinin 2829 Sayılı Kanun’un 4/1-a Kapsamında Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının isteğe bağlı sigortalılık süresi ve emeklilik hakkı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 2013 yılında isteğe bağlı sigorta primi ödemeye başlamış, ancak Kurumun gerekli bilgilendirmeyi yapmaması nedeniyle fazla prim ödemiştir. Yargıtay, davacının 11.10.2016 tarihli tahsis talebinde bulunduğu tarihte prim ödeme iradesinin ortadan kalktığını ve 2829 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince son yedi yıldaki […]

→

689 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İtirazında Savunma Hakkı İhlali İddiasının Geçersizliği ve Temyiz Süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2022/12210 esas numaralı davada, davacının 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına itirazını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini ve bu nedenle yoksun kaldığı parasal haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, davacı tarafından ileri sürülen savunma hakkının ihlali ve Anayasa ile Avrupa […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak işlenip işlenmediği ve beraat kararının temyiz edilebilirliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmeleri nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesi nedeniyle, dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak işlenip işlenmediğini değerlendirmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen beraat kararının kesinleşmiş olması dolayısıyla, Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanının bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, dolandırıcılık suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle ipotek terkin işlemleri gerçekleştiren sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi ve kamu davalarına katılma hakkı üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahtecilik suçlarıyla ilgili bir davada, katılanların temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, sahte tahsilat makbuzları ve ipotek terkin işlemleriyle ilgili belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesi nedeniyle, şikayetçilerin resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediğine ve bu nedenle kamu davalarına katılma haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Bu durum, usulsüz olarak verilen katılma kararının […]

→