Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden davacının ödeme emrinin iptali hukuken mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Ancak, yapılan incelemelerde, ödeme emrinin dayanağı olan vergi ziyaı cezasının, mükellefin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle kesildiği ve bu durumun davacının sorumluluğuna girmediği tespit edilmiştir. Bölge İdare […]

→

Sahte fatura düzenleme faaliyetlerine katılan serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğu, hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının düzenlediği beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmadığını ve mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetlerine katıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, ödeme emrinin hukuka uygun […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavir hakkında hukuka uygunluk değerlendirilmiş midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Mahkeme, ödeme emrinin yetkisiz bir vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermişti. Ancak Danıştay, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair tespitlerin bulunduğunu belirterek, müteselsil sorumluluk kapsamında hukuka uygunluk […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Fark Alacaklarının İleriye Etkili Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığını belirterek, ücret farkı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını onaylayarak, […]

→

Koruyucu aile olan memurların bakmakla yükümlü oldukları bu çocuklar için refakat izni kullanamayacağı hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Koruyucu aile olan memurların, bakımını üstlendikleri çocuklar için refakat izni kullanamayacakları belirtilmiştir. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmeye göre, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu çerçevesinde, koruyucu ailelerin bu çocuklar için refakat izni talep etme hakları bulunmamaktadır. 657 sayılı Kanun’un 105. […]

→

Kültür ve Turizm Bakanlığı İzmir Devlet Senfoni Orkestrasında çalışan sözleşmeli orkestra sanatçılarının naklen memur kadrolarına geçemeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: Kültür ve Turizm Bakanlığı İzmir Devlet Senfoni Orkestrası’nda görevli sözleşmeli orkestra sanatçılarının memur kadrolarına geçişinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ek geçici 16. maddesi gereğince, sanatçıların sözleşmeli olarak çalıştırıldığı ve bu durumun kendilerine herhangi bir kadro hakkı tanımadığı anlaşılmaktadır. Sanatçılar, yalnızca emeklilik kesenekleri açısından mühendis kadrosuna dayanan ek […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında gerçek alacak varlığı ve kesinleşmiş borç miktarının belirlenmesi şartı, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında hukuki uyuşmazlığı ve mahkeme değerlendirmelerini içermektedir. Davacı, davalıların hazineye olan borçları nedeniyle mal kaçırma amacıyla gerçekleştirdikleri pay devrinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yargıtay, tasarrufun iptali davalarında, davacı ile davalı borçlu arasında gerçek bir alacağın bulunmasının […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası nedeniyle kasko sigorta şirketinin rücu talebinin adli yargıda görülmesi gerektiği ve idari yargının görevli olmadığına dair Yargıtay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında kasko sigorta şirketinin yol kusuru nedeniyle davalıdan rücuen tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, daha sonra direnme kararı vererek davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kararın da usulden […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Belirlemesi: İşveren Taahhüdü Olmadan Fark Alacakları İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçiş aşamasında ödenmesi gereken ücretin belirlenmesi ve buna bağlı olarak fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığı hususu incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçişinde ücretinin asgari ücretin belirli bir oranı çerçevesinde belirlendiğini ve bu konuda herhangi […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında taşınmazların devrinin hükümsüzlüğü ve iptal koşullarının belirlenmesinde rayiç değer ile satış bedeli arasındaki farkın etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 24. maddesi uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında, davalı borçlunun taşınmazlarını akrabalarına devretmesi nedeniyle davacı idarenin alacaklarının tahsilinin imkansız hale geldiği belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazların devrinin hükümsüz olduğuna ve davacıya, taşınmazlar üzerinde haciz ve satış yetkisi verilmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, taşınmazların rayiç değeri […]

→
onecikan-yargitay

Karayolları Genel Müdürlüğü’nün İşveren Sorumluluğu: 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 36. Maddesi Uyarınca Alt İşveren İlişkisi ve İşçilik Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işçilik alacaklarıyla ilgili uyuşmazlık, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. ve 12. Hukuk Daireleri ile 9. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan çelişkili kararlar üzerine yoğunlaşmaktadır. 3. ve 12. Daireler, Karayolları Genel Müdürlüğü’nü asıl işveren olarak kabul ederken, 9. Daire, işlerin anahtar teslimi olduğu ve dolayısıyla Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunun 4857 sayılı İş […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde 2006-2008 dönemi için zımni red ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin fer’i müdahil aleyhine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırılığı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2006-2010 yılları arasında Milli Eğitim Bakanlığına bağlı bir okulda kesintisiz çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2008-2010 tarihleri arasında çalıştığını kabul ederek eksik prim günlerinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 2006-2008 dönemine ilişkin talebinin zımnen reddedildiğini ve bu dönemdeki çalışmanın tespitine […]

→
onecikan-yargitay

Askerlik borçlanması talebinin reddinin hukuki değerlendirmesi ve 900 gün sigortalı hizmet şartının sağlanması üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşi tarafından yapılan askerlik borçlanması talebinin reddedilmesi ve ölüm aylığı bağlanması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 356 gün sigortalı hizmeti bulunduğunu ve askerlik süresinin 15 gününün çakışması nedeniyle bu sürenin fiili sigortalılık süresine dahil edilemeyeceğini belirterek, 900 gün sigortalı hizmet şartının sağlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık indiriminde vergi borcu ödemelerinin etkisi ve indirim oranının hesaplanmasında hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, 7394 sayılı Kanun’un 4. ve geçici 34. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık indirimine ilişkin düzenlemelerin, infaz aşamasındaki dosyalar için uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanıkların, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetleri sonrası yapılan uyarlama yargılamasında, vergi borçlarını ödedikleri için indirim oranının 1/3 yerine 1/2 olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri nedeniyle etkin pişmanlık indiriminden […]

→
onecikan-yargitay

Muacceliyet ihbarı yapılmadan başlatılan ilamlı icra takibinin geçerliliği ve tebligatın önemi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde borçluların hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediği iddiası üzerine yapılan şikayetlerin değerlendirilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tebligatın yapılmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek icra emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra takibinin geçerli olabilmesi için […]

→