onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Tarımsal Faaliyetlerin Kesintisiz Sürdüğünün Kanıtlanması ve İptal Talebinin Haksızlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 01.08.1997 tarihinden itibaren tarım çalışanı olarak Bağ-Kur kaydı olduğunu ve bu süre zarfında tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu iddia ederek, sigortalılığının iptal edilmesinin haksız olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiş, ancak davacının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım koşullarının sağlanıp sağlanmadığına dair tapusuz taşınmaz tescilinde keşif yapılmadan karar verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında zilyetlikle kazanım koşullarının sağlanıp sağlanmadığına odaklanmaktadır. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine geçtiğini, uzun yıllar zilyetliklerini sürdürdüklerini ve tarımsal faaliyetlerde bulunduklarını iddia ederek tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman tahdit sınırları dışında olduğunu ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı Hazine ve Orman […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı Talebinin Reddi: Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Kesinlik Sınırı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki ücretinin eksik ödendiği iddiasıyla ilgili alacak taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebinin kabul edilmemesini, sözleşmede asgari ücretin belirli bir oranda fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmamasına dayandırmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı iptali ve sahte sigortalılık iddialarının hukuka uygunluğu ile delil toplama yükümlülüğünün mahkemeye ait olduğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kurum tarafından iptal edilen yaşlılık aylığına ilişkin çalışmasının gerçek olup olmadığı ve Kurumun iptal işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, Kurumun sahte sigortalılık gerekçesiyle aylığını kesmesini ve borç çıkarmasını hukuka aykırı bulmuş, iş yerinin gerçek olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu […]

→

FETÖ ile irtibatın meslekten çıkarma cezası üzerindeki etkisi ve mesleğin onurunu zedeleyen eylemler bağlamında hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen adli yargı sürecinin devam ettiğini, bu süreçte somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu ve bu nedenle meslekten […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ve delil yetersizliği nedeniyle mahkeme kararının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerektiğini vurgulamıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu çerçevesinde, sigortalılık sürelerinin tespiti için yeterli delil toplanması ve gerektiğinde kendiliğinden […]

→
onecikan-yargitay

Davalı şirketin Devletin tasarrufundaki taşınmaza haksız müdahalesinin tespiti, kıyı kanunları açısından hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi ve kal davasına ilişkindir. Davacı Hazine, İznik Gölü kıyısındaki taşınmazın davalı şirket tarafından haksız bir şekilde doldurulduğunu ve kıyı-kenar çizgisine tecavüz edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı şirket bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan savcının disiplin cezasının hukuka uygunluğu, mesleğin itibarı açısından yeterli fiillerin varlığına bağlı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılma cezasının hukuka aykırı olduğunu, adli yargı sürecinin devam ettiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Hakimler ve Savcılar Kurulu, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu zedeleyecek nitelikte olduğunu belirterek, disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve orman vasfının belirlenmesinde yeterli delil toplanmaması, hukuki değerlendirmelerin önemini ortaya koymuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili talebi üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi ve sonrasında Yargıtay tarafından verilen bozma kararları ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşmadığını ve taşınmazın orman vasfında olmadığını savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalı lehine zilyetlikle kazanma şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde cins bilgisinin eklenmesi için bilirkişi raporlarının yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında, kesinleşen bir hükmün tavzihine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Antalya’daki taşınmazın Orman İdaresine ait lojman binası olduğunu ve 1969’dan beri kullanıldığını belirterek, tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın tesciline karar vermiş, ancak kesinleşen hükümde taşınmazın cins bilgisi yer almadığı için infazda tereddüt […]

→
onecikan-yargitay

Ortaklığın giderilmesi davalarında aktif husumet yokluğu ve Hazine’nin harç muafiyeti iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, … ilçesi, 221 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesine ilişkin olup, mahkeme, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Mahkeme, satış tutarının mirasçılara paylaştırılmasına hükmetmiş, ancak davalı Hazine ve dahili davalı … Başkanlığına yöneltilen davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Davalı Hazine vekili, harçtan muafiyet iddiasıyla temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararının hukuka aykırılığını değerlendirerek ek savunma hakkının ihlalini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozan bir hüküm tesis etmiştir. Kararda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/18. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin hesaplanmasında ortaya çıkan çelişkilerin giderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, etkin pişmanlık uygulamasının […]

→
onecikan-yargitay

6111 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazanma ve fazladan ödenen primlerin iadesi ile yasal faizin ödenmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılması ve yaşlılık aylığına hak kazanması konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, tarım sigortalılığına dair daha önceki bir ihtilafın kesinleştiğini, 6111 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte bu yasadan faydalanmak için gerekli ödemeleri yaptığını, ancak yaşlılık aylığının bağlanmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının 6111 sayılı Kanun’dan yararlanması gerektiğine ve 01.05.2012 […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında gerçek alacak varlığı ve kesinleşmiş borç miktarının belirlenmesi şartı, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında hukuki uyuşmazlığı ve mahkeme değerlendirmelerini içermektedir. Davacı, davalıların hazineye olan borçları nedeniyle mal kaçırma amacıyla gerçekleştirdikleri pay devrinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yargıtay, tasarrufun iptali davalarında, davacı ile davalı borçlu arasında gerçek bir alacağın bulunmasının […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası nedeniyle kasko sigorta şirketinin rücu talebinin adli yargıda görülmesi gerektiği ve idari yargının görevli olmadığına dair Yargıtay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında kasko sigorta şirketinin yol kusuru nedeniyle davalıdan rücuen tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, daha sonra direnme kararı vererek davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kararın da usulden […]

→