onecikan-yargitay

Varlık yönetim şirketlerinin işlemlerinde harç muafiyeti ve istisnalarının uygulanabilirliği ile harçların tamamlanması gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesinde zaman aşımına dayalı icranın geri bırakılması talebi üzerine yapılan işlemler ve temyiz süreci ele alınmıştır. Davacı borçlu, icra mahkemesine başvurarak icranın geri bırakılmasını istemiş, mahkeme bu talebi reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek icranın geri bırakılmasına karar vermiştir. Alacaklı Varlık Yönetim Şirketi, bu karara itiraz ederek […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde idari saptamaların zorunlu olması ve bilirkişi raporlarının bilimsel verilere dayalı olması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmazın kıyı kenar çizgisine göre kıyıda kaldığı iddiasına dayanan tapu iptali ve terkin istemleri üzerinedir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalmadığına karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemenin yetersiz olduğu ve bozma kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Yargıtay, kıyı kenar çizgisi tespitinde idari saptamalardan yararlanılmasının zorunlu […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Alacak Hesaplamasında 375 Sayılı KHK’nın Geçici 23. Maddesi ve İkramiye Faizinin Belirlenmesi Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının hesaplanması ve ikramiye alacağına uygulanacak faiz türü üzerindeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.11.2020-31.12.2020 tarihleri arasında yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının sağlanıp sağlanmadığını sorgulamış, davalı ise alacakların zamanaşımına uğradığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin geçici madde kapsamında belirlendiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

SGK Borçlarının Zamanaşımına Uğraması: Davacının Sorumluluğu ve İptal Talebi Üzerine 506 ve 6183 Sayılı Kanun Hükümleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, SGK prim ve borçlarının ödenmesine yetkili olmadığını ve müvekkilinin amme alacaklarına ilişkin sorumluluğunun sınırlı olduğunu savunmuş, zamanaşımı ve sorumsuzluk sebepleriyle iptal talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davanın yasal sürede açılmadığını ve borcun zaman aşımına uğramadığını iddia etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zamanaşımı defnini […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Oran Boşluğu ve Fark Alacaklarının Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. Davacı, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasının öngörüldüğünü, ancak oran kısmının boş bırakıldığını belirterek eksik ödemeler nedeniyle alacak talep etmiştir. Davalı ise, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazların tescili isteminde kadastro tespitinin yokluğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazların tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Sağlarca köyünde bulunan 9 taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği ile bu taşınmazları edinme koşullarının gerçekleştiğini iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazlar hakkında kadastro tespiti yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak Yargıtay, kadastro tutanağının tutulmadığına dair belgeler […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Alacakların Yeniden Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı taleplerini reddederken, diğer alacaklar için yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Taşınmaz Tescilinde Orman Vasfı ve Yasal Değişikliklerin Geçmişe Etkisi: Hatalı Tescil Talebi Üzerine İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, bu tescilin hatalı olduğunu ve taşınmazın müvekkili adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrasında yapılan yasal değişikliklerin geçmişe etkili olmayacağına karar vermiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında idari yargı mercilerinin delil yeterliliği nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını belirlemek için geniş takdir yetkisine sahip olduğunu ve bu bağlamda yapılan idari soruşturmanın yeterli olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusundaki değerlendirmelerini yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Geçerliliği: Tapu İptali ve Tescil Davasında Mülkiyetin Kısıtlanması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman kadastrosunun etkilerini incelemektedir. Davacı, tapuda davalılar adına kayıtlı taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını belirterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleştiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Pasif Dava Ehliyeti Yokluğunda Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Kanunu’nun 2/B Maddesi Uygulaması ile Zilyetlik Şerhlerinin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men’i davasında, davalıların pasif dava ehliyeti yokluğundan bir davanın reddine ve diğer davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkindir. Mahkeme, Antalya ili Kepez ilçesinde bulunan 1965 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ayrıca, taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Vasfı ile Hazineye Tescili: Mülkiyetin Devredilemeyeceği ve Zamanaşımının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Selçuk ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman vasfı taşıdığı ve bu nedenle özel mülke konu edilemeyeceği hususunu içermektedir. Davacı, 6831 sayılı Orman Kanunu’na dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, ormanların mülkiyetinin devredilemeyeceği ve zamanaşımı ile kazanılamayacağına dair Anayasa’nın 169. maddesine atıfta bulunarak, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Vasıfla Tescilinde Zilyetlik İddialarının Geçerliliği ve Kadastro Tespitinin Hatalı Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 5 maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Davacı … İdaresi, 102 ada 1 parselin kadastro tespitinin hatalı olduğunu belirterek iptalini ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Müdahil davacı ise, taşınmazın uzun yıllardır kullanıldığını ve tescilini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu Tespitinde Asıl İşin Niteliği: Otomotiv Parça Üretimi Metal İşkoluna mı Dahil? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işkolu tespitine itiraz davasında, davacı vekili, müvekkili şirketin faaliyetlerinin otomotiv ısıtma ve soğutma sistemleri için parça üretimi olduğunu ve bu nedenle işyerlerinin 04 sıra numaralı petrol, kimya, lastik, plastik ve ilaç işkolunda yer alması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı işyerlerinin bu işkolunda yer aldığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yapılandırılan vergi borçlarının tasarrufun iptali davasına etkisi ve bilirkişi incelemesi gerekliliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Yasa’nın 24. maddesine dayanarak açılan tasarrufun iptali davasında, davalıların vergi borçlarının yapılandırılması ve bu yapılandırmanın tasarrufun iptali davasını etkileyip etkilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalıların vergi borçlarını ödemek amacıyla yaptıkları tasarrufun iptalini talep etmiş, ancak mahkeme, davalıların vergi borçlarını 6111 sayılı kanun kapsamında yapılandırdığını ve bir kısmını süresinde ödendiğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→