onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında vergi borçlarının yapılandırılması, davanın seyrini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tasarrufun iptali davasında, davalıların vergi borçları ve bu borçların yapılandırılmasıyla ilgilidir. Davacı, davalıların borçlarını gizlemek amacıyla tasarruf işlemleri gerçekleştirdiğini iddia ederek iptal talep etmiştir. Mahkeme, davalının vergi borçlarını 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırdığını ve taksitlerin büyük kısmının ödendiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davacı vekili, mahkemenin eksik inceleme yaptığı ve borçların […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi halinde uygulanacak para cezasının ölçülülük ilkesine göre belirlenmesi ve Yargıtay kararı ile düzenlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin usul ve esaslarını düzenlemektedir. İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin duruşma yapma zorunluluğu ve fesih talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezası ile ilgili hükümler belirlenmiştir. İlgili düzenlemeye göre, fesih talebinin reddi halinde, talep eden kişi ihale bedelinin yüzde onuna kadar para […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kesilmediği tespitinin kamu görevinden çıkarılma için yeterli dayanak oluşturup oluşturmayacağı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik talebini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerden elde edilen kodlama verileri ile davacının örgütle ilişkisini ortaya koymuştur. Davacının, örgüt evlerinde sohbetlere katıldığı ve […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu Tespitinde Asıl İşin Niteliği: Otomotiv Parça Üretimi Metal İşkoluna mı Dahil? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işkolu tespitine itiraz davasında, davacı vekili, müvekkili şirketin faaliyetlerinin otomotiv ısıtma ve soğutma sistemleri için parça üretimi olduğunu ve bu nedenle işyerlerinin 04 sıra numaralı petrol, kimya, lastik, plastik ve ilaç işkolunda yer alması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı işyerlerinin bu işkolunda yer aldığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yapılandırılan vergi borçlarının tasarrufun iptali davasına etkisi ve bilirkişi incelemesi gerekliliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Yasa’nın 24. maddesine dayanarak açılan tasarrufun iptali davasında, davalıların vergi borçlarının yapılandırılması ve bu yapılandırmanın tasarrufun iptali davasını etkileyip etkilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalıların vergi borçlarını ödemek amacıyla yaptıkları tasarrufun iptalini talep etmiş, ancak mahkeme, davalıların vergi borçlarını 6111 sayılı kanun kapsamında yapılandırdığını ve bir kısmını süresinde ödendiğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın zilyetlikle tescilinde imar uygulaması ve zilyetlik koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını ve 30 yılı aşkın süredir zilyet olduğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının taşınmazı uzun süre kullandığını ve imar-ihya faaliyetlerinin tamamlandığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine, temyiz dilekçesinde, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığını ve taşınmazın imar uygulamasına tabi […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının oluşmaması durumunda tapu iptali talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tespit harici bırakıldığını ve 1980 yılından itibaren zilyetliğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı ve taşınmazın Hazine adına tescilinin geçerli olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Orman Kadastro Sınırlarının Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Araştırmanın Etkisi: Yeniden Keşif Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mersin ili Anamur ilçesinde bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Orman Vasfı ve Tarafların Doğru Belirlenmesi: Bilirkişi Raporlarındaki Çelişkilerin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman vasfı altında tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, 102 ada 1 parsel numaralı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın orman olarak kaydedildiğini ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunarak, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Orman Kadastrosuna Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davasında Usul Yasasına Aykırılık Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, Tokat ili Niksar ilçesindeki taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş orman kadastro tutanaklarına dayanarak davayı kabul etmiş, ancak davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Kaçağı Sigara Olayında Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı: Eksik Kovuşturma ve HTS Kayıtlarının Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların gümrük kaçağı sigara yakalanması olayı ile ilgili beraat kararları ele alınmıştır. Sanıkların, olay günü birlikte bulundukları araçta gümrük kaçağı sigara bulunmasına rağmen, savunmalarında bu durumdan haberdar olmadıklarını belirtmeleri, mahkemece yeterli bir inceleme yapılmadan beraat kararı verilmesine yol açmıştır. Yargıtay, HTS kayıtlarının incelenmesi ve sanıklar arasındaki iletişimin değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamış, eksik […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların Savunma Haklarının İhlali ve Delil Eksiklikleri: 5015 Sayılı Kanun’a Aykırılık Nedeniyle Hükümlerin Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına ve delil eksikliklerine dikkat çekmiştir. Sanıkların avukatının istifası sonrası, mahkeme tarafından yeni bir avukat atanması talebinin dikkate alınmaması, yargılamanın devam etmesine neden olmuş ve bu durum, sanıkların savunma haklarını ihlal etmiştir. Ayrıca, sanıkların akaryakıtın menşei ile ilgili sunduğu teslim fişinin doğruluğunun araştırılmaması, eksik incelemeye yol açmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma Sürelerinin Tespiti ve Prime Esas Kazancın Belirlenmesi: Yazılı Delil Gerekliliği ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 03.01.1994 tarihinden 2004 yılı sonuna kadar çalıştığının tespiti istemi hukuki uyuşmazlık olarak ele alınmıştır. Davacı, belirtilen süre zarfında davalı şirketlerde çalıştığını ve sigorta kaydının yapılmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1998-01.07.2004 tarihleri arasında çalıştığını tespit etmiş, ancak davacının diğer dönemlerdeki çalışmasının tespitine yönelik taleplerini reddetmiştir. Yargıtay, çalışmanın ispatı konusunda […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezası sonrası hak ve yetkilerinin kısıtlanmasının gerekliliği ve yargılamada yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelerken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması durumunda, bu hakların kullanımının yasaklanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın bu suçtan dolayı cezasının infazından sonra hak ve yetkilerinin 1 yıl 3 ay süreyle kısıtlanması gerektiğini göz […]

→
onecikan-yargitay

Dul Aylığı Bağlanmasında Haksız Borç Tahakkukunun Etkisi: Mirasçılık Hakkı ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, müvekkilinin haksız borç tahakkuku nedeniyle kesilen aylığının ve boşanmanın kesinleşmemiş olması dolayısıyla hak ettiği dul aylığının yeniden bağlanması talebi üzerine açtığı dava incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, davacının eski eşinin ölümünden sonra mirasçı […]

→