onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Davacının Süresinde Takip Yükümlülüğü ve Kurumun İşlem Süresi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 23.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebin geçerliliği, davalı Kurum tarafından yapılan işlemlerin zamanında takip edilmemesi nedeniyle sorgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, Kurumun işleminin iptaline ve borçlanma talebinin geçerli olduğuna hükmetmiştir. […]

→

Alt yüklenici iş bitirme belgesinin esas sözleşme bedelinin %30’unu aşması geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, alt yüklenici iş bitirme belgesinin geçerliliği üzerine önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39, 44 ve 46. maddeleri çerçevesinde, alt yüklenicilere ait iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi için belirli şartlar öngörülmektedir. Özellikle, alt yüklenicinin işin tamamını bitirmesi ve idare tarafından kısmi kabul işlemlerinin yapılması gerekmektedir. […]

→

Sözleşme tasarısındaki “Özel Aykırılık Halleri” düzenlemesi yüklenicinin sorumluluğunu nasıl etkiler ve çelişkilere yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan “Özel Aykırılık Halleri” düzenlemesinin çelişkili olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, yüklenicinin yemek hizmetinden kaynaklanan zehirlenmeler durumunda, ilk hakedişten sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza kesileceği ve idarenin sözleşmeyi tek taraflı feshetme yetkisine sahip olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu düzenleme ile ağır aykırılık hallerinin tanımı […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebi üzerine verilen para cezasının oranını ele almaktadır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep eden kişiyi ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edebilir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini […]

→

Danıştay’ın sahte faturalarla vergi iadesi talebinde ihraç işlemlerinin hayali olup olmadığına dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir gıda şirketinin sahte faturalarla haksız katma değer vergisi iadesi aldığı iddialarını değerlendirmiştir. Davacı şirket, Gazikent Vergi Dairesi’nden aldığı sahte faturaları beyanlarına yansıtarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ihracat istisnası kapsamında vergi iadesi talep etmiştir. Vergi Mahkemesi, yapılan incelemelerde ihraç işlemlerinin hayali olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, gümrük verilerinin uyumlu […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Süresinin İptali ve Emeklilik Haklarının Yeniden Değerlendirilmesi: 6100 ve 1479 Sayılı Kanunların Uygulama Alanı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 16.02.2007-01.10.2007 tarihleri arasındaki çalışmasının gerçek olup olmadığı ve Kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmetlerinin iptal edilmesine yönelik Kurum işleminin yerinde olduğunu tespit etmiştir. Ancak, davacının iptal edilen sigortalılık süresi dışında mevcut prim ödeme gün sayısının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin 3201 Sayılı Kanun Çerçevesinde Değerlendirilmesi: Süresinde Ödeme Yapılmaması Durumunda Sigortalılık Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.02.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi ve yurt dışı borçlanmasının 4/1-a kapsamında kabul edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıcını kabul etmiş, ancak yurt dışı borçlanma talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, ancak Yargıtay, davacının borçlanma talebinin incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay, davacının yurt dışı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Tescilinde Mirasçı İddialarının Değerlendirilmesi: Bilirkişi ve Tanık Beyanlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık, taşınmazların tescili ile ilgilidir. Davacılar, taşınmazların mirasçıları olarak kendilerine ait olduğunu iddia ederken, davalılar ise bu taşınmazların kendilerine ait olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını kabul ederek taşınmazların davacıların mirisi adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmemiş ve dolayısıyla kesinleşmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, […]

→
onecikan-yargitay

Miras İlişkileri ve Kadastro Tespitinde Hazine’nin İtirazlarının Geçersizliği: Taşınmazın Kullanımının Mirasçılar Arasında Paylaşılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, Kadirli ilçesi 294 ada 1731 parsel sayılı taşınmazın kullanım durumu ve miras ilişkileri üzerine yoğunlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın muris babadan intikal ettiğini ve kullanımın tereke adına olduğunu kabul ederek, davacıların da kullanıcı şerhi almasını uygun bulmuştur. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Başvurunun bilimsel jüriye gönderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Uşak Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ilan edilen Doktor Öğretim Üyesi kadrosuna yapılan atamanın reddine ilişkindir. Başvuran, Anesteziyoloji ve Reanimasyon Uzmanı olarak görev yaparken, 12 Ocak 2022 tarihinde başvuruda bulunmuş ve başvurusunun bilimsel jüriye gönderilmesi gerektiğini, ancak bu sürecin yerine getirilmediğini iddia etmiştir. Uşak İdare Mahkemesi, başvuranın başvurusunun değerlendirilmesi gerektiğine dair kesinleşmiş kararlar vermiştir. Ancak, […]

→

Daire Başkan Yardımcılığı unvanının hukuka aykırı olarak ihdas edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İçişleri Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Dairesi Başkanlığı’nda görevli bir uzman tarafından, Daire Başkan Yardımcılığı unvanının hukuka aykırı olarak ihdas edildiği iddiasıyla yapılmıştır. Başvuran, bu unvanın, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesine ekli cetvellerde yer almadığını ve dolayısıyla geçerli bir hukuki dayanağı bulunmadığını belirtmiştir. İlgili yönergenin, üst hukuk normlarına aykırı olarak düzenlendiği ve bu nedenle yapılan […]

→

Disiplin cezasının geri alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yaparken aldığı kınama cezasının iptalini talep etmiştir. Başvurusunda, disiplin soruşturması sürecinde savunmasının dikkate alınmadığını, konunun yeterince incelenmediğini ve ceza davasında beraat ettiğini belirterek, verilen disiplin cezasının haksız olduğunu iddia etmiştir. İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü, başvuranın disiplin soruşturması sonucunda kusurlu bulunduğunu ve bu […]

→

Disiplin cezalarının özlük dosyasından silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu Adana İl Müdürlüğü’nde çalışmakta olup, 2017 ve 2018 yıllarında sırasıyla ‘kınama’ ve ‘uyarma’ disiplin cezaları almıştır. Beş yıl boyunca herhangi bir olumsuz disiplin cezası almayan başvuran, bu cezaların özlük dosyasından silinmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep 07.11.2023 tarihinde reddedilmiştir. Başvuran, Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurarak, disiplin cezalarının silinmesi için gerekli koşulların […]

→

Eksik döner sermaye ödemesinin yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ordu Devlet Hastanesi’nde çalışan bir hekimin, 13.06.2023 tarihinde hasta muayene işlemlerinin gerçekleştirilememesi nedeniyle eksik döner sermaye ödemesi talebine ilişkindir. Başvuran, bu durumun hekimlerin dışındaki sebeplerden kaynaklandığını belirterek, eksik ödemelerin yapılmasını istemiştir. İlgili idare, başvuranın o tarihte 4953 puan topladığını ve yapılan ödemenin bu puan üzerinden hesaplandığını ifade etmiştir. Ayrıca, hastane kayıtlarına göre başvuranın […]

→

Elektronik kartlı su sayacının arızalanması nedeniyle tahakkuk ettirilen su faturasının yeniden incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi’ne ait elektronik kartlı su sayacının arızalanması nedeniyle tahakkuk ettirilen su faturasının yeniden incelenmesi talebini içermektedir. Başvuran, 01.11.2019-24.11.2022 tarihleri arasında sayacın arızalı olması nedeniyle fazla ödeme yaptığını ve bu ödemenin mahsup edilmesini istemektedir. İdare, yapılan incelemelerde, sayacın arızalı olduğu dönemde geçici mekanik sayacın kullanıldığını ve bu süre zarfında tüketilen su miktarının […]

→