onecikan-yargitay

15.03.2018 Tarihli Kaza Olayının İş Kazası Olarak Tespiti: Davacının Hizmet Akdi ve İşverenin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 15.03.2018 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davalı işveren nezdinde çalıştığını ve kazanın iş kazası olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı taraf, davacının kendi hatasıyla kaza geçirdiğini ve iş kazası olmadığı iddialarıyla istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İdarenin yargı kararlarını dikkate almadan ihale iptali yapması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idarelerin ihale süreçlerinde Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine uyması gerektiğini vurgulamıştır. İdarelerin, ihalelerde saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kamu yararını gözetme yükümlülüğü bulunmaktadır. İdare tarafından yapılan ihalenin iptali, yalnızca gerekçeleri açıkça belirtilerek ve kamu yararı gözetilerek gerçekleştirilebilir. Ancak, başvuru konusu ihalede idarenin, önceki mahkeme ve Kurul kararlarını […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında İptal Edilen Primlerin Geçerliliği: Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ve Kurum işleminin iptaline ilişkindir. Davacı, 21.12.1985-18.07.2017 tarihleri arasında sigortalı çalıştığını, 5300 gün prim ödemesi gerektiğini, ancak Kurumun 2007-2008 yıllarındaki bazı primleri iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlanması için gerekli şartların sağlandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iptal edilen […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Ödeme Talebinde Zamanaşımı Süresi ve Sebepsiz Zenginleşme Hükümlerinin Uygulanabilirliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların engelli murisine yapılan yersiz ödemenin geri alınması talebine ilişkindir. Mahkeme, davacı kurumun, Bakıma Muhtaç Engellilerin Tespiti ve Bakım Hizmeti Esasları Yönetmeliği uyarınca, engelli birey için yaptığı 41.610,33 TL’lik ödemenin yersiz olduğuna karar vermiştir. Davalılar, bakım ücretinin geri istenmesinin sosyal devlet ilkesi gereği anayasal hak ihlali olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, bozma kararına uyarak, yersiz […]

→

Aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında önemli maliyet bileşenlerinin belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirme sürecinde önemli maliyet bileşenlerinin belirlenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden yazılı olarak açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuruya konu ihalede, idarenin aşırı düşük teklif açıklaması talep yazısında, açıklamaya esas olacak önemli bileşenlerin […]

→

İmar planlarının iptali isteminde dava açma ehliyeti, kişisel menfaat ilişkisi ile mi sınırlıdır yoksa belde sakini sıfatıyla daha geniş yorumlanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir’de onaylanan imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, temyiz başvurularının ancak hukuka aykırılık tespit edilmesi durumunda kabul edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının menfaat ilişkisinin bulunmadığını değerlendirerek, davanın esasına geçmeden reddine karar vermiştir. […]

→

Tüzel kişilik ortaklık tespit belgesi yerine başka form sunulması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasıyla ilgili mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. Özellikle, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. maddesi uyarınca, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağın iş deneyim belgesinin sunulması durumunda, bu belgenin yanında ortaklık tespit belgesinin de sunulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. İhale üzerinde bırakılan isteklinin, ortaklık tespit […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Süre Takibi Yapılmadığında Borçlanma Başvurusunun Geçersiz Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebi makul süre içinde takip etmemiştir. 01.06.2021 tarihinde açılan davada, davacı tarafından yapılan borçlanma başvurusu geçersiz hale gelmiştir. Mahkeme, davacının Kuruma başvurduğu tarihte geçerli bir borçlanma talebinin bulunmadığını belirterek, borçlanma işlemlerinin makul süre içinde takip edilmemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge Gerekçesiyle Reddedilen Başvurunun Hukuka Aykırılığı ve Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.12.2022 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum bu talebi eksik belge nedeniyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurumun işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sunduğu belgelerin yeterli olduğunu ve Kurumun eksik belge gerekçesinin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suça Sürüklenen Çocuğun Etkin Pişmanlık Hakkının Göz Ardı Edilmesi ve Cezada İndirim Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Olayda, suça sürüklenen çocuk, gümrük kaçağı sigara satarken yakalanmış ve bu durum üzerine kamu davası açılmıştır. Çocuk, suç kastının bulunmadığını savunsa da, mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, delillerin yeterli olduğunu ve eyleminin sabit […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaaya Dayanıp Dayanmadığı: Muvazaa Raporunun Geçerliliği ve Davacının Alacak Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayalı olarak kurup kurmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporunun kesinleştiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalının istinaf başvurusunu değerlendirerek, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayandığına dair […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomiklik ve teknik çözümler yetersizse teklif reddedilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerin açıklamalarını istemekle yükümlüdür. Bu açıklamalar, teklifin ekonomikliği, kullanılan teknik çözümler ve özgünlüğü gibi unsurları içermelidir. Eğer teklif sahipleri, belirlenen süre içinde yeterli açıklama sunmazlarsa, […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisi yükümlülükleri açısından değerlendirilmesi ve Danıştay’ın içtihat oluşturması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı kurumun personeline tahsis ettiği kamu konutlarının (lojman) kiralanmasının katma değer vergisine tabi olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, lojman tahsisinin iktisadi teşekkülün ticari faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, ancak bu tahsisin kâr amacı gütmediği ve sosyal bir amaç taşıdığı için katma değer vergisine tabi olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacı kurumun tahsil ettiği kira ve […]

→

Teknik şartnameye uygunluk belgesinin hazırlanma ve sunulma şekli yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun yeterlik kurallarına ilişkin düzenlemeleri dikkate almıştır. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereği, isteklilerin teklif ettikleri cihazların marka ve modellerini belirterek teknik şartname maddelerine tek tek cevap vermeleri gerektiği belirtilmiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda, teknik şartnameye uygunluk beyanının eksik olduğu iddia edilmiştir. Kurul, […]

→

Yaklaşık maliyetin Yİ-ÜFE endeksine göre güncellenmemesi tekliflerin geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, idarenin yaklaşık maliyet hesaplamasında kullandığı birim fiyatların Yİ-ÜFE endeksine göre güncellenmesi gerektiğini tespit etmiştir. İdare, 2023 yılı tüm yıl geçerli birim fiyat kitabını kullanarak hesaplamalar yapmış, ancak bu fiyatların inşaat maliyet endeksine göre güncellendiği anlaşılmıştır. Yİ-ÜFE endeksine göre güncelleme yapılmadığında, yaklaşık maliyet tutarının değiştiği ve bu değişikliğin, […]

→