Temel ihtiyaç kredisi başvurusunun yeniden incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Vakıflar Bankası’na yaptığı temel ihtiyaç kredisi başvurusunun reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuruda bulunmuştur. Başvuruda, kredi talebinin olumsuz sonuçlandığı ve bu durumun düzeltilmesi talep edilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirerek, ilgili mevzuat çerçevesinde bankanın eylem ve işlemlerinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun yerinde olduğunu belirleyerek, Türkiye Vakıflar Bankası’na başvuranın kredi […]

→

Konut kredisi faiz oranının yapılandırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Halk Bankası’ndan alınan konut kredisi faiz oranının yeniden yapılandırılması talebine ilişkindir. Başvuran, 2020 yılının Ocak ayında 0,99 faiz oranıyla konut kredisi kullanmış ve pandemi sürecinde üç ay ertelemeli ödeme seçeneğinden yararlanmıştır. Kamu bankalarının sunduğu destek paketleri çerçevesinde, faiz oranının 0,74’e düşürülmesini talep etmiştir. Türkiye Halk Bankası, başvuruya verdiği yanıtta, Covid-19 pandemisi nedeniyle […]

→

Konut kredisi faiz oranının yapılandırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Halk Bankası’ndan alınan konut kredisinin faiz oranının yeniden yapılandırılması talebine ilişkindir. Başvuran, 2019 yılında 1,49 faiz oranı ile kredi kullanmış, 2020 yılında ise bankanın sunduğu destek paketleri çerçevesinde faiz oranının düşürülmesini istemiştir. Ancak, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu reddetmiştir. Kurum, başvurunun reddedilmesine yönelik gerekçelerini açıklarken, bankanın mevcut yasal çerçeveye […]

→

Aile yardımı ödeneğinin geriye dönük talep edilmesi ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Iğdır İl Sağlık Müdürlüğü tarafından başvuranın geriye dönük aile yardımı ödeneği talebinin reddedilmesi üzerine verilmiştir. Başvuran, 2019 yılında göreve döndükten sonra aile yardımı ödemesi almadığını ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Kamu Denetçisi, yapılan inceleme sonucunda, başvuranın talep ettiği ödeneğin, doğum olayının gerçekleştiği tarihi takip eden aybaşından itibaren hak kazanılan […]

→

İLKSAN aidat iadesi talebinin yönetmelik değişikliği ve Anayasa’nın eşitlik ilkesi ile mülkiyet hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İLKSAN üyeliğinden ayrılmasının ardından ödediği aidatların iadesini talep etmiştir. İdare, başvuranın üyeliğinin sona erdiği tarihte geçerli olan yönetmelik gereği, en az 5 yıl (60 ay) aidat ödemesi şartını taşımadığı gerekçesiyle iade talebini reddetmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, başvuranın toplamda 4 yıl 9 ay aidat ödediği ve zorunlu üyelik kapsamında İLKSAN’a üye olduğu tespit edilmiştir. […]

→

Kapatılan özel okul için yapılan 7200 TL’lik ödemenin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 2016-2017 eğitim yılı için özel bir ilkokula yapılan 7200 TL’lik ödemenin iadesine ilişkindir. Başvuran, okulun kapatılmasının ardından 15 Ekim 2016 tarihinde Denizli Defterdarlığı’na başvurarak paranın geri iadesini talep etmiştir. Ancak, 2 Eylül 2020 tarihinde gelen cevapta, talebinin reddedildiği belirtilmiştir. İdare, başvuranın talebinin OHAL kapsamında kapatılan okul hakkında yapılan inceleme sonucunda kesin dönem tespitinin […]

→

Can güvenliği nedeniyle silah taşıma ruhsatı verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Valiliği’ne can güvenliği gerekçesiyle silah taşıma ruhsatı talebinde bulunmuş, ancak başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır. 25 Mart 2020 tarihinde gerekli belgelerle (sağlık raporu vb.) İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne başvuran kişi, 1 Haziran 2020’de Valilik tarafından başvurusunun reddedildiğine dair bir mesaj almıştır. Başvuran, silah ruhsatı alabilmek için gerekli tüm şartları yerine getirdiğini, ancak Valilik makamının kararının […]

→

Silah taşıma ruhsatı talebinde idarenin takdir yetkisi hangi durumlarda hukuka uygun kabul edilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, can güvenliği gerekçesiyle silah taşıma ruhsatı talep etmiştir. İstanbul Valiliği, başvuranın can güvenliğine yönelik herhangi bir tehdit bulunmadığına dair tespitler yaparak talebi reddetmiştir. Danıştay, silah taşıma ruhsatı verilmesinin idarenin takdirine bağlı olduğunu ve bu konuda mutlak bir hak olmadığını belirtmiştir. İdare, başvuranın can güvenliğini tehdit eden somut bir bilgi veya belge sunmadığını tespit […]

→

Aile birliği mazeretiyle yer değiştirme talebinin hizmet ihtiyacı gerekçesiyle reddi ve idarenin takdir yetkisi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın aile birliği mazeretiyle eşinin Adana iline atanmasını talep ettiği, ancak Doğubayazıt Tapu Müdürlüğü’nde personel normunun 7 olmasına rağmen yalnızca 5 personel ile hizmet verildiği ve başvuranın atanması durumunda bu sayının 4’e düşeceği belirtilmiştir. İdare, başvuranın talebini hizmet ihtiyacı gerekçesiyle reddetmiştir. Anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde, memurların yer değiştirme taleplerinin değerlendirilmesinde idareye […]

→

Yargı kararı ile göreve iade edilenlerin açıkta geçen süreler için emeklilik keseneklerinin ödenmesi ve sigortalılık süresine dahil edilmesi yükümlülüğü (KDK)

ÖZET: Başvuran, yargı kararı ile görevine iade edilmesine rağmen, açıkta geçen süreler için maaş ve emeklilik işlemlerinin yapılmadığını iddia etmektedir. İlgili mahkeme, maaş alacağı talebinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karşın, emeklilik keseneklerinin ödenmemesi işlemini iptal etmiştir. Ancak, Sarıoğlan Belediye Başkanlığı, açıkta geçen süreler için keseneklerin ödenmesine rağmen, kayıtların güncellenmediğini belirtmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 45. maddesi […]

→

Başvuranın vazife malullüğünün 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul İl Jandarma Komutanlığı Ümraniye Jandarma Bölük Komutanı olarak görev yaptığı dönemde, kendisinin doğrudan yer almadığı bir sevk ve nakil işlemi sırasında bir hükümlünün hastaneden firar etmesi sonucu psikolojik sorunlar yaşamaya başlamış ve “adi malul” olarak emekli edilmiştir. 2017 yılında malullük aylığı bağlanmış, ancak 2018’de vazife malullüğü talebi reddedilmiştir. Başvuran, bu kararın iptali […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında 50 puan barajı altında kalan adayın itirazı kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2020/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na itiraz eden bir başvuranın sınav puanının artırılması talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, Revizyon dersinden beklediğinden düşük bir puan alarak itirazda bulunmuş, ancak itirazı sonucunda puanında bir değişiklik olmamıştır. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın değerlendirilmesi için, her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının 65 olması gerektiği […]

→

Mardin Büyükşehir Belediyesi’nde öğretmenler için indirimli seyahat kartı uygulaması talebi (KDK)

ÖZET: Vatandaşlar, kamuya yönelik dilek ve şikayetlerini yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yazılı olarak iletme hakkına sahiptir. Ayrıca, herkes bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma imkanına sahiptir. Devletin temel görevleri arasında Türk milletinin bağımsızlığını korumak, bireylerin refahını sağlamak ve temel hakları güvence altına almak yer almaktadır. Devlet, sosyal ve ekonomik alanlarda Anayasa çerçevesinde […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi değerlendirmesi ile komisyon puanı farkı itiraz sürecini etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Yeminli Mali Müşavirlik sınavında aldığı düşük puana itirazı ele alınmıştır. Başvuran, sınav sonuçlarının beklediği gibi olmadığını belirterek, cevap kâğıdının yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Ancak, Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın değerlendirilmesi için, her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın aldığı puanın 50’nin altında […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında puan itirazı sonrası not artışı hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın Revizyon dersinden beklediğinden düşük bir puan aldığını ve itirazının sonuçsuz kaldığını belirterek, cevap kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda başarılı olmak için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği, başarısız olanların ise 2 yıl içinde […]

→