ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesiyle ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerden, sınır değerin altında teklif veren 5 istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenmiş, ancak idarenin açıklama isteme yazısında, Kamu İhale Genel Tebliği’nin (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek analiz girdilerinin belirtilmediği anlaşılmıştır. Bu durum, açıklama vermeyen 3 isteklinin tekliflerinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan Ufuk Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. & Yaşar Süslü Özel Güvenlik Eğt. Alarm ve Kor. Hiz. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin aşırı düşük teklif açıklamasını incelediğinde, özel güvenlik mali sorumluluk sigortasının mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, bu ortak girişimin sunduğu Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı’nın maliyete dayalı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet dilekçesinin değerlendirilmesi sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının hukuka aykırılık içermediğini tespit etmiştir. Dilekçede, idare işleminin hangi unsurlarının ve hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu belirtilmemiştir. Başvuru sahibi, yalnızca aşırı düşük teklif açıklamalarının yeniden incelenmesini talep etmiş, ancak somut bir hukuka aykırılık iddiası ve bu iddialara ilişkin deliller sunmamıştır. Bu durum, 4734 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Beşiktaş İlçesi Yol Ağaçlandırması İşi” ihalesinde başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine uygun olmadığı iddialarını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. İhale sürecinde, beş isteklinin teklif verdiği, ancak bir isteklinin belgelerinin eksikliği nedeniyle değerlendirme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihaleye katılan 13 istekliden 6’sının teklifinin sınır değerin altında olduğunu ve aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulmasının istendiğini tespit etmiştir. Bu isteklilerden 4’ü açıklama sunmadığı için değerlendirme dışı bırakılmıştır. Aşırı düşük teklif açıklamalarını sunan iki istekliden biri olan Oğuzhan Karaman’ın teklifinin, gerekli analiz girdilerini içermemesi ve proforma faturasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin asgari işçilik maliyetini karşıladığına ve bu nedenle teklifinin geçerli olduğuna hükmetmiştir. İdare, ihaleye katılan üç isteklinin tekliflerini inceleyerek, Ebubekir Yavuz’un teklifinin 32.624,16 TL olduğunu ve bu teklifin, yıllık sürücü gideri olarak belirlenen 15.728,28 TL’yi karşıladığını belirtmiştir. KİK modülünde hesaplanan işçilik maliyetinin bilgi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu birim fiyat teklif mektubundaki teklif bedelinin biriminin belirtilmediğini öne sürerek teklifi reddetmiştir. Ancak, İdari Şartname’nin 21’inci maddesinde yalnızca Türk Lirası ile teklif verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, bu durumun başvuru sahibinin teklifinin esası üzerinde etkili bir aykırılık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesine ilişkin itirazını değerlendirirken, tekliflerin asgari işçilik maliyeti ile giyim bedelinin toplamının 912.913,34 TL olması gerektiğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi Satem Sosyal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu teklif fiyatı (892.496,63 TL) asgari işçilik maliyetinin altında olmamakla birlikte, aşırı düşük teklif açıklamasında yaptığı yuvarlama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin K1 yetki belgesinin ihale dokümanında istenmemesi ile ilgili iddiasını değerlendirmiştir. Başvuru sahibi, 12.11.2012 tarihinde bu durumu idareye şikayet etmiş, ancak idare 14.11.2012 tarihinde şikayeti uygun bulmamıştır. Başvuru sahibi, ihale kararının tebliğinden sonra 04.12.2012 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuş, ardından 12.12.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunmuştur. Ancak, 4734 sayılı Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye katılan isteklilerin birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata yapmadığını tespit etmiştir. Özellikle, “Osmaniye Ağız ve Diş Hastalıkları Hastanesi Veri İşleme Hizmetleri Personeli fazla çalışma saat ücreti” başlıklı iş kaleminde, diğer isteklilerin teklif ettikleri birim fiyatlar ile toplam fazla çalışma süresini (600 saat) çarparak doğru tutarları buldukları, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesinde işçilik maliyetlerinin hesaplanmasında yuvarlama işleminin önemine dikkat çekmiştir. İdarenin, yol bedelini 65,25 TL yerine 65,26 TL olarak hesaplaması ve işveren payını oluşturan unsurların her aşamada yuvarlama yapmadan hesaplanması, yaklaşık maliyetin hatalı tespit edilmesine yol açmıştır. Bu durum, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin, belirlenen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale konusu hizmetin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımı olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname incelendiğinde, ihale kapsamında çalıştırılacak personel sayısının belirlenmiş olmasına rağmen, kâr hariç yaklaşık maliyetin altında teklif veren isteklilerin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmadığı anlaşılmıştır. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İvme Bilişim ve Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.’nin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, yol bedeli hesaplamasında eksiklik tespit etmiştir. İlgili Yönergeye göre, 14’ten fazla personel çalıştıran firmaların, her biri için iki adet Kurumsal İndirimli BuKART alması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, İvme Bilişim, 70 personel için yalnızca bir adet kart bedeli üzerinden hesaplama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu cihazın, Teknik Şartname’nin belirttiği “manuel olarak ayarlanabilme” ve “iki farklı renkte olma” özelliklerini sağlamadığına karar vermiştir. İdare, ihale sürecinde bu özelliklerin karşılanıp karşılanmadığını belirlemek için akademik bir kuruluştan teknik görüş talep etmiştir. Gelen teknik görüşte, Karl Storz markasının belirtilen özellikleri karşıladığı, ancak RZ ve WOLF markalarının bu gereklilikleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, anahtar teknik personelin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İlgili İş Ortaklığı’nın, anahtar teknik personel belgelerini sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması, eşit muamele ilkesinin ihlal edilmediği sonucuna varılarak onaylanmıştır. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi gereğince, itiraz edilen işlemlerin esastan incelendiğini […]
