ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Kazova İnş. San. Tic. ve Turz. A.Ş.’nin itirazı üzerine, Tokat İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından düzenlenen iş deneyim belgesinin uygunluğunu değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, Tokat 500 Yataklı Devlet Hastanesi’nin kapsamının, yalnızca hastane olarak değil, aynı zamanda çok kapsamlı bir yapım işi olarak değerlendirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, iş deneyim belgesinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yasaklı bir kişinin temsile yetkili olduğu bir şirketin ihaleye katılımının hukuken mümkün olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanların, doğrudan veya dolaylı olarak ihalelere katılmaları yasaktır. Bu bağlamda, yasaklı bir müdürün yönetimindeki bir şirketin, yasaklı bir kişi aracılığıyla ihaleye teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyimini gösteren belgeler arasında Sosyal Güvenlik Kurumu’na ait belgelerin sunulmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklinin, sözleşme ve faturaları sunmasına rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumu İnternet sayfasında düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeleri sunmadığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde ortaya çıkan hesaplama hatalarını değerlendirmiştir. İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinde, belirli bir iş kaleminin miktarının 8,284 ton olarak yer aldığı, ancak bu miktarın dijital ortamda 8,2836936 olarak görüntülendiği tespit edilmiştir. Bu durum, teklifin hesaplanmasında kullanılan birim fiyatın ve miktarın yanlış yazılmasından kaynaklanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı tarafından sunulan analiz ve açıklamaların yeterli olduğunu, sağlanan maliyet avantajının kamu yararına hizmet ettiğini tespit etmiştir. Davacının sunduğu ocak taşı ve nakliye için proforma fatura ve fiyat teklifinin, Kamu İhale Tebliği’ne uygun olarak düzenlendiği belirtilmiştir. Ayrıca, bu belgelerin meslek mensubu tarafından onaylanmış olması nedeniyle, maliyet muhasebesi kayıtlarına ilişkin ek belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale ilanı ve şartnamesinin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle ihalenin iptaline dair kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Yasanın 56. maddesinde belirtilen sınırlamaların aşılması durumunda, Kurulun resen değerlendirme yapmasının mümkün olmadığına vurgu yapılmıştır. Bu bağlamda, ihale sürecinde başvuru sahibinin iddialarının, yalnızca şikayet ve itirazen şikayet başvurularına ilişkin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale şartnamesinin benzer iş tanımlarını incelemiştir. İhaleye konu olan işin şartnamesinde, G-I, A-VIII ve A-IX grubu işlerin benzer iş olarak kabul edildiği, ancak A/XII grubunun bu kapsamda yer almadığı tespit edilmiştir. Metse Yapı Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyimi belgesinin, A/XII grubuna ait bir işten kaynaklandığı anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif mektubunun şekil şartlarını değerlendirmiştir. İlgili yönetmelik gereği, teklif mektubunun yazılı olması, ihale dokümanının kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif bedelinin açıkça yazılması ve üzerinde kazıntı, silinti veya düzeltme bulunmaması gibi zorunlu unsurları taşıması gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, gerçek kişi ortakların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının teklif mektubunda yer alması gerektiği, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bursa İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında analiz sunulmaması nedeniyle bazı firmaların ihale dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla bu belgelerin ihale katılım şartı olarak talep edilemeyeceği tespit edilmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, özel ve genel kanun hükümleri arasındaki öncelik ilkesini değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, vekil aracılığıyla yapılan başvurularda vekaletnamede baro pulunun bulunmaması durumunun, başvurunun reddine neden olacağı belirtilmiştir. Ancak, bu durumun davacı şirketin hak kaybına yol […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, daha önce alınmış olan 21.03.2011 tarihli kararın geçerliliğini göz önünde bulundurmuştur. Bu karar, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin anahtar teslim/teklif birim fiyatlı bir iş olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmekteydi. Ancak, başvuru sahibi bu kararın maddi hata içerdiğini iddia etmiştir. Kurul, mevcut mevzuat çerçevesinde, daha önce […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda bulunma ehliyetini değerlendirirken, ihale dokümanını satın alma iradesinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili mevzuata göre, “istekli olabilecek” statüsüne girebilmek için ihale dokümanının satın alınmış olması gerekmektedir. Ancak, davacı şirketin ihale dokümanını almak için talepte bulunduğu, fakat bu talebin idare tarafından reddedildiği tespit edilmiştir. Bu durum, davacı şirketin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararda hukuka uyarlık bulmamıştır. Davacı şirket, avukatı aracılığıyla yaptığı başvuruda vekaletnamede baro pulunun eksik olduğunu belirtmiştir. Ancak, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27/3 maddesi gereğince, eksikliğin giderilmesi için davacıya 10 günlük süre verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu süre verilmeden, alt norm olan yönetmelik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesinde idarelerin takdir yetkisine sahip olduğunu vurgulamıştır. İhaleye katılan firmalar tarafından sunulan cihazların uygunluğunun, idare tarafından gerçekleştirilen demonstrasyonlar ile tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İhale komisyonunun, teknik şartnameye uygunluk açısından yaptığı değerlendirmelerin nihai sorumluluğunun da idareye ait olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının ortadan kalktığını tespit etmiştir. Ankara 9. İdare Mahkemesi, Makro Yapı ve Tic. Ltd. Şti.’nin açtığı davadan feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Bu durum, yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının yasal dayanağının kalmadığı anlamına gelmektedir. […]
