Elektronik Kamu Alımları Platformu dışında yapılan şikayet başvurusu hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iptal edilen ihaleye ilişkin olarak idareye herhangi bir şikayet başvurusunun yapılmadığını tespit etmiştir. İhale yetkilisi, bir isteklinin teklif vermek için yeterli süre bulamadığını belirten bir dilekçe sunduğunu ifade etmesine rağmen, bu başvurunun fiziki ortamda yapıldığı ve Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-şikayet yöntemi ile yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu […]

→

Teknik şartnamede bardak su miktarlarıyla ilgili çelişkili düzenlemeler seçimlik hak tanır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede yer alan bardak su miktarlarıyla ilgili çelişkili düzenlemeler bulunduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdare, öğle ve akşam yemeklerinde 300 ml bardak su verilmesi gerektiğini belirtirken, aynı zamanda 180 ml bardak suyun iki adet verilmesi durumunda toplamda 360 ml olacağına dair bir düzenleme yapmıştır. Kurul, bu durumun bir çelişki olarak […]

→

692 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılan Davacının Göreve İade Talebinin Reddi: FETÖ/PDY Bağlantısının Delil Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine ilişkindir. Davacı, yerel mahkemenin eksik inceleme yaptığını ve hukuka aykırı bir karar verdiğini, ByLock programını kullanmadığını ve delil olarak sunulan tutanakların […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Gönüllü Çalışma İddiasının Değerlendirilmesi: Tanık Beyanları ve Banka Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı işveren arasındaki hizmet tespiti davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. Mahkeme, davacının maaşını banka aracılığıyla aldığını ve Kuruma bildirilen günler kadar maaş ödemesi yapıldığını belirterek, davacının çalıştığı günlerin eksiksiz bildirildiğini, dolayısıyla davacının kuruma bildirilmeyen çalışmaları varsa da gönüllü çalıştığının kabul edilmesi […]

→

Sözleşme öncesi sosyal güvenlik prim borcu belgesinin sunulmaması geçici teminatın gelir kaydedilmesine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalamadan önce sunması gereken belgeler arasında, 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendinde belirtilen sosyal güvenlik prim borcu olmadığına dair belgenin eksik olduğunu tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibine sözleşmeye davet yazısı göndermiş ve gerekli belgelerin 04.01.2024 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini bildirmiştir. Ancak, başvuru sahibi tarafından sunulan […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkı tanınmadan yapılan işlemin hukuka uygunluğu ve ByLock delilinin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan gerçekleştiğini, bu durumun Anayasa’nın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğunu iddia etti. Ayrıca, ByLock programının kullanımına dair elde […]

→

375 Sayılı KHK Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde Delil Yetersizliği ve Masumiyet Karinesinin Rolü Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve delil yetersizliği nedeniyle haksız yere görevden alındığını iddia etmiştir. Ayrıca, Anayasa’nın çeşitli maddelerine aykırılık ve temel hakların ihlali gibi ciddi iddialar da […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Ceza İndirimine İlişkin Yanlış Bilgilendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Olayda, sanığın evinin altındaki depoda 7.000-7.500 litre kaçak akaryakıt bulundurması üzerine açılan davada, sanık akaryakıtı kendi aracı için aldığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın suçunu sabit kabul ederek mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, katılan İdaresi vekili, sanığın hapis cezasının ertelenmesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayalı kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlal edilip edilmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna dair mahkeme kararında yer alan tespitleri dikkate alarak, davacının iddialarının hukuki dayanağı olmadığını belirtmiştir. Bölge […]

→

İhalelere yönelik başvurularda faaliyet alanını tevsik etmeyen belgeler başvuru ehliyetini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesi ekinde sunulan belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik etmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını indirdikten sonra yaptığı şikayet başvurusunda, Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki bir ilanı referans göstererek faaliyet konusunu belirtmiştir. Ancak, bu ilan yalnızca sermaye artırımıyla ilgili olup, başvuru sahibinin ihale konusu […]

→

Gezici iş sağlığı aracı için izin belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yeterlik belgelerinin sunuluş şekline ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari Şartname’nin 7.1(ı) maddesi uyarınca, gezici iş sağlığı güvenliği aracı için gerekli olan izin belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yeterlik kriterleri arasında gezici araçta yapılacak tetkiklere dair herhangi bir belirleme yapılmadığı anlaşılmıştır. İhale üzerinde […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Bağlanmasında Sigortalılık Süresinin Tamamlanması: Dava Sürecinde Sağlanan Şartların Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, maluliyet tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yüksekten düşerek malul duruma düştüğünü ve malullük aylığı talep ettiğini belirtmiş, ancak davalı Kurum, davacının gerekli sigortalılık süresini tamamlamadığını ve bu nedenle maluliyet aylığı bağlanamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet şartlarını sağladığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na Aykırı Olarak Görevden Alma İşlemi İçin Somut Delil Olmaksızın İtiraz Hakkı Tanınmaması Hukuka Uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz olduğunu, somut delil olmaksızın ve savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, ayrıca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı hareket edildiğini öne sürmüştür. Bu bağlamda, adil yargılanma […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması halinde iddiaların değerlendirilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticareti İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. İhaleye konu olan işin ihale dokümanı 16.01.2024 tarihinde indirilmiş, ihale ise 18.01.2024 tarihinde gerçekleştirilmiştir. İtiraz başvurusu ise 29.01.2024 tarihinde yapılmıştır. Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesi gereğince, ihale dokümanına itirazın, […]

→

İdareye yapılan ilk şikayet başvurusuyla aynı mahiyetteki sonraki başvuruların süreyi yeniden başlatmaması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklama talebinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını incelemiştir. Başvuru sahibi, idareye 31.01.2024 tarihinde bu konuda şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak idare 01.02.2024 tarihinde bu başvuruyu reddetmiştir. İdarenin kararının tebliğinden sonra, başvuru sahibi 10 günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunmamıştır. Daha sonra, kesinleşen ihale kararına karşı 21.02.2024 […]

→