İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 20.02.2024 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuş, idare ise 21.02.2024 tarihinde bu başvuruyu reddetmiştir. İdare, başvuru sahibine gerekçeli kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunabileceğini belirtmiştir. Ancak başvuru sahibi, bu süreyi geçerek 05.03.2024 tarihinde başvuruda bulunmuştur. KIK, […]

→

Kısmi bölünme sonrası şirketlerin iş deneyim belgelerini kullanma hakkı Türk Ticaret Kanunu’na göre nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan istekli iş ortaklığının pilot ortağı Metag İnşaat Tic. A.Ş.’nin kısmi bölünme suretiyle bölündüğü ve bu nedenle iş deneyim belgelerinin kullanılamayacağı iddiasını değerlendirmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 159. maddesi uyarınca, kısmi bölünme durumunda, bölünen şirketin mevcut varlıkları ve iş deneyim belgeleri, bölünmeden sonra da kullanılabilir. Metag […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Vergi Kaydı ile Sigortalılık Tescili Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.05.1996 tarihinin 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi ve emeklilik koşullarının oluşması nedeniyle aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davalı Kurum, davacının vergi kaydının 02.05.1996 tarihinde yapıldığını, ancak sigortalılık tescilinin 04.10.2000 tarihinde gerçekleştirildiğini ve bu nedenle talebin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıcının 02.05.1996 tarihi olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suça Sürüklenen Çocukların Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ceza Tayininde Eksiklik ve Tasfiye Bedelinin Hazine’ye İrad Kaydedilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocukların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, çocukların kaçak sigara bulundurdukları ve bu eşyaların niteliği göz önünde bulundurularak, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece eksik ceza verilmesi nedeniyle […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması yapılmadan sonuçlandırılan ihalede şeffaflık ve rekabet nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde “aşırı düşük teklifler” ile ilgili önemli bir hususa dikkat çekmiştir. İdare, ihale dokümanında belirtilen sınır değer hesaplamalarını ve aşırı düşük teklif açıklamalarını yapmadan, teklifleri değerlendirmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi ve bu teklif sahiplerinden açıklama istenmesi gerektiği […]

→

İhale üzerinde bırakılan isteklinin temsile yetkili kişileri ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin eksikliği yeterlik kriterlerini (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik kriterlerini sağlamadığına dair iddialarını değerlendirmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin temsile yetkili kişileri ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin eksik veya hatalı olduğu yönündeki iddiaları incelenmiştir. Yapılan incelemelerde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin, EKAP sistemindeki […]

→

İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin iş deneyim belgesi eksikliği ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin iş deneyim belgesi bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının ardından, diğer tekliflerin de yaklaşık maliyetin %96’sı oranında olması nedeniyle ihalenin iptaline karar vermiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un hem idarelere hem de ihaleye katılan isteklilere yükümlülükler getirdiği, bu bağlamda katılımcıların haklı beklentilerinin […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Mirasçılara Tazminat Talebi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisi Üzerine Yapılan Değerlendirmelerin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu vefat eden bir sigortalının mirasçıları tarafından, işverenlerden rücuan tazminat talep edilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, müteveffanın iş kazasında davalıların kusurlu olduğunu ve mirasçılara ödenen tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı taraf ise, müteveffanın işçisi olmadığını ve olayda kusurlarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Uyuşmazlığında Mükerrer Sürelerin Dışlanması: 6100 Sayılı Kanun’un 370. Maddesi Uyarınca Hatalı Tespitlerin Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 17.05.2016-20.05.2021 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiş, ancak mahkeme yalnızca 24.02.2019-20.05.2021 tarihleri arasındaki hizmetleri tespit etmiştir. Mahkeme, davacının 01.04.2021-26.05.2021 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak bu sürelerin dışlanması gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetmiş, ancak yapılan tespitlerin usul ve yasaya aykırı […]

→

İhalelere yönelik başvurularda ilk şikayetle aynı mahiyetteki sonraki başvurular süreyi yeniden başlatır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde yapılan şikayet başvurularının sürelerine dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibi, 10.01.2024 tarihinde idareye yaptığı ilk şikayet başvurusunda, ihale ilanındaki “Fiyat Dışı Unsur Formülü” düzenlemesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, idare bu başvuruyu 11.01.2024 tarihinde reddetmiş ve başvuru sahibine itirazen şikayet için 10 günlük süre tanımıştır. […]

→

Teklif geçerlilik süresinin dolması, isteklinin sözleşme imzalama zorunluluğunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik sürelerinin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 32’nci maddesi gereğince, tekliflerin geçerlilik süresinin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiği ve idarenin ihtiyaç duyması halinde bu sürenin, isteklinin kabulüyle uzatılabileceği belirtilmiştir. İdare, 20.12.2023 tarihli Kurul Kararı sonrasında, ihale üzerinde kalan isteklilere teklif geçerlilik sürelerini uzatıp […]

→

Kesin teminatın kesintisi işin kabulü öncesinde yüklenicinin idareye borç çıkması durumunda mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, kesin teminatın kesintisine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, yüklenicinin sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda kesin teminatın iade edilmemesi gerektiği, ancak işin devam ettiği süreçte yüklenicinin idareye borç çıkması halinde kesin teminattan kesinti yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Kurul, kesin teminatın kesintisine ilişkin düzenlemenin yalnızca […]

→

Demonstrasyon şartının ihale dokümanlarında düzenlenmesi zorunlu mudur ve teknik-idari şartname uyumsuzluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale dokümanında yer alan demonstrasyon şartının geçerliliğini değerlendirmiştir. İdari Şartname’de, en avantajlı teklif sahiplerinin yeterliklerinin tevsiki amacıyla demonstrasyon yapılacağı belirtilirken, Teknik Şartname’de hâlihazırda hizmet veren firmanın demonstrasyona tabi tutulmayabileceği ifade edilmiştir. Kurul, mevcut durumda, ihaleyi gerçekleştiren firmanın yeterliğinin tespitine yönelik ayrıca bir demonstrasyon yapılmasına gerek olmadığını, bu durumun geçerli bir […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının idari tedbirler üzerindeki etkisi ve masumiyet karinesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, ceza soruşturması sonucunda takipsizlik kararı verildiğini ve fişleme bilgilerine dayalı olarak yapılan müdahalenin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesinin gereği olarak ceza soruşturmasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilemeyeceğine ve yürütülen soruşturmanın sonucunun, […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının, silahlı terör örgütü üyeliği iddiasıyla göreve iade talebinin reddinde masumiyet karinesinin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini, somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığını ve ilgili KHK’nın Meclis tarafından onaylanmadığını savunmuştur. Ancak, davacının silahlı terör örgütüne üye olma […]

→